WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em ouvir um esforço das empresas de energia para rejeitar uma ação movida no Colorado para responsabilizá-las pelos custos das mudanças climáticas.
A decisão final do tribunal no caso terá implicações nacionais, provavelmente determinando se ações judiciais semelhantes movidas por cidades e municípios de todo o país que exigem milhares de milhões de dólares em danos podem avançar.
A ExxonMobil e a Suncor Energy estão apelando de uma decisão da Suprema Corte do Colorado de maio de 2025, que disse que a ação movida pela cidade de Boulder e pelo condado de Boulder pode prosseguir para o tribunal estadual.
O processo alega que as empresas, através da sua comercialização, produção e venda de combustíveis fósseis, são responsáveis pelos danos causados pelas alterações climáticas, incluindo temperaturas extremas e frequentes incêndios florestais. Os demandantes alegam violações de várias leis estaduais, incluindo disposições de proteção ao consumidor.
As organizações argumentam que a política climática é uma questão puramente federal, porque a poluição ultrapassa as fronteiras estaduais e não pode ser abordada de forma fragmentada. A poluição atmosférica é regulada através da Lei Federal do Ar Limpo, mas esforços mais abrangentes para combater as alterações climáticas a nível nacional foram paralisados com a administração do Presidente Donald Trump. Especialmente oposição abordar o problema.
As administrações Trump e Biden assumiram posições diferentes sobre as questões jurídicas do caso, com a primeira apoiando as agências e a segunda se opondo a elas.
A administração Trump deu um passo raro Um breve arquivamento Instando o tribunal a aceitar o caso Boulder, embora o governo federal não esteja diretamente envolvido no caso.
O caso Boulder é um dos processos semelhantes movidos por cidades e outras agências governamentais em todo o país contra empresas de energia, incluindo BP, Chevron e Shell.
Supremo Tribunal em 2023 rejeição Um esforço anterior das empresas de energia para desistir dos processos judiciais.
Anteriormente, o Supremo Tribunal em 2021 decidiu a favor da petrolífera Em questão processual em ação correlata movida pela cidade de Baltimore.
