Em Um memorando de 11 de fevereiro Enviado ao Comité Nacional Republicano e aos principais líderes do partido no Congresso, o presidente da MAHA Action, Tony Lyon, instou o Partido Republicano a abraçar totalmente o movimento “Tornar a América Saudável Novamente”, chamando-o de “um presente político único numa geração” que poderia remodelar a coligação do partido tão dramaticamente como o MAGA fez há quase uma década.
O movimento MAHA foi originalmente fundado por Robert F. Combinando o populismo de saúde carregado de conspiração de Kennedy Jr., a retórica anti-Big Pharma, a luta contra a regulamentação alimentar e agrícola e a mensagem de “escolha” de vacinas com as toxinas e a desconfiança institucional da cultura do bem-estar é o que Lyon está a tentar defender como um assessor eficaz.
Relacionado | Os republicanos continuam a fingir que Trump pode resgatá-los em novembro
Lyons começa reconhecendo a realidade: os democratas atualmente têm uma vantagem de 46-41 na votação genérica da Câmara, de acordo com uma pesquisa realizada pelo pesquisador de Donald Trump, Tony Fabrizio (a última vez que os republicanos foram vistos ligando para seu presidente). Não posso resgatá-los neste mês de novembro).
Mas a Grande Teoria Memorável baseia-se em algo muito mais sutil: testes de mensagens de grupos focais.
Fabrizio destaca eleitores fortes que “priorizaram questões de saúde” – supostamente 14% dos eleitores, embora nenhum método tenha sido fornecido – e os chama de “meio vencível da MAHA”. Embora o grupo tenha favorecido os democratas por 5 para 1 quando questionado pela primeira vez, eles apoiaram os republicanos por cerca de 2 para 1 ao descrever os republicanos como “focados na remoção de toxinas prejudiciais de nossos alimentos, na limitação de pesticidas na agricultura e em evitar que nossos filhos se medicem excessivamente”.
Aqui está um teste de mensagem concorrente: Votaria no candidato que quer mais toxinas prejudiciais nos alimentos, mais pesticidas na agricultura e mais medicamentos para as crianças?
Quem diria sim a isso?
claro Os eleitores respondem favoravelmente às promessas de alimentos limpos, preços baixos, transparência e políticas de saúde sensatas. Isso não significa que estejam aderindo a movimentos políticos. Isso significa que eles responderam a um prompt cuidadosamente elaborado, projetado para fazer um lado parecer razoável e o outro extremo.
Isto é “teste de mensagem”. Você escreve um parágrafo que faz com que seu lado pareça senso comum e o oponente pareça imprudente, remova os rótulos do partido e os registros do governo e então trate os resultados como manifestos.
No mundo real, os candidatos não são “genéricos”. Têm um registo de filiações partidárias, histórico de votação, doadores, ecossistemas e políticas mediáticas. Nada disso desaparece só porque um grupo focal gosta da frase “desintoxicação”.
A divisão de 5 para 1 no teste inicial não é misteriosa. Os eleitores que se preocupam profundamente com a alimentação saudável e a agricultura biológica sustentável já se inclinam para os Democratas por uma razão. Os Democratas tinham um verdadeiro agricultor orgânico no Senado, John Tester, de Montana, antes de os Republicanos o expulsarem.
E se as “toxinas” são subitamente uma grande crise moral, porque é que os tipos MAHA ficam tão calados quando Trump pressiona? Aumento da produção de glifosatoO herbicida mais comum no Roundup?
Relacionado | Tornando a América saudável novamente? Refrigerado com Ovo Grande.
Depois, há algo que todos já sabem: o movimento MAHA é movido pelo ceticismo em relação às vacinas.
Lyons admitiu isso, observando que “uma pequena maioria dos eleitores não está convencida de que as vacinas tenham efeitos negativos para a saúde”. Mas 54-45 não é “pequeno”: é uma vantagem de 9 pontos para o lado pró-vacina – e mesmo esse número é impulsionado pelos eleitores republicanos, que, para começar, constituem a maioria dos céticos em relação às vacinas.
E isso é enquadrar esse absurdo. claro As pessoas dizem que estão preocupadas com os “efeitos negativos para a saúde”. Os liberais também estão preocupados com a segurança dos medicamentos, razão pela qual defendemos um processo científico rigoroso e independente que teste, valide e monitorize continuamente as vacinas. As preocupações com a segurança podem não ser antivacinas. Minando instituições que garantem a segurança fazendo.
Então, qual é o conselho do memorando? Reformule a ideologia antivacina como “escolha”. Coloque em linguagem suave.
Mas os resultados não são abstratos. À medida que o cepticismo em relação às vacinas se espalha, doenças evitáveis que antes se pensava serem erradicadas estão a ressurgir, incluindo um surto massivo de sarampo na Carolina do Sul que atingiu quase 1.000 casos, literalmente crianças. Lute por suas vidas. Aquele teórico da conspiração que vota nos republicanos ainda não consegue se livrar deles indução de ivermectinaMas certamente não influenciará os eleitores.
Se a MAHA fosse verdadeiramente uma força política transformadora, os republicanos não precisariam de se preocupar com a sua mensagem central – eles a seguiriam. Em vez disso, o memorando pede sutileza e formulação cuidadosa, porque eles sabem que a versão bruta não vende.
Em última análise, as coisas que a MAHA afirma defender – medicamentos mais seguros, alimentos mais saudáveis, menos toxinas ambientais – não são políticas partidárias. Isso é coisa genérica todos A verdadeira divisão nos cuidados é vista quando se trata de ciência, regulamentação e poder industrial no mundo real.
Essa diferença de 5 para 1 nos seus próprios testes preliminares é o número mais revelador. Nenhuma quantidade de mensagens cuidadosamente redigidas fora do vácuo dos grupos focais transformará a MAHA no presente político “único numa geração” que Lyons está desesperadamente a tentar vender.
