A Suprema Corte interrompeu a concessão ao presidente Donald Trump Ele quer quase tudo Para dar ao seu antigo conselheiro Steve Bannon o que ele quer: construir a sua convicção para desafiar as intimações do Congresso invisível.
Na segunda-feira, o mais alto tribunal do país esvaziar Julgamento contra Bannon e devolução do assunto ao tribunal de primeira instância “para análise mais aprofundada à luz da moção pendente para rejeitar a queixa”.
Ah, sim, essa parte – a moção pendente para rejeitar a reclamação.
Bannon teve uma grande ajuda aqui: Trump Descaradamente corrupto Departamento de Justiça, que prestativamente apresentou uma apresentação O Supremo Tribunal disse que o governo “determinou, com base na sua discricionariedade do Ministério Público, que é do interesse da justiça encerrar este processo criminal” e está a mover o tribunal distrital para anular o veredicto e rejeitar as acusações com prejuízo.
Ora, todos sabemos muito bem que a condenação de Bannon se deve ao facto de a administração Trump estar a desfazer todas as consequências que os seus asseclas sofreram no jamboree da rebelião de 6 de Janeiro. No entanto, mesmo esta administração não pode simplesmente dizer isso, por isso a questão aqui é que Bannon é apenas um cara widdle que estava seguindo o conselho de seu advogado e realmente acreditava que os assuntos solicitados pelo comitê em 6 de janeiro estavam protegidos por privilégio executivo.
É claro que o tribunal não permitiu que Bannon usasse essa defesa no julgamento, talvez em parte porque Bannon parar Trabalha para a Casa Branca Em 2017. O privilégio executivo geralmente não se aplica a pessoas que não trabalham para o poder executivo e que não trabalham há anos. Bannon estava apenas sendo um cidadão comum quando disse aos ouvintes de seu podcast em 5 de janeiro de 2021 que “o inferno vai explodir amanhã”.
uau Não vejo por que o Congresso, ao investigar o incidente de 6 de janeiro, quis intimar o homem que parecia ter conhecimento prévio do incidente. Quanto excesso!
De acordo com o advogado de Bannon, a crença irracional do antigo conselheiro de que o privilégio executivo é essencialmente ilimitado significa que Bannon “não ignorou uma intimação do Congresso” quando ignorou uma intimação do Congresso. Ignorar “intencionalmente” uma intimação é crime, mas como Bannon, em seu coraçãozinho, não acreditava que precisava obedecer, não pode ser crime.
Relacionado | Porque é que os republicanos se arrependeriam de ter forçado Clinton a testemunhar?
Isto, claro, não é o que se entende por “intencional” neste contexto, e é uma teoria que o Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. Rejeitado redondamente Quando Bannon tentou lá.
É uma teoria que foge um pouco da cara à força Bill e Hillary Clinton testemunharão perante o Comitê de Supervisão da Câmara sobre o ex-amigo de Trump e suposto traficante sexual Jeffrey Epstein. Se o privilégio executivo se estende a um cara aleatório que não trabalha com Trump há quatro anos, deve se estender para abranger ex-presidentes – e por que Bill e Hillary não podem simplesmente dizer que realmente acreditavam que não precisavam comparecer?
É claro que Bannon não é o único J6er a ser recompensado por Trump. A ampla anistia que ele concedeu aos rebeldes violentos foi, na verdade, apenas o começo. Agora é hora de cuidar de si mesmo com o dinheiro dos seus impostos.
O DOJ fez um “acordo” falso. justificação Ashley Babbitt pagou US$ 5 milhões à sua família depois de ser baleado e morto enquanto tentava entrar no lobby do presidente da Câmara em 6 de janeiro, e outro ao ex-conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn. fingir O valor dele é de US$ 1,2 milhão.
Alguém quer apostar em quanto tempo levará até que Bannon saia com sete dígitos?
Relacionado | Trump perdoou Michael Flynn – e agora você está pagando a ele US$ 1,2 milhão
