novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
D Suprema Corte Os advogados do governo Trump pressionaram na quarta-feira a proteção da chamada “cidadania de nascença” nos Estados Unidos, parte de um desafio judicial histórico que pode derrubar mais de um século de precedentes legais e políticas do poder executivo.
As perguntas surgem enquanto os juízes analisam a validade das ordens executivas Trump assinou No primeiro dia de volta ao escritório. A ordem em questão procura acabar com a cidadania automática – ou “cidadania por direito de nascença” – para quase todos os indivíduos nascidos nos Estados Unidos de pais indocumentados ou de pais com vistos temporários de não imigrante nos Estados Unidos.
Quando os argumentos orais começaram, os juízes tornaram-se um tanto céticos em relação aos argumentos da administração Trump, incluindo sua visão da 14ª Emenda, e o advogado da administração Trump, o procurador-geral dos EUA D. John, pressionou Sauer a ler a cláusula de cidadania da administração.
O presidente do tribunal, John Roberts, disse a Sauer que considerou um dos principais argumentos da administração Trump no caso “estranho”.
Um manifestante é visto do lado de fora da Suprema Corte dos EUA antes da esperada chegada do presidente dos EUA, Donald Trump, em 1º de abril de 2026, em Washington, DC (Al Drago/Imagens Getty)
“Você obviamente dá muito peso à questão de ‘sujeitar à sua jurisdição’”, disse Roberts a Sauer. Ele observou que a administração era “filhos de embaixadores, filhos de inimigos durante ataques inimigos, filhos em navios de guerra. E então você expande isso para toda uma classe de estrangeiros ilegais no país”, disse Roberts. “Não tenho certeza de como você passa de um exemplo tão pequeno e idiossincrático para um grupo grande.”
Os juízes Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch também expressaram ceticismo durante as perguntas iniciais e pressionaram Sauer sobre questões-chave de precedente, aplicação e texto da Cláusula de Cidadania.
“Estamos em um novo mundo agora”, disse Sauer, “cerca de 8 bilhões de pessoas em um avião estão longe de ter um bebê nascido de um cidadão americano”.
“É um mundo novo, mas é a mesma constituição”, disse Roberts em resposta.
A ordem executiva de Trump foi imediatamente recebida com uma enxurrada de processos federais no ano passado e, até à data, nenhum tribunal dos EUA se posicionou do lado da administração nesta matéria.
O próprio Trump participou dos argumentos orais da Suprema Corte, tornando-o o primeiro presidente dos EUA em exercício. A procuradora-geral Pam Bondi e outros funcionários da administração também estiveram presentes.
Trump começará a implementar a ordem de cidadania por direito de nascença já neste mês, disse Dodge
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, e outros juízes do tribunal superior são vistos durante o discurso do presidente Donald Trump sobre o Estado da União em 2026. (Win McNamee/Getty Images)
A Suprema Corte sinalizou que poderia limitar as regras da Lei de Direitos de Voto original
Uma decisão a favor de Trump representaria uma mudança sísmica na política de imigração nos Estados Unidos e derrubaria noções de cidadania de longa data que Trump e os seus aliados argumentam serem equivocadas.
Também proporcionaria resultados imediatos e acionáveis para as crianças nascidas nos Estados Unidos, levando o Congresso e a administração Trump a agir imediatamente para esclarecer o seu estatuto.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Uma decisão do Tribunal Superior é esperada até o final de junho.
