NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Mais de 100 legisladores republicanos da Câmara liderados pelo líder da maioria Steve ScalizeA Fox News aprendeu o digital, dizem que “luta contra o poder americano” e pode levar a indústria à falência, dizem que a Suprema Corte apelou à Suprema Corte para bloquear os casos climáticos.
“Todos os dias, os trabalhadores americanos dependem do acesso a energia confiável e acessível”, disse Skalis Fox News Digital em comentário feito na sexta-feira. “Apesar disso, ambientalistas extremistas e políticos de esquerda locais seguiram as agências de energia domésticas nos nossos tribunais, continuam a lutar contra o poder americano, cumprem critérios impossíveis ou exigem milhares de milhões de compensações. Qualquer controlo das emissões globais de gases com efeito de estufa está sob o governo federal.”
Skalize e 12 legisladores republicanos apresentaram um amicus brief ao Supremo Tribunal – caso contrário, o “amigo do tribunal” é conhecido como baixo – o Supremo Tribunal foi instado a encerrar os casos gerados no Colorado, que está a pedir indemnização à Axon e à Sunker Energy, não a um federado.
As jurisdições locais no Colorado Boulder processaram a Axon e a Sanakar Energy em 2018, alegando que as empresas reduziram os riscos de queima de petróleo e gás ao longo dos anos, solicitados para danos às empresas ao abrigo da lei do Colorado.
As grandes empresas de energia argumentam que o caso se concentra nas emissões interligadas, a questão torna-se uma questão federal e não um problema estadual. Axon e Sankar solicitaram que a Suprema Corte dos EUA aceitasse o caso após o veredicto da Suprema Corte do Colorado, em maio, de que ele poderia prosseguir entre o tribunal estadual.
A Suprema Corte do Colorado decidiu em maio que a Lei Federal de Boulder não impedia a reclamação das agências de energia por enganar os cidadãos.
“Este veredicto garante o que sabemos: as empresas não podem confundir o público e não podem evitar a responsabilização pelos danos que causam”, disse o prefeito de Colorado Boulder, Aaron Broket, em um comunicado enquanto comemorava a decisão da Suprema Corte. “A nossa comunidade foi significativamente prejudicada pelas consequências das alterações climáticas e a decisão de hoje dá um passo mais perto da nossa justiça e leva-nos a proteger o nosso futuro.”
O líder da maioria na Câmara, Steve, está falando na mídia. (Al Drago/Bloomberg através da imagem Getty)
Os legisladores escreveram que o caso está em um Proteção nacional E a ansiedade da estabilidade, ao argumentar que pode levar a indústria energética americana, “se não estiver completamente falida”.
“Os entrevistados da cidade e do condado de Colorado Bolder identificarão o governo federal como uma alternativa às suas próprias políticas desejadas”, dizia o briefing da Amicus. “Eles queixam-se das leis estatais na linguagem da lei estatal, mas não podem evitar que cada reclamação se relacione com as emissões globais de gases com efeito de estufa e o nível perfeito de danos nesta questão – talvez alguns milhares de milhões de dólares – irá reestruturar a América”. Poder Se a indústria não estiver completamente falida, então a indústria, principalmente quando múltiplas dezenas de casos se multiplicam no país. ”
“Isso continua por muito tempo. Os estados não têm o direito de controlar as emissões interconjuntas e internacionais que surgem de fora do seu país”, acrescentou.
Nos seus comentários fornecidos à Fox News Digital, Skalize enfatizou que as agendas “políticas extremas” locais arriscam a proteção nacional dos EUA se os governos locais conseguirem contornar as autoridades federais e continuar os casos.
Um manifestante climático escala o edifício Wilson como parte da manifestação do Dia da Terra contra os combustíveis fósseis em 2022. (Getty Fig.)
Expedição de advogados climáticos atinge a Carolina do Sul
“Proteção Nacional de Proteção Energética – Não podemos superar os governos estaduais e locais para superar as autoridades federais e colocar nosso país em risco por sua própria agenda política extrema”, disse ele. “Estou orgulhoso deste amicus brief para proteger a energia doméstica dos princípios do ‘Novo Escândalo Verde’ do Estado Radical, para equilibrar o nosso poder e proteger a nossa proteção de força, e grato por me juntar aos meus colegas. Solicito. Suprema Corte Nossos argumentos devem ser considerados com cautela porque eles deliberadamente defendem esse caso dominante. ”
O Amicus argumentou brevemente que o veredicto da Suprema Corte do Colorado foi “Legislativo Progressista do Congresso, permitindo uma colcha de retalhos ampliada de controle estadual e local sobre a ansiedade federal”.
À noite, a Suprema Corte de Washington DC é iluminada por luz, luz. (Desenhe Raiva/Getty Fig.)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Este caso, e outros, outros como este foram ameaçados por muitas forças confiáveis que incluem todos os aspectos da vida americana com o padrão de vida dos americanos comuns”, escreveram centenas de legisladores. “Embora a política energética nacional seja uma questão de debate vigoroso, é um problema nacional que deve ser decidido a nível nacional – pelos funcionários eleitos pelo povo de todos os estados – e não na sala do júri local.”
