novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Republicanos e democratas entraram em confronto numa audiência de segurança interna na quarta-feira, com fortes divergências sobre se a retórica pública ou as tácticas operacionais alimentaram a violência. aplicação da lei Nos últimos meses.
Enquanto a comissão discutia a segurança dos militares em várias agências, os legisladores passavam a maior parte do tempo a considerar o discurso público em torno das operações do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE).
No contexto do tiroteio, a batalha judicial da administração Trump contra a Guarda Nacional de DC
Representante Michael Guest, à esquerda, à direita, ao lado de um manifestante expressando frustração com o ICE. (Kevin Deitch/Getty Images; Stephanie Keith/Getty Images)
Antes da audiência, o deputado Michael Guest, R-Miss. disse não acreditar que as críticas lideradas pelos democratas ao ICE tenham levado diretamente à violência, mas criaram um ambiente que as tornou mais prováveis.
“É parte da retórica que vimos saindo de muitas pessoas no Partido Democrata. Quero dizer, você sabe, há casos em que nossos governadores, prefeitos e membros do Congresso disseram coisas muito depreciativas, especialmente sobre o ICE (e) a aplicação da lei federal”, disse Guest.
“Eu não diria que todos os membros do Partido Democrata têm essa filosofia, mas há pessoas que defenderam publicamente essas crenças. E penso que isso cria uma situação muito perigosa”.
Guest observou que apelos contra a aplicação da lei têm circulado ao longo dos anos, remetendo ao movimento “Defenda a Polícia”.
O comitê recebeu depoimentos de Michael Hughes, diretor executivo da Federal Law Enforcement Officers Association; Patrick Sim, presidente nacional da Ordem Fraterna da Polícia; Jonathan Thompson, CEO da National Sheriffs Association, e Daniel Hodges, oficial do Departamento de Polícia Metropolitana de DC.
Hughes, assim como Guest, disse acreditar que o discurso inflamado aumenta a probabilidade de violência contra as autoridades.
“A crítica construtiva à aplicação da lei é saudável e a responsabilização é essencial. Mas o que vemos hoje por parte de algumas figuras públicas, de alguns meios de comunicação social e mesmo de alguns funcionários eleitos não é responsabilização, é desprezo”, disse Hughes.
“Quando os funcionários são retratados como actores políticos ou adversários, em vez de funcionários públicos, essa retórica alimenta a hostilidade e torna os trabalhos já difíceis mais perigosos”, acrescentou Hughes.
Explosão na Casa Branca MS agora repórter ‘Beyond Sick’ reage ao tiroteio da Guarda Nacional em DC
Agentes federais de imigração prendem um homem no estacionamento de uma mercearia H-Mart em Niles, Illinois, em 31 de outubro de 2025. (Jamie Kelter Davis/Getty Images)
Embora os democratas em geral tenham condenado a violência recente – viz tiroteio Dois membros da Guarda Nacional em Washington, D.C. – também levantaram preocupações de que as ações pouco ortodoxas do ICE aumentassem o potencial de violência muito além das palavras.
Em particular, os democratas questionaram o uso de máscaras e outras táticas pelo ICE para disfarçar os seus laços com as autoridades policiais.
O deputado Lou Correa, D-Califórnia, apontou memorandos do FBI que mostram como os criminosos se passaram por agentes do ICE para conduzir crimes. Ele também notou um impasse entre dois agentes do governo em seu distrito natal, em Santa Ana.
“Recentemente, um agente mascarado do ICE – à paisana – apontou uma arma para uma mulher que ele alegou que o estava seguindo e gravando. Os policiais locais de Santa Ana responderam ao chamado. Você quase pode imaginar o que aconteceu”, disse Correa. “Policiais armados, agentes armados do ICE. É quase um tiroteio.”
“Não é assim que se inspira confiança na nossa sociedade”, acrescentou Correa.
outro Democrata Também alertou sobre medidas dentro do ICE para responsabilizar os agentes por má conduta. Em um vídeo mostrado ao comitê, o deputado Dan Goldman, DN.Y. disse que a agência reintegrou um agente que agrediu um suspeito.
Goldman disse que introduziu a Lei No Secret Police, que proibiria máscaras para agentes da lei.
Deputado Dan Goldman, DN.Y., durante uma audiência do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara em Washington, 22 de julho de 2024. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)
“Você está criando um ambiente tóxico que naturalmente leva a mais violência e mais conflitos”, disse Goldman à Fox News Digital.
Em resposta a perguntas sobre o mascaramento, Guest disse acreditar que a natureza secreta das operações, que às vezes incluem roupas civis camufladas, proporciona segurança aos agentes do ICE.
“Acredito que a razão pela qual estes agentes estão agindo da maneira que agem é por causa das ameaças que receberam, da preocupação com a sua segurança pessoal, a segurança das suas famílias”, disse Guest.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“E então, novamente, estamos pedindo a eles, como contribuintes, que façam um trabalho muito perigoso, um trabalho onde agora são demonizados por autoridades eleitas da esquerda. (Eles) demonizaram o que estão fazendo”, disse Guest.
