O Conselho Federal do Presidente do Supremo Tribunal Donald Trump removeu dois recrutas democratas, entregou a vitória legal do governo ao governo e resolveu os funcionários da agência uma disputa mais alta sobre o poder do presidente.
Quinta-feira Julgamento Venha depois Supremo Tribunal O juiz John Roberts concordou temporariamente em interromper a restauração daqueles que eram Kathy Harris, dois democratas, membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB), membro do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB). De repente terminou Pela administração do Trump este ano.
Ambos desafiaram sua conclusão como “ilegal” em casos separados apresentados no tribunal federal da DC.
No entanto, o Supremo Tribunal sugeriu que poderia bloquear a tentativa de atirar Federal Reserve Segundo o presidente, Jerome Powell, que segundo Trump, reclamou que a taxa de juros não era rápida o suficiente.
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito, Clarence Thomas, o juiz Brett M. Cavanoff, Amy Kony Barrett, Chefe de Justiça da Suprema Corte, John Roberts, e a juíza Elena Kagan e Sonia Sotoma, participaram da 60ª inauguração do Capitol dos EUA em Washington, em janeiro de 2025. (Post via Ricky Carities/The Washington Post)
A questão de lidar com os juízes é que os membros do Conselho são o presidente Joe Biden empregados, se eles podem permanecer em seu trabalho, enquanto a Suprema Corte de 90 anos continua lutando contra uma decisão de tomar uma decisão sobre uma decisão Executivo de Humphry, Dos quais o tribunal decidiu por unanimidade que o presidente não podia rejeitar os membros do conselho independente sem motivo.
Três juízes liberais do Tribunal ficaram insatisfeitos.
A juíza Elena Kagan escreve: “A juíza Elena Kagan escreve:” Não há presidente, nenhum presidente, nenhum presidente, tentou remover um oficial de uma empresa clássica independente “,” “
Kagan escreve que seus colegas estão telegrafando o que acontecerá.
A imagem dividida mostra que o membro do NLRB, Guin Wilkox, o presidente Donald Trump e Kathy Harris, membro da MSPB, foram demitidos. (NLRB/GTT/C-SPAN)
Ele escreveu: “A impaciência de avançar com as questões – agora a mais subordinada ao presidente, que significa o mais subordinado (e talvez nunca) ao mais subordinado, o governo – publicando essa decisão”, escreveu ele.
Os advogados em nome do governo Trump solicitaram à Suprema Corte que mantenha Wilkox e Harris longe do trabalho quando o caso passa pelo tribunal inferior ou resolvesse o assunto diretamente. Eles pediram aos juízes que forneçam certificações antes do julgamento-um sistema rápido de trilhas usado para ignorar o processo de apelação em caso de importância nacional significativa.
Eles solicitaram que Wilkox e Harris não fossem restaurados em suas posições, em resposta à resposta de que “o custo dessa restauração nacional é imenso”.
Eles argumentaram que os poderes do presidente seriam entregues a Wilkox e Harris por meses ou anos que o tribunal poderia resolver o caso “, disseram” “” pode obviamente prejudicar o presidente e a separação do poder “.
A Suprema Corte dos EUA é mostrada em Washington, DC, em 28 de junho de 2021 (Desenhe raiva/getty fig.)
“O presidente perderá o controle das partes críticas do ramo executivo para uma parcela significativa de seu mandato, e provavelmente terá que gastar mais alguns meses que as medidas tomadas pelos líderes da agência reforçada terão que gastar”.
No início deste mês, o Tribunal dos EUA apela ao Circuito de DC para trazer Wilkox e Harris de volta aos seus respectivos conselhos – votados, citando o executivo de Humphri vs. Estados Unidos e vencedor x veredicto da Suprema Corte dos EUA – o poder do Landmark para remover o poder do presidente.
A maioria mencionou que a Suprema Corte às vezes é independente como NLRB e MSPB, a remoção de remoção de vários precedentes de décadas para os membros das placas de julgamento multimem nunca reverteu a proteção da remoção de décadas e disse que o Wilkox anterior e Harris apoiou a restauração.
Ele também rejeitou o pedido do governo Trump de permanecer administrativo, o que permitiu sua remoção para o desafio quando o desafio prosseguiu com o tribunal.
Os juízes mencionados em sua opinião: “A Suprema Corte pediu repetidamente ao tribunal de apelação que siga as evidências da Suprema Corte.
Esse veredicto retornou temporariamente Harris e Wilkox aos seus termos, mas a vitória teve vida curta. O governo Trump apelou rapidamente à Suprema Corte, que bloqueou a suspensão administrativa de emergência de sua restauração.
Em seu próprio pedido da Suprema Corte, os advogados de Wilkox e Harris argumentaram que deveriam restaurar seu papel em seus respectivos conselhos até que um tribunal federal de apelação considerasse o assunto.
O presidente Donald Trump conversou com jornalistas antes de assinar uma ordem executiva no Salão Oval da Casa Branca de Washington na segunda -feira, 31 de março de 2025. (Pool através da AP) (Pool através da AP)
Tanto Wilkox quanto Harris se opuseram aos esforços do governo para rastrear rapidamente o caso, evitaram o processo de apelação geral e alertaram contra a discussão. Os advogados de Harris disseram à Suprema Corte nesta semana: “A execução dessas questões importantes está errada e o risco de desestabilizar outras áreas da lei”.
O membro do NLRB, Wilkox, ecoou brevemente esse argumento no Supremo Tribunal.
A sugestão para Wilkox menciona a possível perda de remoção do painel NLRB de três membros-que eles argumentam em seu pedido de que “as disputas da relação de trabalho do NLRB podem interromper o ato crítico da justiça e indefinidamente”.
Eles disseram: “Em vez de remover a sra. Wilkox, a escolha do presidente não ajusta o conselho com seus princípios preferidos;
Os casos de Harris e Wilkox estão entre os vários desafios legais que tentam definir claramente a capacidade do executivo.
Hampton Delingger, Um recrutador de Biden Antes, o governo Trump processou sua conclusão ao escritório do consultor especial. Delinza entrou com um caso no Tribunal Distrital de DC após sua demissão em 7 de fevereiro.
Uma imagem do presidente Donald Trump e do prédio da Suprema Corte dos EUA. (Getty Fig.)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele manteve o argumento de que, Por leiEle só pode ser demitido de sua posição para um problema de desempenho no trabalho, que não foi demitido de seu post e citado em um email.
A delinza abandonou seu caso contra o governo Delinza depois que o tribunal de apelação da DC emitiu uma ordem não gerenciada com o governo Trump.
O judiciário, em fevereiro, disse a Sen Dick Durbin uma carta a Durbin, em fevereiro, que estava tentando reverter o executivo de Humphry.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
