Vinte -quatro universidades e mais de 12.000 ex -alunos, incluindo cinco escolas da Ivy League, organizaram o retorno da Universidade de Harvard à batalha legal contra o governo Trump, que ameaçou doar vários bilhões de dólares.
A Universidade de Princeton, Yale, Dartmouth, Brown e Pensilvânia, muitas outras escolas, apresentou na segunda -feira um resumo da Amicus sobre a universidade mais antiga do país, argumentando que o financiamento teria mais impacto do que Harvard e a inovação americana final teria sido mais eficaz do que a interconexão da pesquisa científica.
Também na segunda -feira, 12.041 ex -alunos de Harvard entraram com uma breve descrição separada, descrevendo os fundos como “imprudentes e ilegais” para fortalecer o controle sobre a escola e outras instituições de ensino superior.
“A crescente campanha contra Harvard é que ameaçamos quem sua fundação como nação”, disseram os ex -alunos. “Assumimos nossa responsabilidade de defender nossa liberdade e valores, proteger a liberdade e a democracia e atuar como um trabalho em alta contra essa ameaça à proteção e bem -ser de todos”.
A intimação de Amicus pretende fornecer habilidade ou insight ao tribunal, mas escolas e pessoas não são elas mesmas a favor do caso.
Esses arquivamentos ocorreram depois que o governo de Harvard rejeitou 10 reivindicações em abril, com a visão de auditoria do corpo discente, o governo disse que a ação tinha como objetivo resolver a oposição no campus. Depois que o governo ameaça US $ 2,2 bilhões em doações multia e um acordo de ano mutírio “milhões de 1 milhão de dólares ameaçando a geada”. Harvard retornou com um caso.
Os brevemente arquivados pelas universidades incluíram outras organizações de destaque, como Georgatown, Johns Hopkins e o Instituto de Tecnologia de Massachusetts. As únicas escolas da Ivy League são o coronel e a Columbia University.
As escolas argumentaram que a parceria entre o governo e a academia há muito alcançou progresso crítico do projeto do genoma humano para as vacinas de Covid -19. E cortar fundos em uma escola pode colocar em risco o estudo sobre os outros. Por exemplo, Harvard, MIT e Princeton receberam financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde para um projeto que pode produzir equipamentos em potencial para o tratamento da doença de Alzheimer.
“O trabalho não pode continuar em sites separados; aprendendo a máquina a descobrir os padrões do MIT, por exemplo, sem os dados de Princeton e Harvard”, disse a breve descrição.
As universidades disseram brevemente que esses cortes só podem prejudicar a capacidade de competir nos EUA e na academia nos Estados Unidos.
A visão geral dizia: “Esses cortes de fundos de pesquisa estão em risco futuro, onde o próximo caminho inova – é a cura do câncer ou Alzheimer, uma tecnologia militar ou a próxima Internet – descoberta nos bancos”, disse a breve descrição.
A presidente do MIT, Sally Kornbloth, disse à comunidade escolar que o argumento legal contra o fundo foi criticado.
“Embora o preço da pesquisa da universidade federal seja clara para nós no MIT, fomos forçados a defender o tribunal por suas inúmeras vantagens e efetivamente ao povo americano”, disse Cornebloth.
Os ex -alunos de Harvard apresentaram breves detalhes em apoio à velocidade da escola para um curto veredicto enviado na semana passada. Se concedido, o veredicto curto permitiu ao tribunal decidir o caso sem julgamento completo. O ator de comédia Conan O’Brien, a autora Margaret E. Atwood e Sen Team Cain, D-V., Esses ex-alunos escreveram brevemente que o último objetivo do governo “é aprender, ensinar, ensinar e agir por conta própria e afirmar que pode desfrutar dessa liberdade”.
Os ex -alunos também condenaram a preocupação do governo com a oposição como uma razão para o Fundo do Fundo.
Os ex -alunos disseram brevemente: “condenamos desnecessariamente todas as formas de oposição, discriminação e ódio, cujo Harvard ou em qualquer outro lugar da nossa sociedade”, disse o ex -aluno. “No entanto, as alegações de oposição – especialmente sem o processo adequado e a base e a investigação adequadas do governo – não devem ser usadas como desculpa para punição ilegal e inconstitucional e uma desculpa para a adoção de instituições acadêmicas”.
A demanda do governo por Harvard, ex -alunos, disse brevemente: “há pouco ou nada a ver com a luta contra a oposição” ou qualquer outra discriminação discriminatória no campus.
A breve descrição diz: “Suas demandas combinam as comunidades, aprimoram nossa percepção uma da outra e as soluções antecipadas que beneficiam diretamente todos nós fornecem muito ocupação, ensino e pesquisa”.
Um mês entre a administração e a Universidade de Harvard, a assistência jurídica vem no final. Mais recentemente, depois que Trump emitiu uma declaração na semana passada, a escola entrou com uma ação contra o governo depois de recusar um visto para tentar vir aos Estados Unidos para se juntar a estudantes estrangeiros.
