NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal nomeado por Ronald Reagan intitulado este ano para escrever a opinião mais chocada contra o presidente Donald Trump ‘Ordem Executiva de S. – Para deixar de seguir a direção de emergência do Supremo Tribunal, os dois juízes da Suprema Corte, incluindo um caso que o criticou.
O juiz distrital dos EUA, William Young, um recrutador da Reagan, passou quase quatro décadas no banco federal. Ele escreveu recentemente um assustador, recentemente, 161 visualizações de página Terça -feira, em um caso envolvendo os manifestantes palestinos de Trump e as tentativas de quebrar e quebrar funcionários nos campi da faculdade.
Young diz que os passos do governo Trump foram ilegais e uma violação inconstitucional da proteção à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda. Ele também usou a decisão de criticar o extenso comportamento de Trump em algum tempo, que ele descreveu como “bullying”.
O juiz federal iniciou uma ampla gama de esforços de Trump para exilar manifestantes palestinos
Pessoas em Washington, DC, em 2724, 2024 Pass pela Suprema Corte na quinta -feira (AP Photo/Mark Shifelbein)
Young argumentou que Trump era um presidente que foi eleito para servir, foi fundamentalmente mal compreendido. Young originalmente descreveu Trump “Blank” e “Revenge” a qualquer custo.
“No entanto, a vingança oficial pelo discurso (o que aconteceu aqui é, é claro) é diretamente proibido Primeira Emenda“Jovem quieto.
Pela primeira vez, o jovem levantou as sobrancelhas para o seu vestido público para o comandante em chefe.
Juiz V Trump: as principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
O juiz distrital dos EUA William Young no tribunal federal de Boston. (Faixa pelo Tribunal Distrital dos EUA/Reuters para o distrito de Massachusetts)
Em junho, Young decidiu que o governo Trump trabalhava ilegalmente quando passou doações de pesquisa para institutos nacionais de saúde, tomando o departamento de beneficiários e ordenados a restaurar fundos. Ele usou a opinião para descrever essa opinião como “discriminação racista” e “discriminação contra a comunidade LGBTU” como provas “medrosas”.
Young disse na época: “Foi o que ele acrescentou”, acrescentou que, no banco federal, “nunca viu discriminação racial pública como essa”.
“Ficarei cego para não ligar”, acrescentou mais tarde e disse: “Não temos vergonha?”
O Estado da União do Justiça da Suprema Corte dos EUA, perante a União de Washington DC, em março de 2121. (Shaun Thu-Pool/Getty Fig.)
O governo Trump apelou ao primeiro Tribunal de Apelação do Circuito, que se recusou a permanecer o veredicto, continuando o caso.
No entanto, Suprema Corte Em agosto, os dois juízes aproveitaram a oportunidade para punir o jovem pelo menos alguns graus pela maneira como ele passou a emitir uma opinião.
O juiz Neil Gorceuch e Brett Cavanoff puniram o jovem a não cumprir o tribunal aprovado em abril, o que permitiu que Trump seguisse milhões de dólares para a iniciativa de diversidade, equidade e inclusão assim.
“Quando este Tribunal emite uma decisão, forma um precedente que direciona a honra ao tribunal inferior”, disse o juiz Gorsuch e Cavanoff na opinião de agosto.
O juiz Ketanji Brown Jackson expressou simpatia pela visão da discordância, a certa altura, mencionada em um ponto: “Calvinbal tem apenas uma regra: não há regra específica”, disse ele. “Parece que temos dois: é um e esse governo está sempre ganhando”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Jovem, por ela, pediu desculpas pelo erro. No entanto, parece que ele fez muito pouco para reduzir seu desejo de falar sobre o argumento que fez na terça -feira que a liberdade de expressão de Trump era desobediente.
“Receio que o presidente Trump acredite que o povo americano esteja tão dividido que não os apoiará hoje, não lute e proteja nossos valores constitucionais mais valiosos até que sejam vistos para seus próprios interesses pessoais”, antes de acrescentar na terça -feira “ele está certo?”
