novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Enquanto os manifestantes anti-ICE cercavam agentes federais, os líderes democratas condenavam a repressão e Emoção em Minneapolis foi alcançado, mas os especialistas jurídicos dizem que nada disso ultrapassou ainda o limite constitucional ou justificaria o uso dos poderes federais de emergência pelo presidente Donald Trump.
Analistas jurídicos dizem que o impasse, embora volátil, não impede a autoridade constitucional do governo federal para fazer cumprir as leis de imigração. Este limite só seria ultrapassado se os próprios funcionários estaduais agissem para bloquear ou obstruir materialmente os agentes federais, levantando preocupações com a Cláusula de Supremacia.
O professor de direito da Universidade George Mason, Ilya Somin, disse à Fox News Digital que obstruir o trabalho de agentes federais, mesmo de forma agressiva, não chega a esse nível.
“Não existe nenhum princípio geral de direito que diga que qualquer coisa que viole a Constituição torna mais difícil para os agentes federais fazerem o seu trabalho”, disse Somin.
FEDS transfere fiscalização de imigração direcionada para Minneapolis em casa
Os manifestantes entraram em confronto com as autoridades policiais depois que um agente federal atirou e matou um homem em 24 de janeiro, aprofundando as tensões sobre as operações de fiscalização em Minneapolis, o segundo tiroteio com envolvimento federal na cidade neste mês. (Arthur Maiorella/Anadolu via Getty Images)
Os manifestantes saíram às ruas de Minneapolis nas últimas semanas para confrontar as autoridades de imigração durante a Operação Metro Surge, um esforço de fiscalização federal que enviou milhares de agentes do ICE e da Alfândega e Proteção de Fronteiras para Minnesota. Durante as ações de fiscalização, os manifestantes às vezes estão presentes Agentes do ICE cercados por gritos e assobiosFilmagens e multidões turbulentas criam uma mistura tensa de manifestantes pacíficos e manifestantes organizados que ocasionalmente irrompem em bloqueios ou violência.
A dinâmica do jogo está centrada em dois princípios jurídicos. Por um lado, a doutrina anti-comandante impede o governo federal de forçar as autoridades estaduais e locais a fazer cumprir as leis federais. Por outro lado, obstruir a aplicação da lei federal é ilegal e pode violar a Cláusula de Supremacia, que afirma que a lei federal prevalece sobre a lei estadual quando as duas entram em conflito.
Se os estados aprovarem leis que impeçam as autoridades federais de cumprir as suas funções, isso desencadearia preocupações com a Cláusula de Supremacia, disse Somin, mas observou que tal condição não existe. Minesota.
A Operação Metro Surge começou em dezembro, enviando 3.000 agentes de imigração para Minneapolis e St. Paul. O esforço levou a milhares de detenções, mas provocou a resistência dos residentes e resultou em duas mortes de cidadãos norte-americanos de grande repercussão nas mãos de agentes de imigração, alimentando ainda mais a indignação pública. O FBI agora está investigando esses incidentes.
O governador de Minnesota, Tim Walz Trump, se reúne com o czar da fronteira, Tom Holm, enquanto o governo remodela a liderança federal da imigração no estado. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Entretanto, os líderes estaduais democratas criticaram amplamente a campanha e culparam os republicanos por alimentarem a sua retórica. A certa altura, o governador democrata de Minnesota, Tim Walz, comparou a presença do ICE a uma guerra civil.
“Quero dizer, aqui é Fort Sumter?” Walz disse o atlântico. “Este é um ataque físico. Este é um ataque das forças armadas, esta é a minha eleição, matando os meus cidadãos.”
Questionado se a natureza resistente dos líderes democratas de Minnesota poderia levar à “anulação”, Somin rejeitou a ideia.
“A revogação ocorre quando os próprios funcionários do estado resistem à aplicação da lei federal. Se eles simplesmente não ajudarem os federais contra uma entidade privada, isso é algo protegido pelo princípio anti-comandante da Décima Emenda”, disse Somin.
Essa abordagem sem intervenção vai além da retórica. Walz saudou a redução de trabalhadores federais, mas pediu uma redução rápida, enquanto o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, disse que a cidade não ajudaria na fiscalização da imigração.
“Nunca concordaríamos em fazer cumprir as leis federais de imigração e não concordamos. Por quê? Esse não é o nosso trabalho”, disse Frey. O jornal New York Times a entrevista
À medida que os líderes estaduais e locais se recusavam a intervir, a oposição às operações do ICE gradualmente tomou forma no terreno. Redes de activistas uniram-se para confrontar e monitorizar os agentes federais de imigração, actividades que os especialistas jurídicos distinguem das barreiras ilegais lideradas pelo Estado.
No centro dessa resistência está a Defend the 612, uma rede de cidadãos que coordenou o que os activistas descrevem como “vigilância do ICE”, utilizando aplicações de mensagens encriptadas para rastrear a actividade dos activistas e partilhar informações sobre os movimentos dos agentes, de acordo com o relatório dos Conservadores. Diário da cidade.
Além dos confrontos nas ruas, os activistas protestaram em locais sensíveis, incluindo a interrupção de um serviço religioso em St. Paul, onde o pastor também é director de campo do ICE. Vários participantes, incluindo o ex-âncora da CNN, Don Lemon, foram presos e acusados de acordo com uma lei federal que normalmente é usada para proteger clínicas de aborto e centros de aconselhamento de gravidez.
Don Lemon disse à Fox News Digital que mantém seu relatório. (Don Lemon/YouTube)
As autoridades federais tomaram medidas para prender indivíduos acusados de obstruir diretamente a fiscalização da imigração. A procuradora-geral Pam Bondi anunciou acusações contra 16 manifestantes, acusados de bloquear agentes, agredir agentes ou interferir em ações de fiscalização, tendo o Departamento de Justiça também apresentado uma queixa. Povo de MineápolisUm autodenominado membro da Antifa, com perseguição cibernética quando convocou um ataque ao ICE e dominou uma figura pró-ICE.
No entanto, os peritos jurídicos sublinham que, até agora, todas as actividades anti-ICE estão aquém da autoridade federal. As leis existentes já proíbem a violência e a obstrução de multidões, disse Hans von Spakowski, pesquisador jurídico sênior da Advancing American Freedom, acrescentando que a abordagem de não intervenção de Minnesota era “irresponsável”, mas não ilegal.
DOJ em janeiro Jardim da subloja Walz, Frey e três outros para obter informações sobre se também conspiraram para interferir no trabalho do ICE. Um porta-voz do DOJ não respondeu a um pedido de comentário sobre o status dessa investigação.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Caso a agitação se intensifique, a administração Trump promulgou a Lei de Sedição, uma disposição raramente utilizada que permite ao presidente responder à obstrução ilegal das autoridades federais. O presidente disse que embora isso continue sendo uma opção, atualmente não é necessário. O czar da fronteira de Trump, Tom Homan, que lidera os esforços de imigração em Minneapolis, também minimizou a influência dos activistas anti-ICE.
“Você não vai parar o ICE. Você não vai parar a Patrulha da Fronteira”, disse Homan. “Esses bloqueios que eles estão colocando? É uma piada. Não vai funcionar e só vai fazer com que você seja preso.”
O professor de direito de Minnesota, Ilan Warman, disse em um podcast que, embora Trump pudesse “provavelmente” invocar a Lei de Sedição, os padrões constitucionais exigem que um presidente invoque os militares apenas como “último recurso” para fazer cumprir a lei federal.
O contribuidor da Fox News, Jonathan Turley, observou que quando a Lei de Sedição pode ser apropriada, ela respeita o presidente.
“Estabelecer bloqueios de estradas e interferência direta com a aplicação da lei federal pode apoiar tais apelos”, disse Turley. “Durante o período dos direitos civis, a oposição e a obstrução das leis dos direitos civis justificaram o uso da força militar.”
Ainda assim, Turley e outros insistem que os protestos no Minnesota, por mais intensos e por vezes caóticos que tenham sido, ainda não satisfazem os critérios para uma acção federal tão draconiana.
“As promessas de alguns líderes democratas de prender e processar agentes do ICE provavelmente fracassarão. Barreiras também criariam obstáculos para dissuadir agentes federais e, se apoiadas pelos estados, violariam a autoridade constitucional do governo federal”, disse Turley.
