Por Colin Letcher, CalMatters
As alterações de privacidade nos navegadores web ao abrigo de uma nova lei da Califórnia poderão definir o padrão de facto para todo o país, mudando a forma como os americanos controlam os seus dados enquanto utilizam a Internet, de acordo com especialistas.
Assembly Bill 566, recentemente aprovado pelo governador e sancionado por Gavin Newsom, exige que as empresas que os navegadores da web ofereçam aos usuários um “sinal” de exclusão que diz automaticamente aos sites para não compartilharem ou venderem suas informações pessoais enquanto navegam.
Relacionado: Por dentro da campanha paralela do Google contra as regulamentações de privacidade da Califórnia
Provavelmente seria mais fácil para as empresas implementarem o serviço em todo o país apenas para usuários na Califórnia.
“É uma implementação trivial”, disse Emory Rowen, diretor associado de políticas da Privacy Rights Clearinghouse, uma organização que fez lobby pela lei. “Não é realmente tecnicamente difícil.”
A legislação, a primeira desse tipo no país, foi patrocinada pela Agência de Proteção à Privacidade da Califórnia, o órgão regulador da privacidade do consumidor do estado, e por diversas organizações. Grupos de defesa do consumidor e direitos de privacidade.
Por lei, o navegador prefere Chrome do Google E a Microsoft tem até o início do Edge 2027 para criar uma maneira de os clientes selecionarem o Signal. Combinada com mudanças recentes em outros estados, a nova lei pode ser um ponto de inflexão na forma como o tráfego da web é tratado nos Estados Unidos.
“Esperamos que tenha um impacto nacional”, disse Rowen.
Padrão nacional
A Califórnia já oferece proteções de privacidade sob a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia, incluindo o direito de optar por não ter suas informações vendidas.
Mas os defensores da nova lei salientam que ela ainda impõe aos consumidores o ónus de navegar nas páginas web e optar individualmente por não receber páginas web. A nova ferramenta automatizará efetivamente esse processo, oferecendo aos clientes uma única opção para manter seus dados seguros.
“Eu diria que se você tiver que ir a cada site individual e clicar no link que diz ‘não quer que suas informações sejam vendidas ou compartilhadas’, isso não é realmente um direito de privacidade significativo”, disse Catriona Fitzgerald, vice-diretora do Centro de Informações de Privacidade Eletrônica, que pressionou pela AB 566.
Enquanto isso, alguns fabricantes de navegadores ofereceram voluntariamente configurações semelhantes sob uma estrutura Chamados de controles globais de privacidade. O Firefox da Mozilla, por exemplo, inclui uma configuração chamada “Diga aos sites para não venderem ou compartilharem seus dados”. Com essa configuração ativada, o navegador comunica aos sites que o visitante deseja que o site respeite as preferências do usuário.
Existem vários estados, incluindo Texas e Nova Jersey Transferido à força para a empresa Para respeitar tais escolhas e o Procurador Geral da Califórnia Até tomou medidas legais Contra empresas que não o fazem.
Mas até agora, os navegadores não eram obrigados a oferecer uma configuração que utilizasse controles globais de privacidade ou outros padrões para comunicar preferências aos usuários. “Existem extensões de navegador, mas não são amplamente utilizadas”, disse Nick Doty, tecnólogo sênior do Centro para Democracia e Tecnologia.
Como provavelmente seria difícil para as empresas desenvolverem uma forma de permitir que apenas os californianos usassem o sinal, a ferramenta provavelmente estaria disponível em todo o país, segundo especialistas. Exatamente como, resta saber. A lei não exige que os fabricantes de navegadores utilizem um padrão específico. (Porta-vozes do Google e da Microsoft não quiseram comentar os planos das empresas.)
Ainda existe o risco de alguns sites tentarem detectar de qual estado o visitante é e apenas respeitarem esse sinal se perceberem que o visitante é de um estado que o exige.
Isso é legalmente arriscado, de acordo com Rowan, que observou que a AB 566 se aplica a residentes da Califórnia, independentemente de estarem acessando a Web da Califórnia.
“Se estou seguro ao dizer que sou residente e você está assumindo que não sou e claramente não está respeitando meus desejos de privacidade, isso é uma violação da lei”, disse Rowan.
Google, resistência da indústria
A lei não atravessa a linha de chegada sem atrito. como CalMatters relatado em setembroApesar de não se opor publicamente à lei, o Google se opôs ao projeto por meio de um grupo que apoia financeiramente.
AB 566 não foi a primeira tentativa de tal legislação. Newsom vetou uma versão semelhante, mas um pouco mais abrangente, do projeto de lei em 2024.
Mas agora que a porta está aberta, alguns defensores dizem que continuarão a pressionar para expandir ainda mais as opções de privacidade.
Rowen observa que poderia ser elaborada legislação que exija que os dispositivos inteligentes conectados ofereçam uma opção de exclusão, ou que os veículos que coletam dados dos motoristas honrem os pedidos de escolha de exclusão.
“Estamos finalmente começando a obter direitos reais de privacidade”, disse Rowan, “mas estamos muito longe de serem realmente fáceis de exercer em todo o país e além das fronteiras, mesmo em estados como a Califórnia, onde temos esses direitos”.
Este artigo foi Publicado originalmente em CalMatters e foi republicado sob Atribuição Creative Commons-NãoComercial-Sem Derivados Licença
