Em um novo estudo, pesquisadores se aprofundam nos microplásticos Tumor de câncer de próstataLevantando mais questões sobre o papel dos poluentes onipresentes Brinque na saúde pública.
As descobertas – que vieram de um pequeno estudo com 10 homens – foram apresentadas na segunda-feira no Simpósio de Câncer Geniturinário da Sociedade Americana de Oncologia Clínica e ainda não foram publicadas em uma revista revisada por pares.
No estudo, os pesquisadores analisaram amostras de tecidos retiradas de 10 homens com câncer de próstata, com idade média de 65 anos, cujas próstatas foram removidas como parte do tratamento da doença. Eles também analisaram tecido não canceroso retirado do lado oposto do órgão.
Os microplásticos estavam presentes em 90% dos tumores e 70% das amostras de biópsia. O tecido canceroso contém em média 2,5 vezes mais plástico do que o tecido não canceroso, com aproximadamente 40 microgramas de plástico por grama de tecido.
A maior concentração no tecido tumoral é “muito surpreendente e alarmante”, disse a principal autora do estudo e urologista, Dra. Stacy Loeb, da NYU Langone Health.
Isto “levanta a questão de saber se pode haver uma relação com o desenvolvimento do câncer de próstata”, disse ele. “Portanto, isso é definitivamente algo que continuamos a estudar com mais casos”.
O Dr. Michael Eisenberg, professor de urologia da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, que não esteve envolvido no estudo, disse que a nova pesquisa não estabelece causa e efeito.
No entanto, “estamos encontrando muitas pistas sobre a surpreendente prevalência de micro/nanoplásticos e suas associações com problemas de saúde”, escreveu ele por e-mail. “Precisamos de mais dados para compreender as implicações destas descobertas”.
O estudo não é o primeiro a encontrar microplásticos em tumores de câncer de próstata. Um estudo de 2024 foi publicado A Lanceta Pesquisadores na China também encontraram níveis mais elevados de plástico nos tumores do que nos tecidos próximos. Loeb disse que o novo estudo utilizou uma técnica mais precisa para medir os diferentes plásticos encontrados nas amostras. Os pesquisadores tomaram medidas extensas para evitar contaminação que poderia ter distorcido os resultados.
A onipresença do plástico faz com que a presença seja estudada Microplásticos em tecidos humanos Desafiador – O plástico foi realmente encontrado no corpo ou foi introduzido através do plástico utilizado no estudo? Pesquisa anterior que identificou microplásticos Tecido cerebral pós-morte E Placa da artéria carótida há foi criticado Para seu método, incl conselho Essa medição pode ser afetada pela contaminação do laboratório.
Com isso em mente, disse Loeb, foram tomadas precauções extra rigorosas em seu estudo, que levou um ano de planejamento. Ao realizar remoções cirúrgicas da próstata, disse ele, foi eliminado o máximo de plástico possível da sala de cirurgia, e a equipe atribuiu intencionalmente a contaminação em sua análise.
“Eu diria que pode ser excessivamente conservador, porque as amostras que coletamos eram do centro da próstata, então não está claro até que ponto essas amostras poderiam realmente tocar”, disse Loeb. “As amostras de tumor e de tecido benigno eram do mesmo paciente e foram manuseadas exatamente da mesma maneira, então a alta concentração de plástico que vemos no tumor não pode ser explicada pela contaminação”.
Andrea Vial, professora associada de medicina genómica no MD Anderson Cancer Center, em Houston, disse que, embora as descobertas não estabeleçam uma relação causal entre os microplásticos e o cancro da próstata, mostram que esta precisa de ser levada a sério como uma possível teoria para a taxa crescente de doença avançada.
Cerca de 1 em cada 8 homens nos Estados Unidos desenvolverá câncer de próstata em algum momento de suas vidas. Sociedade Americana do Câncer. Na última década, os casos de doença em estágio avançado Aumentado anualmente 2,6% entre homens com menos de 55 anos, 6% entre homens de 55 a 69 anos e 6,2% entre homens com 70 anos ou mais.
“O facto de estar a ser detetado em tumores significa que, do ponto de vista da saúde pública, esta questão merece realmente muita atenção”, disse Viall, que não esteve envolvido na investigação. “Realmente deveríamos começar a implementar estratégias para limitar a exposição, porque não sabemos o que realmente está fazendo, mas é algo que não deveria estar ali”.
De acordo com Eisenberg, os microplásticos podem causar altos níveis de dano oxidativo às células da próstata, bem como afetar a função imunológica. Loeb disse que eles podem aumentar a inflamação dos tecidos, bem como ajudar a transportar substâncias químicas potencialmente cancerígenas, como ftalatos e bisfenóis, para a próstata. Maior exposição a esses produtos químicos, comumente encontrados em embalagens plásticas estava conectado anteriormente com câncer de próstata.
Ao mesmo tempo, determinar se as partículas de plástico desempenham um papel no desenvolvimento ou progressão da doença não é simples.
“O problema desafiador é que quando se fala sobre plásticos, temos dezenas de polímeros, formas, tamanhos, geometrias, e os plásticos contêm dezenas de milhares de produtos químicos, aditivos, estabilizantes, plastificantes, corantes e contaminantes diferentes, por isso é realmente difícil entender o papel causal”, disse Viale. “Isso poderia desempenhar um papel físico no tecido ou estar relacionado à composição química do plástico”.
Loeb e os seus colegas já receberam uma subvenção do Departamento de Defesa, agora rebaptizado Departamento de Guerra, para um estudo mais amplo, analisando a quantidade de plástico em amostras de tecido de 30 pacientes com cancro da próstata, bem como avaliando se existe uma ligação entre a quantidade de plástico e a quantidade de inflamação no tecido.
Em estudos futuros, Loeb disse que quer comparar a prevalência de plasticidade em tumores de próstata agressivos ou de alto grau, versus tumores de baixo grau. Ele apelou à realização de estudos semelhantes de outros grupos de investigação em populações maiores de pacientes para tentar confirmar esta aparente ligação.
“O resultado final é que este estudo é apenas um dado preliminar, por isso não estamos nem perto de dizer que causa câncer de próstata”, disse ele. “Mas acho que é preciso fazer mais para determinar se isso é uma possibilidade.”
