Bem-vindo à última edição do Pac-12 Men’s Basketball Power Rankings da Hotline, nossa avaliação semanal da conferência renovada usando resultados, análises e uma pitada de bom senso. O Power Rankings será divulgado todas as segundas-feiras no final da temporada regular. Aqui está a versão da semana passadaque comparou o padrão de jogo do novo Pac-12 ao antigo Pac-12.
O comitê de seleção do Torneio da NCAA estará no centro das atenções neste fim de semana com o lançamento preliminar anual dos 16 primeiros colocados nesta temporada.
Onde Gonzaga pousará? Os Zags são um caso interessante em duas frentes.
Sua colocação (ou exclusão) refletirá os danos causados pela derrota impressionante em Portland há duas semanas. Sozinhos entre as 20 melhores equipes no ranking atual da NET, os Zags perderam no Quadrante III. Não ficará impune.
Um segundo componente da sorte inicial de Gonzaga é mais difícil de quantificar: desempenhos ruins de três adversários do Big Ten, resultando em derrotas na recuperação.
Gonzaga agendou confrontos em locais neutros com UCLA, Oregon e Maryland, que foram projetados para terminar em terceiro, quinto e 13º, respectivamente, na corrida Big Ten em uma pesquisa da mídia de pré-temporada. Transportado pelo Despacho Columbus.
Em graus variados, todos os três fracassaram.
Os Bruins estão em sétimo lugar na conferência e em 40º no ranking da NET, têm apenas duas vitórias no Quadrante I e uma vaga na bolha do Torneio da NCAA.
Os Terrapins estão empatados em 14º lugar na conferência, com um recorde de 3-11 e uma classificação NET na casa dos 150.
Os Ducks estão em 16º lugar no Big Ten devido a lesões, rumo à pior temporada sob o comando do técnico de longa data Dana Altman.
A disparidade entre as intenções de Gonzaga e a realidade de Gonzaga é evidente de duas maneiras:
– Depois de finalizar o cronograma fora da conferência, os Zags podem razoavelmente esperar que um trio de oponentes do Big Ten gere pelo menos duas propostas para o torneio da NCAA e possivelmente uma terceira. Em vez disso, eles terão sorte se produzirem um (para a UCLA).
– Além disso, os Zags podem razoavelmente esperar uma varredura em quadra neutra para adicionar duas vitórias no Quadrante I (UCLA e Oregon) e uma vitória no Quadrante II (Maryland) ao seu currículo. Em vez disso, os seus esforços provavelmente produzirão uma vitória no Quadrante I (UCLA) e duas vitórias no Quadrante III.
(Gonzaga venceu Maryland por 39 pontos, UCLA por 10 pontos e Oregon por nove pontos.)
O comitê verá com bons olhos as intenções por trás da agenda de Gonzaga? Deveria. 297 escolas fora das conferências de poder podem desafiar-se.
Mesmo um pingo de conquista – uma única linha de sementes – ajudaria na busca de Gonzaga para retornar à Final Four pela primeira vez desde 2021.
Considere a porcentagem de vitórias de todos os tempos do cabeça-de-chave em jogos da primeira rodada:
Semente nº 1: 98,8 por cento (158-2)
Semente nº 2: 93,1 por cento (149-11)
Semente nº 3: 85,6 por cento (137-23)
Semente nº 4: 79,4 por cento (127-33)
Ou a frequência com que cada semente chega aos quatro finalistas:
Semente nº 1: 66 partidas
Semente nº 2: 32
Semente nº 3: 17
Semente nº 4: 15
Com base nestes conjuntos de dados, a diferença entre as sementes nº 2 e nº 3 é maior do que a diferença entre as sementes nº 3 e nº 4.
Os Zags, apesar de sua terrível derrota em Portland, têm força de currículo suficiente para ganhar o segundo lugar?
Ou o seu teto inicial está limitado à linha nº 3?
Poderia contar com o crédito dado (ou retido) por três vitórias contra oponentes da Big Ten que tiveram desempenho inferior.
Nossa primeira pista chega no sábado com a primeira revelação.
Nas classificações de poder…
(Resultados e Ranking NET até domingo)
1. Estado de Utah (22-3)
Resultados: Vence Fresno State 91-78 e Memphis 99-75
Classificação líquida: Nº 23
Comentário: O técnico Jerrod Calhoun sofreu uma pressão significativa depois que seus Aggies marcaram um placar contra o Memphis, mas Sua explicação pós-jogo Acertou em cheio: a margem de vitória é uma das ferramentas mais poderosas disponíveis para os intermediários no processo de seleção. O sistema os força a ignorar o espírito esportivo e o respeito. (Anterior: 1)
2. Gonzaga (25-2)
Resultados: Derrotou o Washington State por 83-53, venceu por 94-86 em Santa Clara
Classificação líquida: Nº 6
Comentário: Quanto uma derrota de 40 pontos em Michigan (em Las Vegas) afetará a classificação de Gonzaga? As perdas devem ser ao norte de zero, mas significativamente mais ao sul, já que os Zags provaram seu valor contra os oponentes da conferência de poder. (Anterior: 2)
3. Estado de San Diego (18-6)
Resultados: venceu Nevada por 71-57
Classificação líquida: Nº 41
Comentário: SDSU representa a situação de bolha no Pac-12 reconstruído – a conferência que ainda não existe pode determinar se a equipe receberá duas ou três propostas da NCAA. Os astecas certamente ainda têm energia suficiente em sua agenda (Estado de Utah, Novo México, Estado de Boise e Grand Canyon) para sair da bolha e entrar em campo. (Anterior: 3)
4. Estado de Boise (15-10)
Resultados: Perdeu para UNLV 86-83 (OT).
Classificação líquida: Nº 60
Comentário: Enquanto isso, os Broncos saíram da bolha, mas da maneira errada. A derrota para o UNLV, onde de alguma forma desperdiçou uma vantagem de 17 pontos a nove minutos do fim, foi um matador de currículos de primeira ordem. (Anterior: 4)
5. Estado de Oregon (14-14)
Resultados: Venceu por 90-63 em São Francisco, perdeu por 60-50 em Seattle
Classificação líquida: Nº 184
Comentário: Sem uma pesquisa extensa, é difícil saber quando os Beavers foram classificados pela última vez acima do número 200 no ranking líquido neste final da temporada. Causar tantos problemas? A Internet não existia então. (Anterior: 5)
6. Estado de Washington (11-16)
Resultados: Derrota por 83-53 para o Gonzaga
Classificação líquida: Nº 135
Comentário: Nesta época, no próximo ano, saberemos se os Cougars iniciarão uma busca por treinador. David Reilly estará no final de sua terceira temporada, tempo mais que suficiente para julgar a era Portal. (Anterior: 6)
7. Estado de Fresno (12-13)
Resultados: O estado de Utah perdeu por 91-78, derrotando a Força Aérea por 93-63
Classificação líquida: Nº 137
Comentário: É cada vez mais fácil encontrar os alicerces de que os Bulldogs precisam para serem competitivos no Pac-12 na próxima temporada. A defesa deles é um sólido 62º KenPom. com Classificação de eficiência. Eles só precisam consertar o ataque (207º). (Anterior: 7)
8. Estado do Colorado (15-10)
Resultados: A Força Aérea venceu por 91-74, derrotando Wyoming por 79-68
Classificação líquida: Nº 95
Comentário: O objetivo do Pac-12 reconstruído deveria ser eventualmente ter todas as nove equipes classificadas entre as 100 primeiras do ranking da NET. É ambicioso, claro. E custará muito dinheiro tanto para a construção da lista quanto para a manipulação do cronograma. Mas por que não mirar mais alto? (Anterior: 8)
9. Estado do Texas (17-11)
Resultados: Derrotou Troy 74-62 e UL Monroe 95-84
Classificação líquida: Nº 236
Comentário: Provavelmente deveríamos mencionar que os Sizzling Bobcats são uma ameaça para a qualificação para os NCAAs por causa de sua seqüência de seis vitórias consecutivas com o vencedor do Torneio Sun Belt e a possibilidade de ganhar uma classificação mais alta em duas semanas em Pensacola. (Anterior: 9)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (privacidade garantida) wilnerhotline@bayareanewsgroup.com Ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner
