Já que ele está enfrentando dois esforços separados para removê -lo do escritório, Xerife do condado de San Mateo, Christina Corpus Agora, com uma supervisão financeira mais rigorosa, os supervisores votaram por unanimidade na terça -feira que qualquer contrato abaixo de US $ 200.000 exige a aprovação executiva do condado – uma mudança de corpus disse que o departamento impedirá sua capacidade de gerenciar.
Essa ordenança aprovada por unanimidade pelo Conselho de Supervisor demonstrou após uma revisão que as reservas do escritório do xerife caíram menos de 0,5% da atribuição mínima abaixo do mínimo exigido pela política de reserva do condado.
De acordo com as novas regras, o Gabinete do Xerife não tem o direito de aprovar o contrato abaixo de 200.000. Em vez disso, esses acordos devem ser enviados ao Escritório Executivo do Condado para revisão e aprovação. De acordo com a atual política do condado, o Conselho de Supervisor já requer aprovação para mais de US $ 200.000.
O escritório do xerife tem cerca de 825 funcionários, incluindo vice -pessoal administrativo e mais de US $ 324 milhões. Além de operar a prisão e fornecer proteção judicial, ela atende a 725.000 residentes do condado em San Mateo, fornecendo aplicação da lei para cidades como regiões unidas e San Carlos.
Em 2022, o corpus argumentou que as decisões no nível do condado-sua administração aumentou o déficit sem orçamento. Ele menciona a aprovação dupla do executivo do condado, contribuindo com US $ 10 milhões para um projeto de construção e consistente com a jornada de despesas para discussão antes de assumir o comando.
Seu tempo Audição de remoção de agostoComeçando pelo condado de San Mate por meio de medições autorizadas por eleitores, ele associou as questões duplas contra ele por duas sindicatos do xerife e alegações de corrupção contra ele. Ele ainda negou quaisquer alegações de má conduta e se recusou a renunciar. Exceto pelo processo de remoção do condado, o corpus também o enfrenta O processo de remoção separada através do grande júri civil executivoO
“O impacto mais importante nos requisitos de reserva de 2% no escritório do xerife é o resultado da decisão do executivo do condado para aprovação de horas extras duplas”.
Ele descreveu a nova supervisão como “fundamentalmente errada” e “comportamento retaliatório”, alertou que ele estabeleceria um “precedente perigoso” corroendo a liberdade de seu escritório.
O executivo do condado, Mike Calgie, argumentou por sua conta que o escritório do xerife solicitou que mantenha horas extras duplas e o Corpus estava “intimamente envolvido” nessa decisão.
Ele acrescentou que seu escritório só concordou em cobrir 25% de despesas.
“A despesa acabou saindo de controle”, Calgie citou um e -mail em que o corpus assumiu a “responsabilidade total” por falta de supervisão.
Ele também disse que milhões de 10 milhões de contribuições para vários projetos organizados com seus antecessores e outros fundos já foram identificados. Ele acrescentou que o condado forneceu a seu escritório alguns milhões para rádio, bônus de recrutamento, ajuste de viagem de despesas e nova posição.
“Esta história revisionista de duas horas extras fechou”, disse Calgie.
Os supervisores enquadraram a decisão como uma questão de responsabilidade financeira.
“Os princípios da Reserva do Condado são compatíveis com nossa obrigação de monitorar nossa organização”, essa etapa foi chamada de supervisora de patrocinadores Jackie Spear. “O escritório do xerife não atendeu aos requisitos da reserva há dois anos”.
Durante a audiência, as tensões foram reveladas quando o supervisor de Corpus Noelia reclamou com Karzo “Dirty Look”.
Korjo, que já havia apoiado Corpus, pediu sua demissão no ano passado depois que o juiz aposentado Ladris Cordel Relatório de investigação de 400 páginas publicou as atividades de remoção atuais espalhadasO
“Como membro do conselho, é profissional fazer isso como membro do conselho”, afirmou a reunião do corpus.
Corpus também procurou intervenção judicial em questões legais separadas, apresentou supervisores para permanecer temporário para impedi -lo de removê -lo com menos de 24 horas de aviso prévio. Seus advogados trouxeram o caso em frente à juíza Nina Shapirten no tribunal do distrito norte no sul de São Francisco. Como hora da imprensa, nenhuma decisão foi publicada.
Os advogados do xerife argumentaram esse processo, que removeria imediatamente o corpus pelo conselho do condado, tornaria a revisão judicial sem sentido e criaria “danos irreparáveis”.
O condado do condado se opôs ao condado de que o tribunal carece da jurisdição porque o conselho do supervisor ainda não tomou a decisão final de remover o corpus do escritório. O condado diz que, se o conselho votar na remoção do xerife, eles esperarão pelo menos 14 dias antes do aspirador será preenchido, proporcionando tempo para a revisão judicial.
A supervisão orçamentária e a velocidade do tribunal são uma remoção do corpus perto de sua conclusão. Uma eleição especial solicitada por uma investigação da Cordel deu ao conselho do condado o poder de remover um xerife com um motivo após o vencimento do corpus até 2028.
O juiz aposentado James Emerson presidiu a audiência de remoção do mês passado e tem 45 dias para feedback consultivo por escrito. Depois, há 30 dias para revisar o Conselho, é necessário o quatro quintos da maioria dos votos para descartar o corpus. Se removido, ele será o primeiro xerife na Califórnia, que será expulso pelo Conselho de Supervisor.
Vários municípios e tribunais federais procuraram alívio para impedir os esforços de remoção do corpus, que seus advogados argumentam que seu processo adequado violou o direito. Todos os juízes se recusaram a intervir. Sua equipe jurídica também apresentou sua própria revisão do ex -juiz do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke Stronsky, que criticou a dependência do cordão de fontes anônimas e entrevistas indefinidas.
Se o corpus for removido, levará 30 dias para empregar a substituição da diretoria ou fazer uma chamada especial de seleção. Se nenhuma ação for tomada, o escritório eleitoral do condado deve determinar um cronograma de eleições.
Publicado originalmente:
