Os republicanos se opõem às demandas dos democratas pela legislação de identificação do eleitor da Lei SAVE

Os republicanos do Congresso estão resistindo às suas principais demandas democratas Lei de identificação do eleitor Atrapalhará as eleições do país.

Os democratas do Congresso criticaram a Lei de Proteção à Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE) como uma ferramenta de supressão de eleitores – dizendo que é um projeto de lei que permitiria ao Departamento de Segurança Interna (DHS) monitorar as informações dos eleitores americanos e impedir que mulheres casadas votassem, entre outras demandas.

Além de exigir um documento de identificação com fotografia para votar, o projecto de lei exigiria prova de cidadania para se registarem para votar nas eleições federais, exigiria que os estados verificassem e removessem proactivamente os não-cidadãos dos cadernos eleitorais, alargaria a partilha de informações com agências federais, incluindo o DHS, para verificar a cidadania, e criaria novas sanções penais para o registo de não-cidadãos para votar.

Partido Republicano adverte democratas usando paralisação do DHS para impedir pressão de identificação de eleitor no Senado

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. À direita, a Lei Save America foi criticada como “Jim Crow 2.0” e advertiu que seria um processo de supressão massiva dos eleitores. (J. Scott Applewhite/Foto AP)

Trump tem repetidamente promovido a identificação do eleitor, chamando a reforma eleitoral de “uma tarefa imperdível para a reeleição no meio do mandato e além”.

Algumas das afirmações foram verificadas por alguns dos mais fortes defensores do projeto em uma entrevista à Fox News Digital.

“Se você olhar para o que realmente diz, em vez do que os democratas estão argumentando agressivamente e, acredito, descaradamente neste momento – eles estão ignorando suas exigências. Lei Salve a América – Esses requisitos são realmente muito generosos”, disse o senador Mike Lee, R-Utah, à Fox News Digital. “Eles são realmente flexíveis”.

Aqui está uma análise mais detalhada de uma das afirmações mais comuns que os democratas fizeram sobre a Lei Save America – e como os defensores republicanos do projeto estão respondendo.

Demanda: ‘Federalizando a supressão dos eleitores’

Líder da Minoria no Senado Chuck SchumerDN.Y., tem criticado rotineiramente a Lei Save America como “Jim Crow 2.0” – as leis segregacionistas do Extremo Sul amplamente substituídas pela Lei dos Direitos Civis.

“Isso não tem nada a ver com a proteção de nossas eleições e com a federalização da repressão eleitoral”, disse Schumer no plenário do Senado no início de fevereiro.

Mas os republicanos argumentaram que os democratas estavam a ser “hipócritas” nas suas acusações de supressão eleitoral, especialmente no que diz respeito à identificação do eleitor.

Tom Emmer critica o ‘padrão duplo da lei SAVE dos democratas: exigir identificação com foto em seu próprio DNC’

O deputado Chip Roy, republicano do Texas, fala aos repórteres após uma entrevista coletiva no Capitólio em 20 de outubro de 2025 em Washington, DC (Andrew Harnick/Getty)

O senador republicano Rick Scott, da Flórida, cujo estado natal é um dos 36 que solicita ou exige identificação com foto antes de votar, argumentou que Lei de identificação do eleitor Não houve impacto na votação em todo o país.

“A ideia de que eles estão dizendo que isso irá suprimir uma votação – isso nunca foi feito em lugar nenhum”, disse Scott à Fox News Digital. “Eles disseram isso quando a Geórgia foi aprovada e tiveram um recorde de eleitores. Então, isso não é verdade. Quero dizer, quantas pessoas você conhece que não têm identidade?”

Alegação: DHS pode acessar dados legais dos eleitores

O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., argumentou durante uma entrevista coletiva que esta iteração da lei de conservação – com seu novo nome – é “pior” do que a versão aprovada na Câmara em abril. Acesso do DHS aos dados dos eleitores americanos.

Ele citou uma disposição que permitiria ao DHS iniciar possíveis processos de deportação contra um não-cidadão encontrado nos cadernos eleitorais de um estado.

“Esta versão, pelo que entendi, daria ao DHS a capacidade de obter registros de votação de estados de todo o país”, disse Jeffries no início de fevereiro. “Por que esses extremistas pensariam que isso é uma boa ideia? Que nós, como democratas, vamos aceitar neste momento? Queremos que o DHS e o ICE, que atacam de forma brutal, cruel e violenta os americanos comuns, tenham mais informações sobre o povo americano? É ultrajante.”

O deputado Chip Roy, R-Texas, que liderou tanto a Lei SAVE quanto a Lei Save America na Câmara, argumentou que os democratas estavam “realmente buscando” críticas.

“Na verdade, permite e capacita os estados – como muitos deles querem fazer – a verificar os seus cadernos eleitorais em relação aos bancos de dados de cidadania, o que estão atualmente proibidos de fazer sob interpretações judiciais da lei federal”, disse Roy.

“Portanto, a maneira de dizer não a longo prazo – o sistema SAVE existe, temos os dados de cidadania e só vamos permitir que a lista de eleitores seja verificada em relação aos dados de cidadania.”

Schumer e democratas garantem que o projeto de identificação do eleitor de Thune chegará ao Senado apesar da oposição: ‘Faremos uma votação’

Senador Mike Lee, republicano de Utah e presidente do Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado, durante uma audiência de confirmação na quinta-feira, 16 de janeiro de 2025, em Washington, DC. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

Alegação: Supressão do direito de voto das mulheres casadas

Outro argumento frequentemente repetido pelos democratas é que a lei tornaria mais difícil o voto das mulheres americanas – especialmente as mulheres casadas cujos apelidos são agora diferentes daqueles que constam das suas certidões de nascimento.

Isso porque o projeto exigiria prova de cidadania, como certidão de nascimento ou identidade real, para registrar-se para votar.

“Os republicanos não têm medo de votar em não-cidadãos reais, que todos sabemos que já são ilegais, já sujeitos à deportação”, disse a líder da minoria na Câmara, Catherine Clark, D-Mass., no início deste mês. “Eles têm medo de deixar as mulheres votarem.”

A deputada Emilia Sykes, D-Ohio, disse durante a mesma coletiva de imprensa: “Se o seu nome atual não se encaixa exatamente e não corresponde ao nome em sua certidão de nascimento ou documentos de cidadania, você pode ser impedido de se registrar para votar, mesmo se for um cidadão naturalizado vitalício ou cidadão nascido nos Estados Unidos.”

Mas Roy reiterou que isso não é verdade.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

“Isto é um absurdo absoluto e permitimos especificamente uma disposição que garanta que ninguém possa ser deixado para trás”, disse ele.

“Se uma mulher tentar se registrar para votar com um nome diferente em sua certidão de nascimento e carteira de motorista”, disse Roy. “Literalmente estabelecemos no estatuto que tudo o que você precisa fazer é assinar uma declaração sob pena de perjúrio que diz: ‘Eu sou essa pessoa. Esta é minha certidão de nascimento… e esta é minha carteira de motorista que reflete meu nome de casada.'”