novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Uma paralisação parcial do governo afetou Departamento de Segurança Interna (DHS) Quase certo, a menos que o Senado aprove uma extensão de curto prazo dos atuais níveis de financiamento na quinta-feira.
Mas evitar um encerramento do DHS significa que a mesma medida também deve ser aprovada na Câmara dos Representantes, onde o sucesso dependerá da boa manobra política do presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., para convencer uma conferência republicana da Câmara de ideias diferentes sobre qual deverá ser o caminho a seguir.
“Deve ser por 60 ou 90 dias, eu acho”, disse o deputado Ralph Norman, R.S.C. Disse: “Não sei o que vai acontecer em 30 dias, não sei o que vai mudar”.
Espera-se que o líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, revele um Medida provisória de financiamento para DHS Uma resolução contínua (CR), chamada assim, estenderia o orçamento atual do departamento por um período de tempo ainda desconhecido.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., gesticula ao se reunir com repórteres antes de uma votação processual importante para encerrar a paralisação parcial do governo no Capitólio, terça-feira, 3 de fevereiro de 2026, em Washington. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Isso ocorre depois que os democratas se afastaram amplamente de um acordo bipartidário para financiar o DHS até o final do ano fiscal (FY) de 2026 devido a salvaguardas inadequadas para as agências responsáveis pela repressão à imigração do presidente Donald Trump em Minneapolis e em outros lugares.
O Congresso financiou 97% do governo federal, desta vez até o ano fiscal de 2026. Mas o DHS é um vasto departamento com uma ampla jurisdição que inclui a Guarda Costeira dos EUA, o Serviço Secreto, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) e a Administração de Segurança dos Transportes (TSA) – todos os quais veriam níveis variados de perturbação no caso de um encerramento.
Os republicanos querem em grande parte evitar tal cenário, mas deixaram claro que acreditam que as ramificações recairão diretamente sobre os democratas.
Conservadores como Norman são a favor de um CR alargado, argumentando que financiará Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) Níveis mais elevados do que o acordo de financiamento bipartidário inicial poderiam remover a influência negocial dos Democratas para colocar mais guarda sobre esses agentes.
O presidente do House Freedom Caucus, Andy Harris, R-Mod., Disse à Fox News Digital na semana passada que apoiaria um CR de um ano inteiro para o DHS “para garantir que Financiado pela FEMA E a TSA é financiada e acaba com o drama.”
Deputado Eli Crane, R-Ariz. Quarta-feira disse da mesma forma: “Acho que queremos ir o mais longe possível para evitar incertezas constantes para a agência”.
O deputado Ralph Norman, RS.C., deixa o Capitólio dos EUA após a votação do final da semana na quinta-feira, 4 de setembro de 2025. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
“Enquanto estiver no ar, digamos que você faça isso por três, quatro meses, os democratas vão querer meio quilo de carne para ajudar a aprovar o que quer que seja. E acho que isso irá… minar os esforços de fiscalização da imigração”, disse Crane à Fox News Digital.
O presidente do Comitê de Dotações da Câmara, Tom Cole, R-Okla., Disse aos repórteres no início desta semana que preferiria um CR de comprimento médio a algo mais curto.
“Se fizermos duas semanas e eles ficarem fora por uma semana, será realmente uma semana de CR. Nada acontece quando tantas pessoas importantes se vão. Então acho que quatro semanas fazem muito mais sentido”, disse Cole.
Mas o membro do comitê, deputado John Rutherford, R-Flórida, criticou Um conceito de RC Contudo
“Os CRs não funcionam. Os CRs não são isentos de dor. Isso atrapalha muito a cadeia de suprimentos e as compras e aquisições”, disse ele à Fox News Digital. “Eu não posso acreditar que eles estão pensando nisso.”
Rutherford, um antigo xerife, argumentou que uma paralisação ou RC prejudicaria operações críticas de segurança nacional num ano em que se espera que os EUA sediem eventos de alta segurança, como as celebrações do 250º aniversário da América, o Campeonato do Mundo da FIFA e outros.
O presidente do Comitê de Dotações da Câmara, deputado Tom Cole, R-Okla., se prepara para uma audiência no Capitólio dos EUA na terça-feira, 31 de janeiro de 2023. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Johnson se recusou a compartilhar suas idéias sobre a extensão do CR quando questionado pela Fox News Digital na terça-feira, mas enfatizou a posição do Partido Republicano na Câmara de que o Senado deveria aprovar o projeto bipartidário do qual os democratas inicialmente se afastaram.
“Não vou ditar a duração ou qual deveria ser. Estou muito otimista. Quero dizer, ainda temos tempo. Quando há vontade, há um caminho. E se eles conseguirem chegar a um acordo sobre isso e fazê-lo, agradará todo o país”, disse Johnson.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os líderes do Partido Republicano na Câmara provavelmente precisarão da participação de quase todos os republicanos para aprovar um CR para o DHS. Muitos democratas Eles alertam que não apoiarão nenhum financiamento para o departamento sem verem evidências de reformas críticas.
Jeffries não entrou em detalhes sobre o que ele apoiaria ou se oporia em termos de financiamento do DHS em sua entrevista coletiva semanal na segunda-feira, mas sugeriu aos repórteres que um simples projeto de lei de financiamento provisório, sem alterações no financiamento do ICE, estava fora de questão.
“O ICE está fora de controle neste momento. O povo americano sabe disso e o ICE claramente precisa ser controlado”, disse Jeffries. “Nossa posição é clara. Mudanças drásticas são necessárias no Departamento de Segurança Interna antes que o projeto de lei de financiamento do DHS possa avançar. Ponto final. Ponto final.”
