Os republicanos estão a lutar contra os cuidados de saúde – mas as pessoas que eles mais fazem são os seus próprios eleitores. Isto não é uma hipérbole.
“Mais da metade (lei de assistência acessível) das inscrições no mercado residem em distritos congressionais republicanos”, Ler Health Policy Outlet é o título da KFF – e até mesmo a subjuga. Você já ouviu “mais da metade” e pensa em 51%, provavelmente 52%. Na realidade, são 57%. Esta não é uma maioria escassa.
E é mais interessante.
A KFF escreve: “Todos os distritos congressionais da Flórida, Geórgia, Mississippi e Carolina do Sul são admitidos em pelo menos 10% do mercado ACA da população”, escreveu a KFF.
Todos estes são estados que se tornaram presidente Donald Trump no ano passado. Existem 28 distritos residenciais somente na Flórida. E Texas e Utah estão quase qualificados, todos eles, excluindo três ou mais matrículas na ACA, exceto três distritos residenciais.
Enquanto isso, a candidata democrata Kamala Harris Harris Win tem um único distrito onde mais de 10% dos residentes são admitidos no ACA Marketplace, também conhecido como Obama Care.
Dependendo do mercado da ACA no Sul, uma vez que existem muitos estados liderados pelos republicanos na região Recusou-se a estender o MedicaidPara forçar seus milhões de residentes no plano ACA. Georgia Maga Rep. Marjuri Taylor Green nem está surpreso com isso Terminou com a festa deleStretch ACA odeia o subsídio.
No entanto, o Partido Republicano continuou a agitar a marreta para manter as pessoas nos seus cargos.
A maneira como Trump e sua equipe conseguem danificar suas bases é incomum. E faz parte da eterna ironia da política americana: os democratas lutam por programas que ajudam desnecessariamente os eleitores no estado vermelho. Da banda larga rural ao subsídio da empresa e da educação rural, os liberais partilharam mais uma vez a riqueza produzida por estados azuis como a Califórnia e Nova Iorque – os mesmos estados que preferem fantasmas da América vermelha.
Eles começaram a ser donos da Libus, mas são donos de si mesmos.
Os democratas estão a lutar para proteger esses subsídios, embora muitos dos seus beneficiários votem novamente no republicano. Eles estão fazendo isso porque é uma luta moral e economicamente correta.
Mas é uma loucura também. No momento, não os preocupo mais. Eles votaram em pessoas para machucar outras pessoas e pelos motivos que me interessam. Eles podem sobreviver com o prémio mais elevado em que votaram.
