Atualização, 13 de março: Um agente do FBI levou mais de três dúzias de discos rígidos e servidores contendo dados de uma auditoria partidária da votação de 2020 no condado de Maricopa do prédio do Senado do Arizona na manhã de 7 de março, de acordo com Um documento obtido pela ProPublica.
O documento, um recibo da propriedade, continha o número do caso Phoenix, indicando que o caso se originou no escritório de campo do FBI em Phoenix.
Grande parte do material coletado — incluindo vídeos, fotos e documentos — é claramente atribuído à auditoria ou à Cypher, subcontratada da empresa que supervisionou a auditoria, a Cyber Ninjas.
Esta semana, quando os dados de votação de 2020 do condado de Maricopa, Arizona, foram entregues ao FBI, pode ter parecido uma repetição da agência. Campanha no final de janeiro no condado de Fulton, Geórgia.
Ambos são grandes condados em estados indecisos que votaram em Joe Biden em 2020, e ambos há muito são alvos das alegações do presidente Donald Trump de que a eleição presidencial daquele ano lhe foi roubada.
Mas as provas recolhidas no condado de Maricopa são fundamentalmente diferentes, de formas que, segundo os especialistas eleitorais, ameaçam a precisão e a integridade da investigação do governo federal.
Em Fulton, o FBI realizou cédulas físicas nas eleições de 2020 do condado, que foram mantidas em depósitos seguros do tribunal. Em Maricopa, um grande júri federal intimou dados digitais relacionados a uma auditoria tendenciosa da votação do condado, de acordo com Presidente do Senado do Arizona, Warren Petersendestinatário da intimação.
Esse material – que pode incluir digitalizações e fotos de cédulas – foi armazenado pelo Senado, e não pelo condado. O condado de Maricopa destrói as cédulas originais após dois anos, conforme exigido pela lei estadual.
Cyber Ninjas, empresa contratada pelos líderes republicanos do Senado para conduzir a auditoria, foi financiado e recebeu orientação dos aliados de Trump. O seu líder, Doug Logan, admitiu privadamente em mensagens de texto obtidas por repórteres através de registos públicos que a sua recontagem de votos era “uma farsa”. Os líderes do condado, tanto republicanos quanto democratas, e observadores externos apartidários documentaram de diversas maneiras que a equipe de Logan não seguiu os procedimentos anti-adulteração. (Logan não respondeu a um pedido de comentário.)
Vários especialistas eleitorais, incluindo alguns que viram pessoalmente a auditoria do Arizona em 2021, disseram que qualquer investigação baseada em dados do Cyber Ninja seria fatalmente falha.
“Acessar informações ilegais apenas tirará conclusões erradas e minará ainda mais a confiança do público”, disse Ryan Macias, consultor nacional de tecnologia eleitoral que monitorou a auditoria em nome do gabinete do Secretário de Estado do Arizona.
O Departamento de Justiça e a Casa Branca não responderam às perguntas da ProPublica sobre as preocupações dos especialistas sobre a qualidade dos dados e registos produzidos no âmbito da intimação. Uma porta-voz do gabinete do procurador do Arizona se recusou a responder a perguntas sobre se estava envolvido no caso, dizendo que era contra a política comentar intimações ou procedimentos do grande júri.
Petersen, um republicano que ajudou a lançar a auditoria em 2021 e entregou os registos ao FBI, não disse sob que autoridade do tribunal a intimação do grande júri foi emitida nem respondeu a uma pergunta com base nela. Nem Petersen nem uma porta-voz do Senado do Arizona detalharam exatamente o que o FBI coletou. O Senado não divulgou a intimação.
Relacionado | FBI aposta tudo na conspiração eleitoral de 2020 no Arizona
A intimação é a mais recente salva no esforço sem precedentes da administração Trump para reinvestigar alegados problemas nas eleições de 2020.
A Casa Branca designou Kurt Olsen, um advogado que tentou ajudar Trump reverteu sua derrotaAjuda a liderar investigações criminais. Olsen ajudou a iniciar o processo do condado de Fulton, que está em andamento Supervisionado por Tomás AlvoDe acordo com a declaração de apoio, o procurador dos EUA para o Distrito Leste do Missouri. Ainda não está claro se Olsen ou Albus estão envolvidos na investigação do condado de Maricopa.
Seguindo a liderança republicana do Senado, a auditoria do Arizona começou em abril de 2021 Condado de Maricopa Para varreduras de todos os 2,1 milhões de cédulas, da lista de eleitores do condado e de outros dados do sistema de votação, como registros que mostram quem acessou o sistema. O Senado também teve material da auditoria que o Cyber Ninja compartilhou, como planilhas para contagem de votos e rastreamento de discrepâncias, bem como dados do sistema de gestão eleitoral do condado e tabuladores de votos.
Os ninjas cibernéticos extraíram dados das máquinas de votação do condado Dominion usadas em 2020, então o FBI provavelmente tem esse material. Trump alegou falsamente após a eleição que as máquinas de votação do Dominion foram hackeadas, alterando os votos para que ele fosse registrado como votos para Biden. A administração Trump está tentando Acesse a Máquina Dominion de outros lugares desde que assumiu o comando. Notícias da raposa E Newsmax Depois de fazer reivindicações semelhantes, resolveu um processo por difamação com a Dominion, concordando em pagar milhões à empresa.
A governadora do Arizona, Katie Hobbs, uma democrata que foi secretária de Estado durante a auditoria de 2021, disse em uma entrevista à ProPublica que não estava claro o que aconteceu com os registros durante os cinco anos em que estiveram fora do controle do condado.
“Não acho que ninguém deva confiar em nada que resulte de algo que foi entregue ao FBI”, disse Hobbs.
Relacionado | As autoridades eleitorais aproveitaram a lição de 2020 quando Trump pediu a nacionalização do voto
Os resultados eleitorais do condado de Maricopa em 2020 foram verificados repetidamente, tanto pela contagem manual pós-eleitoral do condado quanto por múltiplas auditorias conduzidas por As comissões são agências independentes por condado. O tribunal rejeitou vários processos movidos pelos advogados de Trump alegando fraude.
A análise dos Cyber Ninjas, que concluiu que Biden havia vencido, atraiu duras críticas tanto por sua metodologia quanto por seu preconceito.
Um dos gerentes de auditoria foi Heather Honey, que agora ocupa uma posição importante Atua como vice-secretário adjunto para integridade eleitoral do Departamento de Segurança Interna na administração Trump. O empreiteiro conduziu sua revisão sem a presença de funcionários do condado ou do Senado e só permitiu observadores do gabinete de Hobbs depois que o tribunal exigiu mais transparência.
Funcionários da empresa cometi um erro Recontagem dos votos expressos nas eleições presidenciais, mantendo três folhas de cálculo separadas para cada cédula, que muitas vezes refletem totais diferentes, concluiu um relatório do gabinete de um secretário de Estado. Eles também tinham canetas pretas e azuis enquanto fotografavam a votação Ansiedade entre observadores Sobre a possibilidade de adulteração. O contratante envia os dados coletados do tabulador de urnas para uma cabana em Montana para análise E não diz como – ou se – protegeu os dados contra hackers.
O secretário de Estado do Arizona, Adrian Fontes, um democrata, disse numa entrevista que os tribunais não aceitariam registos entregues ao FBI como prova de irregularidades na votação de 2020 devido à abordagem desleixada do empreiteiro.
“Você pode facilmente fazer buracos em qualquer uma dessas coisas”, disse Fontes.
Os cyber ninjas às vezes confundem aspectos rotineiros do processo de seleção como sinais de irregularidades. Ele anunciou Mais de 74.000 cédulas pelo correio foram enviadas no condado de Maricopa. Contudo, havia uma explicação simples para a discrepância: as cédulas não foram enviadas pelo correio; Eles serão entregues aos eleitores na assembleia de voto primária.
Ken Bennett, um republicano que foi o elemento de ligação do Senado do Arizona na auditoria e ex-secretário de Estado do Arizona, disse em uma entrevista que achava que os resultados eleitorais originais do condado eram precisos.
“A única evidência que posso encontrar de irregularidades por parte do condado são erros menores que nada têm a ver com a produção ou não do resultado correto”, disse Bennett.
