novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os legisladores lutaram com unhas e dentes pelos subsídios do Obamacare no final do ano e, no final, nenhum dos lados prevaleceu.
Os Democratas do Senado levaram o governo à paralisação mais longa da história, num esforço para reorientar a narrativa no Congresso sobre os cuidados de saúde, e os Republicanos concordaram em falar abertamente sobre o assunto. E tanto os republicanos como os democratas têm a oportunidade de avançar com os seus próprios planos partidários. Ambos falharam.
agora, subvenção O prazo expira na quarta-feira, enviando aumentos nas taxas para milhões de americanos que dependem de crédito.
Os republicanos estão considerando usar a reconciliação após a maior vitória legislativa de Trump
O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, à esquerda, e o líder da maioria no Senado, John Thune, à direita, estão em desacordo sobre uma solução para o vencimento dos subsídios do Obamacare, que terminará em 31 de dezembro. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Quando os legisladores retornarem, na primeira semana de janeiro, os cuidados de saúde estarão na mente de muitos no Senado. Mas qualquer esforço para reanimar o subsídio ou substituí-lo totalmente poderá, durante algum tempo, ser prejudicado na luta pelo financiamento do governo antes do prazo final de 30 de Janeiro.
Quando questionado se estava desapontado com o facto de os legisladores não terem conseguido resolver o problema dos subsídios, pelo menos a curto prazo, o senador Josh Hawley, R-Mod., Estava mais preocupado com as pessoas que enfrentariam custos mais elevados.
“Acho que isso é mais frustrante são as pessoas cujos prêmios vão dobrar, triplicar”, disse Hawley. “Então, não é bom.”
Os aumentos dos custos dos prémios variarão para os quase 20 milhões de americanos que deles dependem, dependendo da idade, do rendimento e de outros factores. Em termos gerais, espera-se que as despesas correntes de uma pessoa dupliquem à medida que o crédito termina, de acordo com a Kaiser Family Foundation.
O grupo de reflexão apartidário sobre cuidados de saúde traça um quadro amplo do impacto desproporcional no aumento dos custos dos prémios Em um relatório Foi revelado no final do mês passado que, com base numa miríade de factores, incluindo onde uma pessoa vive, a sua faixa etária e onde se encontra acima do limiar da pobreza, alguns poderão ver aumentos de preços de até 361%.
O senador Josh Hawley, um republicano do Missouri, apresentou o projeto bipartidário durante uma entrevista coletiva na terça-feira. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)
Planos separados de republicanos e democratas do Senado não avançaram – embora quatro republicanos tenham cruzado o corredor para apoiar o líder da minoria no Senado. Chuck Schumerer, DN.Y., plano – os legisladores estão trabalhando juntos em uma solução
A casa tem dois planos com tração. O plano do Partido Republicano foi apresentado no início deste mês, mas não aborda a questão da expiração dos créditos fiscais. Então há um Planejamento bilateral O plano dos democratas do Senado prevê uma extensão de três anos de subsídios semelhantes, que está empatada em votação.
A última opção, e seu ímpeto bipartidário, deixou alguns democratas esperançosos de que uma prorrogação de três anos poderia dar uma chance na câmara alta.
“Eu também diria que o vislumbre de esperança, se encontrarmos um acordo bipartidário que possa ser aprovado no Congresso, não teremos que procurar além da extensão de três anos dos subsídios que será aprovada na Câmara dos Representantes”, disse o senador Brian Schatz, democrata do Havaí, à Fox News Digital. “Não precisamos de mais discussão. O projeto de lei pode ser aprovado, se puder proporcionar alívio ao contribuinte e puder ser aprovado, esse é o nosso veículo”.
O senador Brian Schatz, democrata do Havai, e muitos democratas do Senado estão esperançosos de que o impulso bipartidário na Câmara para uma prorrogação de três anos da expiração dos subsídios do Obamacare se traduzirá no Senado, onde um plano semelhante já falhou. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, no entanto, mantém uma posição profundamente enraizada contra uma extensão geral de créditos.
Ele argumentou que uma prorrogação total por três anos seria um “desperdício de US$ 83 bilhões” e que não faltam o tipo de reformas que os republicanos desejam. Reinstalando um limite de rendaAdicionar medidas antifraude e reafirmar a linguagem que impediria o dinheiro dos contribuintes de financiar abortos.
“Quer dizer, acho que, pelo menos, dependendo do que House enviar para cá, haverá um carro novo”, disse Thune. “E se houver algum acordo bipartidário sobre um plano, então, você sabe, é possível que possamos – obviamente teria que ser algo que achamos que a Câmara poderia aprovar e que o presidente assinaria”.
“Mas não estou descartando nada, acho que é isso que estou dizendo”, continuou ele. “Mas você sabe, uma extensão de três anos de um programa fracassado repleto de fraudes, desperdícios e abusos não está acontecendo”.
Os democratas do Senado estão abertos a discutir um plano bipartidário, algo que já está em andamento depois que os senadores Susan Collins, republicano do Maine, e Bernie Moreno, republicano de Ohio, realizaram uma reunião com legisladores antes de deixar Washington, D.C., no início deste mês.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mas os democratas também estão deixando claro que não querem mudar nada Republicanos alegar
“Vamos colocar desta forma, os republicanos estão pedindo para se encontrarem comigo, e eu estou dizendo a eles, vou ouvir, você sabe, deixei claro o que considero ser a única abordagem prática e certamente não quero continuar com a venda de seguros lixo”, disse o senador Ron Wyden, D-Ore.
