Um segundo juiz dos EUA reprovação Administração Trump A ameaça foi levantada na noite de terça -feira para não responder a perguntas no caso de exílio em andamento, alguns dos funcionários de Trump poderiam ser desprezados ao tribunal na noite de terça -feira.
O juiz distrital dos EUA de Maryland, as coisas Ignorou os funcionários de Trump Em um caso envolvendo Kilmer Armando Abrando Garcia, as autoridades foram acusadas de enviar a resposta “vaga, estímulo e incompleta” ao pedido de informações do tribunal no caso que envolve o exílio no caso que envolve a deportação de Garcia.
Ele descreve a objeção da “fundação falsa” do judiciário “de se recusar a obedecer às obrigações de inventar a má -fé deliberada e a má -fé”. “
As coisas não são o primeiro juiz federal que o governo Trump aumentou as chances de desprezo o governo de não obedecer à ordem judicial. Washington, a apenas 24 quilômetros de distância em um tribunal em DC, outro juiz já ameaçou o mesmo.
Os manifestantes reuniram uma “mão fora de todo o país!” Protestos contra o presidente Donald Trump e Elon Mask em Boston em 7 de abril de 2021. (Através de Joseph Prigioso/AFP Gate)
Presidente Donald TrumpO uso da lei inimiga de alienígenas, uma administração da lei de imigração em tempo de guerra no mês passado, pediu exílio em El Salvador dos Estados Unidos para deportar certas pessoas.
Horas após o dia 8 de março de Trump anunciaram que usaria a lei para exilar imigrantes específicos, incluindo os membros da gangue MS -13 e gangues e gangues. Trem AraguaOu o TDA-US enviou El Salvador aos Estados Unidos para deter mais de 22 imigrantes para a maior prisão de segurança do país.
Na semana seguinte, as atividades do Tribunal Extremista, Recurso e uma onda da Ordem da Suprema Corte de Emergência foram caracterizadas por uma onda de ordens, pois juízes de todo o país consideram o uso da Administração de Lei de guerra.
Quem somos o juiz dos EUA James Bosberg no centro do esforço do exílio de Trump?
O juiz distrital dos EUA James E. Bosberg é um retrato em Washington DC E Barrett Pretman Federal Courthouse (Carlin Van Huten/The Washington Post Gatety Image)
No entanto, os advogados de Trump estão menos do que dispostos a compartilhar informações específicas com o tribunal. Seu comportamento desencadeou a raiva dos juízes federais, que se queixaram contra aqueles que agem de má fé em várias ocasiões e negaram deliberadamente suas ordens.
Na noite de terça -feira, pelo menos uma das recusas do governo em responder ao interrogatório foi o fungo e disse que sua rejeição era “El Salvadore com base em base falsa para a liberação da custódia de Abrago Garcia”.
Ele alegou que um homem de Maryland, Abrago Garcia e MS -13 membros foram mal interpretados no mês passado, alegou que El Salvador havia sido deportado para ele, ele também criticou as autoridades por não cumprirem sua ordem anterior. “Por algumas semanas, os acusados procuraram refúgio por trás dos requerentes de asilo”, disse ele, para impedi -los de invenção e evitar o consentimento com essa ordem judicial. “
Seu veredicto anterior foi confirmado pela Suprema Corte em uma ordem de emergência. O veredicto diz que o governo deve “conveniência” sua libertação – uma definição que posteriormente deixou as coisas e os juízes do Tribunal do Quarto Circuito claramente deixou claro.
Ao escrever a opinião do Tribunal do Circuito, o terceiro juiz do recrutamento de Reagan, Jarvi Wilkinson III, o juiz J Harvieilinson III disse que “convenientemente” é uma ação ativa.
Ele acrescentou: “As medidas precisam ser tomadas porque a Suprema Corte está completamente clara”.
O administrador de Trump Maryland negou o tribunal contra o exílio, confronto de combustível
Edifício da Suprema Corte em Washington DC (AP Photo/J. Scott Applehe, arquivo)
Em uma audiência na semana passada, a coisa foi ordenada um “intenso” e o governo Trump acelerou o tempo de descoberta de duas semanas para determinar se ele trabalhou com fé honesta para obedecer a Abrago Garcia. Se eles não fornecerem as informações necessárias ou indicarem que trabalharam de má fé, pode ter informações suficientes para considerar possíveis atividades de desobediência.
Além disso, em um caso relacionado, James Bosberg, distrito dos EUA, James James Bosberg, disse que os funcionários do governo Trump tinham um possível motivo para encontrar um desrespeito criminal por negar o exílio em El Salvador em 7 de março.
De acordo com um veredicto de 5 páginas, o Bosberg acusou o governo de “negligência deliberada” pela ordem do tribunal, citando o prazo perdido para enviar os detalhes da aeronave e identificar a remoção de sua ordem de emergência. Embora a Tribunal Federal de Apelação O DC fez uma pausa, Bosberg solicitou um anúncio adicional e alertou que os policiais precisam testemunhar sob juramento.
Se eles não cumprissem, o juiz poderia Mencione o caso Se você recusar o judiciário do judiciário ou do Departamento de Justiça para o Judiciário, nomeie o conselho externo.
Os membros de gangues foram vistos em um centro de prisão terrorista ou em uma sala secular no sol do sol de El Salvador. Fotos através da imagem Getty. (Alex Pena/Anadolu através da imagem Getty)
O tribunal de apelação fez temporariamente isso, que o Boyasberg havia parado, solicitou briefing adicional dos que os demandantes, tanto para o judiciário quanto o advogado da ACLU.
O que acontece então é incerto. As autoridades de Trump se queixaram repetidamente contra os “juízes ativistas” chamados, acusando a agenda de imigração da administração do tribunal. No caso de apelo anterior de emergência, as autoridades alegaram que os passos de Bosberg eram considerados “uma pressão enorme e não autorizada sobre as autoridades executivas para remover alienígenas perigosos”, “argumentando que essas pessoas” se ameaçaram ” Povo americano“” “
Enquanto isso, a ordem dos bens judiciais em Maryland entrou no tremor de batalhas legais em todo o país, enquanto Trump prosseguiu com suas prioridades de segurança nas fronteiras.
No início deste mês, a Suprema Corte decidiu 5-4 que o governo poderia continuar a usar as leis dos inimigos de alienígenas para deportar imigrantes, mas foram obtidos com o direito de contestar a remoção do tribunal, incluindo o direito de desafiar o tribunal.
Clique para obter o aplicativo Fox News
Separadamente, os juízes federais de Nova York e Texas bloquearam temporariamente a lei dos inimigos sobre alienígenas em certos casos, para os demandantes que argumentaram que os imigrantes específicos poderiam ser removidos sem a oportunidade de aproveitar.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao caso Abrego Garcia da Fox News Digital para comentar a próxima etapa ou para comentar a possibilidade de uma potencial desobediência.
