Dois casos Acabei de arquivar Sobre as mudanças arbitrárias do presidente Donald Trump Isenções de empréstimos para serviços públicos programa, que sujeita os empregadores do serviço público aos caprichos da administração Trump.
um caso foi trazido por Uma coalizão de organizações sem fins lucrativos que poderia ser afetada pelas novas regras ousadas de Trump, e foi trazido pelo outro Procuradores-Gerais de 21 Estados. Se você quiser adivinhar o quão balístico será Trump nesta questão, dê uma olhada no procurador-geral de Nova York Letícia James Existem signatários importantes.
Você deve estar se perguntando o que está acontecendo aqui, já que há apenas dois anos, quando o ex-presidente Joe Biden quis estender o perdão da dívida, os juízes conservadores da Suprema Corte tiveram o que só pode ser chamado de um surto total.
Escrevendo para a maioria conservadora, Chefe de Justiça John Roberts Literalmente dito Que as mudanças de Biden no reembolso de empréstimos estudantis “apenas revisaram as disposições citadas no mesmo sentido que a Revolução Francesa revisou o status da aristocracia francesa”.
Sim, está certo. Roberts comparou a tentativa de Biden de contrair dívidas de empréstimos estudantis à decapitação da realeza francesa.
As mudanças de Biden, disse Roberts, criaram um “programa de perdão de empréstimos novo e fundamentalmente diferente”.
Mas Roberts terá provavelmente de descobrir – muito em breve – como dizer que está totalmente bem quando Trump pretende “alterar” o perdão da dívida, removendo arbitrariamente a elegibilidade para empregadores do serviço público de que não gosta. Além disso, por mais divorciados que estejam da realidade, devemos abster-nos inteiramente dos maus sentimentos de Trump.
Resumindo: tornar o pagamento da dívida de Biden um pouco menos difícil é essencialmente como ser guilhotinado. Mas quando Trump quiser dificultar ainda mais o pagamento da dívida, o caro Roberts perceberá subitamente que os juízes do Supremo Tribunal são apenas um bando de pessoas rabugentas que não conseguem dizer a Trump o que fazer.
No dia 31 de outubro, a Direção de Educação publicou uma regra final O que resta, no entanto, é o seguinte: Trump e a secretária da Educação, Linda McMahon, podem decidir se um empregador do serviço público é suficientemente adequado para Trump.
O que seria inapropriado? Se Trump ou McMahon acreditarem que seu empregador está “ajudando e encorajando uma violação da lei federal de imigração, apoiando o terrorismo ou se envolvendo em violência destinada a obstruir ou influenciar a política do governo federal” ou “se engajando em um padrão de facilitação de discriminação ilegal e se envolvendo em um padrão de violação da lei estadual”, eles Só pode ser removido Empregador da lista de mérito.
É muito vago, mas intencionalmente, porque dá a Trump o poder de atacar qualquer organização sem fins lucrativos que o odeie. Trump fez Foi amplamente esclarecido Que ele pensa que os empregadores do serviço público que têm iniciativas de diversidade estão envolvidos em “discriminação ilegal” – embora nenhum caso ou lei desse tipo tenha sido citado.
E quanto às organizações envolvidas em atividades de protesto? Bem, isso é um padrão de violação da lei estadual, você não sabe?
E, claro, a administração já Antifa designada– que não é uma organização – como uma organização terrorista doméstica – é uma ideia nem existe Na lei dos EUA. Assim, você pode adivinhar que tipo de grupo será o próximo alvo.
De acordo com o Departamento de Educação, esta mudança radical nas qualificações dos empregadores Não é uma mudança de forma alguma; Simplesmente “estabelece consequências para a violação da lei”.
Claro, se por “infringir a lei” você quer dizer que “Trump emitiu uma ordem executiva aleatória que a administração se apressou em implementar porque Trump é um rei que pode decidir infringir a lei”.
Em teoria, McMahon é o cara que pode decidir se seu empregador tem muitos terroristas transgêneros comunistas, mas sabemos que Trump estará mexendo os pauzinhos aqui. E se McMahon, em sua infinita sabedoria, decidir despejar seu empregador, você, como mutuário, Não posso recorrer.
Trump tentou voltar ao PSLF durante seu primeiro mandato. Rejeitando 99% dos candidatos. Mas por que se preocupar com aquela batata frita? No entanto, há um grupo que receberá um doce alívio da dívida: os aspirantes a nazistas que se juntam ao ICE, onde Prometeu $ 60.000 Pagando empréstimos estudantis.
É melhor Roberts continuar descobrindo como enfiar a linha na agulha, porque não há como a Suprema Corte dizer a Trump que ele não pode fazer isso.
Ele precisa trabalhar horas extras para descobrir como dizer “Biden é mau, Trump é bom”. Mas, você sabe, como tudo legal. Boa sorte para ele.
