Trump deixou cair o potencial bombas
O deputado Dan Misar, ar-Pen., 40% dos colchetes fiscais para milhões de impostos consideram a estratégia de imigração do governo Trump, além da possível implementação.
O aborrecimento do crescimento tributário tem sido um dos principais pilares do Partido Republicano, mas nas últimas semanas, a tradição ocorreu nas últimas semanas devido à discussão do Capitol Hill para potenciais novos milhões.
Surpreendeu alguns da velha guarda do Partido Republicano, embora os ativistas republicanos de conversar com a Fox News Digital não tenham sido menos surpresos. Eles dizem que essas conversas foram originalmente estabelecidas pela crescente população do partido.
“Não estou mais surpreso se não estou mais surpreso, porque a festa mudou muito em pouco tempo.
Hey, lembrou -se de seu tempo como assistente sênior de liderança da Câmara em 2002, quando uma proposta republicana de taxas de imposto idênticas para pessoas com menos de milhões de dólares a cada ano era “aumentar o imposto” por uma revolta em nossa própria classificação.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, uniu as mãos ao presidente Donald Trump. Os republicanos estão discutindo possíveis maneiras de pagar pela política tributária de Trump. (Andrew Hernic/Getty Fig/File)
“Tudo explodiu em nossos rostos”, disse ele. “E agora em 2012, a rejeição desse conceito quer fazer mais entre os republicanos”.
Fontes disseram à Fox News Digital este mês que os republicanos da Casa Branca estão socializando um plano para criar um novo suporte de imposto de 40% entre os republicanos da Casa Branca, um milhão ganha mais de US $ 1 milhão.
Os vários relatórios relatados entre os republicanos da Câmara incluem taxas entre 38% a 40% do imposto de elevação sobre os indivíduos ultra-ricos.
O ex -presidente da Câmara, Newt Jingricich, está tentando cancelar isso esta semana, até postou uma mensagem predeterminada do presidente Donald Trump X A. Disse ele mesmo: “Se você pode fazer isso sem ele, provavelmente é melhor tentar fazer isso” “
A Fox News Digital chegou à Casa Branca na quarta -feira de manhã para comentar as anotações de Jingreich, por que Trump descreve o contexto dessa mensagem e por que ele “amaria” o crescente imposto, mas não recebeu nenhuma resposta.
Atualmente, a taxa de imposto de renda no topo é de US $ 609.351 em uma única pessoa ou cerca de 37%a US $ 731.201 para casais. A Lei de Corte de Impostos e Empregos de Trump em 2017 foram reduzidos para apenas 39%.
“A política é boa para aumentar os impostos sobre os americanos ricos”, disse John Fiheri, advocacia sênior da EFB e trabalhadores de liderança do Partido Republicano da Casa. “O lado negativo é que isso afeta o crescimento econômico; portanto, se você deseja uma pontuação política barata que é o caminho a percorrer. Por outro lado, se você quiser uma economia difícil onde as pessoas estão trabalhando, deseja ter cuidado com o que faz isso”.
Questionado se a discussão havia sido removida do vigia, Fiheri disse: “Não estou surpreso porque Trump é uma população e ele tem muitas pessoas que são preenchidas”.
Ele apontou o alto pedido tributário para os ricos a partir desse turno.
“Se você olhar para os círculos eleitorais, o maior círculo eleitoral, isso é realmente interessante porque as partes mudaram um tipo”, disse ele. “Foi usado como democratas republicanos e de classe trabalhista da classe country; agora é o republicano que trabalha e os democratas de caráter country”.
Questionado sobre o aumento da discussão em crescimento tributário, Hey disse: “Acho que é uma mistura de Trump e do povo”.
O ex -presidente da Câmara, Newt Jingreich, é contra o crescimento tributário de pessoas ricas. (Reuters/Mike Fresh/File)
Hey disse: “O levantamento de impostos foi usado como um Anthoma para os republicanos, e você sabe que quando George Bush fez isso depois de dizer ‘meus lábios’, foi o começo do fim de seu presidente”, disse Hey. “Esse mundo não existe mais.”
Os líderes do Partido Republicano deixaram publicamente claro que se opõem a aumentar os impostos sobre qualquer pessoa. No entanto, os republicanos devem encontrar uma maneira de aprovar o orçamento de Trump, para gastar pelo menos US $ 1,5 trilhão em conservadores exigindo pelo menos US $ 1,5 trilhão com novas políticas tributárias, incluindo novas políticas tributárias.
A presidente da Casa Freedom Coccas, Andy Harris, R-Mo., Indicou anteriormente que ele não podia ser alcançado de outras maneiras de gastar, mas estava aberto a essa idéia.
“Tudo o que quero fazer é reduzir as despesas com o orçamento, mas se não conseguirmos obter despesas suficientes, precisamos pagar pelos cortes de impostos dos EUA”, disse Harris à “Maria With Maria” na Fox Business na semana passada.
“Antes do corte de impostos e da jurisprudência, a faixa tributária máxima era de 39,6%; era inferior a US $ 1 milhão. Idealmente, o que podemos fazer – novamente se não encontrarmos a redução de despesas – dizemos: ‘Ok, vamos recuperar esse vínculo mais alto, vamos decidir pelo restante do presidente para o resto do presidente”.
Rep. Dan Miesar, ar-pa., Da mesma forma Flutuante Principais suportes de imposto em 38,6%.
Mais tarde, ele disse à Fox News Digital em um comunicado: “Acredito que devemos ajudar o presidente a prometer um plano fiscal e regulatório que apóia o crescimento econômico e da produção americano e suprimentos para a maioria dos americanos que se aprovam o tempo de criar uma meta e promover a responsabilidade financeira”.
Misar e Harris se recusaram a comentar mais pela história.
Ex -vice -presidente Mic -penceQue se referiu ao corte de impostos de 2017 como um “corte de impostos sobre Trump-PANDE” na semana passada, os republicanos da Câmara pediram a primeira renda contra os principais ganhadores do país e os cortes de impostos de 2017 seriam permanentes.
Rep. Dan Miesar, AR-P. (Através de Tom Williams/Secure-Roll Call Gottie através da imagem)
Um legislador do Partido Republicano disse à Fox News Digital na semana passada que a resposta à possível angariação de impostos entre seus colegas foi “mista”.
No entanto, um ex -membro republicano ficou cético na quarta -feira.
O ex -republicano da Câmara diz: “Aumentar os impostos é uma alta de curto prazo, que no final faz mais mal do que bem”, disse o ex -republicano da Câmara. “Essa estratégia é contrária aos valores conservadores”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Enquanto isso, Mark Goldwain, diretor sênior de políticas de um comitê de não participação do orçamento federal responsável, disse que os legisladores eram “saudáveis” desfrutando de idéias financeiras além das regras do partido.
No entanto, ele tomou cuidado com a pressão pelo crescimento tributário.
“Eu não sou fã de fazer coisas que você é fiskaly ao mesmo tempo em que está fidalmente ruim ao mesmo tempo.
A Fox News Digital chegou a Jingrich para uma entrevista para esta história, mas nenhuma resposta.
A Fox News Digital Emma Colton contribuiu para este relatório.
