Mas as propostas do Partido Republicano centram-se principalmente nas verificações de elegibilidade familiar, em vez de lacunas mais amplas.
por Anna Claire Vollers para fronteira estadual
As autoridades estaduais de todo o país procuram reprimir a fraude e os erros no maior programa de assistência alimentar do país, o que levou a regras federais que obrigariam os estados com elevadas taxas de erro a pagar mais.
Mas as propostas republicanas centram-se principalmente na verificação da elegibilidade de famílias individuais que participam no Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), e não nos erros administrativos mais amplos que permitem a ocorrência de tantos desperdícios e fraudes.
Políticas como a verificação mensal da elegibilidade dos beneficiários — o que envolve a verificação cruzada de múltiplas bases de dados ou a recolha de documentação adicional — podem aumentar a carga de trabalho das agências estatais sem reduzir as taxas de erro. Isto é especialmente provável se os estados não aumentarem o financiamento para lidar com documentação adicional, investigar fraudes ou resolver erros de destinatários e agências.
Eliza Kinsey, professora assistente da Escola de Medicina Perelman da Universidade da Pensilvânia que se concentra na fome, disse que a escassez de pessoal, a tecnologia desatualizada e as mudanças nas regras de elegibilidade que exigem supervisão estão a tornar mais difícil para as agências estatais evitarem pagamentos excessivos ou insuficientes aos destinatários – erros que custariam dinheiro ao estado sob as novas regras.
“As taxas de erro mais altas que estamos vendo no contexto do que está acontecendo no SNAP agora realmente fazem sentido”, disse Kinsey.
O SNAP, anteriormente conhecido como vale-refeição, é um programa estadual federal que fornece aos destinatários um cartão de débito que pode ser usado para comprar alimentos em supermercados e outros varejistas. Erros e fraudes do SNAP são frequentemente confundidos, mas são problemas essencialmente separados: os erros são erros não intencionais cometidos por organizações ou destinatários do SNAP, enquanto a fraude é um roubo intencional.
Erro de SNAP Ocorre quando o estado paga a mais ou a menos aos destinatários do SNAP. Devem-se ou a erros inadvertidos do destinatário – esquecimento de comunicar uma alteração no número de pessoas que vivem no agregado familiar, por exemplo – ou a um erro de processamento da agência, como o cálculo errado das despesas domésticas.
estado enfrentado Exemplos de fraude de beneficiário individualNo entanto, podem ir além da investigação se faltarem recursos. Grandes somas, na casa dos milhões, são roubadas por redes criminosas sofisticadas que “roubam” eletronicamente dinheiro dos cartões de débito que os beneficiários do SNAP usam para comprar alimentos.
Taxas de erro SNAP estaduais incluído Fraude do destinatário, erro do destinatário e erro da agência estatal.
Alabama alcançou local E nacional Ganhou a atenção da mídia no ano passado, quando dados do início de 2025 do Departamento de Agricultura dos EUA mostraram que ele liderava o país na reivindicação de benefícios do SNAP, à frente das mais populosas Califórnia e Nova York.
Relacionado | Chefe da Agricultura se gaba de que há 1,75 milhão de americanos famintos
“Tem-se falado muito sobre fraude SNAP, e muito disso foi deturpado”, disse Nancy Buckner, comissária do Departamento de Recursos Humanos do Alabama, que administra o programa SNAP do Alabama, aos legisladores estaduais em uma audiência orçamentária em janeiro. “A maior fraude SNAP neste país são as pessoas que fazem isso eletronicamente.”
Nos últimos anos, seu departamento percebeu que as compras do SNAP estão sendo feitas em estados próximos ao Alabama, disse ele, incluindo Nova York, Pensilvânia, Massachusetts e Maine.
“Ficou claro para nós que não tínhamos muitos clientes do Alabama comprando nesses outros estados”, disse ele. este mêsAlabama tornou-se Segundo estadoDe volta à Califórnia, para emitir cartões de débito SNAP para destinatários com microchips padronizados em cartões de débito comerciais. Cartões com chip são mais difíceis de roubar do que apenas fitas magnéticas.
No meio de tudo isto, os estados procuram reduções massivas no financiamento federal. A Lei One Big Beautiful Bill do presidente Donald Trump sobrecarrega os estados com mais custos administrativos e obriga os estados a pagar uma parcela maior dos benefícios, em alguns casos dezenas de milhões de dólares, se tiverem altas taxas de erro.
“O governo federal está dizendo aos estados que vocês têm que pagar mais custos administrativos e, ao mesmo tempo, reduzir sua taxa de erro”, disse Kinsey. “Parece que essas duas mudanças se opõem.”
Propenso a erros
No mês passado, os legisladores do estado do Alabama interrogaram Buckner, exigindo saber seus planos para reduzir a taxa de erro do estado.
De acordo com a nova lei de Trump, os custos administrativos do SNAP do Alabama aumentarão em US$ 39 milhões. Enquanto isso, a taxa de defeitos do estado, que Buckner espera ser de cerca de 9% Abaixo da média nacionalMas suficientemente elevado para permitir que os federais forcem o estado a cobrir 10% dos seus benefícios do SNAP a partir do ano fiscal de 2028.
Ao todo, o Alabama poderá ganhar mais 200 milhões de dólares ou mais por ano até 2028.
“Pode-se fazer alguma coisa para evitar que esses US$ 200 milhões vão contra a parede?” O senador estadual do Alabama, Greg Albritton, um republicano, perguntou a Buckner durante uma audiência sobre orçamento em janeiro. “Neste momento acho que as luzes do trem estão acesas, vindo direto para nós.”
Buckner disse que esperava alguma margem de manobra adicional por parte dos federais, mas ofereceu poucos detalhes sobre como o departamento poderia reduzir a taxa de erro do Alabama para evitar penalidades financeiras.
Relacionado | Por que os republicanos acham que não há problema em deixar os pobres passar fome?
Atualmente, o governo federal paga pelos benefícios do SNAP e divide os custos administrativos 50/50 com os estados. Mas a partir de Outubro, ao abrigo da Lei One Big Beautiful Bill, todos os estados ficarão sujeitos a 75% dos seus próprios custos administrativos. E a nova lei permite que os federais penalizem os estados pelos seus erros do SNAP, exigindo-lhes que paguem entre 5% e 15% dos seus custos de benefícios do SNAP se a sua taxa de erro exceder 6%.
De acordo com os dados mais recentes do USDA, os únicos estados abaixo do limite de 6% são Idaho, Nebraska, Nevada, Dakota do Sul, Utah, Vermont, Wisconsin e Wyoming.
Os republicanos dizem que as novas regras reduziriam o investimento do governo federal no SNAP e exigiriam que os estados “Pele no jogo”Quando se trata de ser responsável com dinheiro federal.
“Um dos problemas é que os programas federais não exigem prevenção, detecção e repressão de fraudes”, disse Don Royal, diretor do Conselho Unido sobre Fraude de Bem-Estar, um grupo nacional que se concentra na fraude em programas de assistência pública. “E assim os estados não estão dispostos a gastar dinheiro estadual para proteger o dinheiro federal”.
No Alabama, o USDA foi substituído Cerca de US$ 16 milhões em benefícios roubados Dos anos fiscais de 2023 a 2025, segundo dados federais.
O Senado do Alabama está atualmente considerando um a conta Essa agência estatal precisará Gerenciar verificações mensais de outros bancos de dados estaduais para garantir que os inscritos no SNAP permaneçam elegíveis.
Buckner disse aos legisladores estaduais que aumentar as verificações de elegibilidade para os benefícios do SNAP “aumentará essa taxa de erro”. O Escritório Fiscal Legislativo do estado estima que o trabalho adicional sob projetos de lei pendentes tanto para o Medicaid quanto para o SNAP poderia custar US$ 16,7 milhões por ano.
“Relatórios mensais não são a resposta”, disse ele.
Mas outros estados estão a considerar medidas semelhantes.
incluindo legisladores estaduais Idaho, Kansas E Wyoming Eles apresentaram projetos de lei para exigir que os administradores estaduais do SNAP verificassem a elegibilidade dos destinatários do SNAP com mais frequência. Missouri, Oklahoma E Utá Os projetos de lei exigiriam a verificação da cidadania ou do status de imigração legal antes de aprovar os candidatos aos benefícios do SNAP. Um projeto de lei de Wisconsin exigiria que o estado tivesse um governador democrata curvou-se às exigências da Casa Branca Para lançar dados de estado sobre destinatários SNAP.
E no Arizona, os legisladores do Partido Republicano Queria ir mais longe do que as novas exigências federais. Na semana passada, a governadora democrata Katie Hobbs veto Um pacote de projetos de lei republicanos que exigiriam que a agência estadual que administra o SNAP reduzisse sua taxa de erro para menos de 3% até 2030 ou enfrentaria penalidades financeiras, e Corte mais 10% de seu orçamento Se o estado não tomar medidas corretivas.
Estado visa fraude
A fraude SNAP ganhou as manchetes estaduais e nacionais nos últimos anos, mas não há um amplo consenso sobre a escala do problema ou como resolvê-lo.
Algumas fraudes do SNAP são cometidas por destinatários que mentem para obter benefícios do SNAP para os quais não são elegíveis. Mas existe organização eletrônica Roubo de SNAPIsso envolve ladrões assumindo o controle de contas EBT por meio de métodos eletrônicos, como clonagem ou clonagem de cartões, ataques de bots e golpes de phishing. deslizando Forma de roubo em que dispositivos são instalados ilegalmente dentro de um terminal de ponto de venda de uma loja e capturam dados do cartão. Esses dados são então usados para fazer compras não autorizadas ou roubar a conta da vítima.
Em dezembro, um antigo funcionário do USDA foi condenado a dois anos de prisão por seu papel no Departamento de Um “amplo esquema de fraude e suborno” Isso gerou mais de US$ 66 milhões em transações SNAP não autorizadas. No mesmo mês, dois cidadãos romenos foram indiciados pelo seu papel no roubo Mais de US$ 160.000 em benefícios Oregon e em outros lugares. Em 2025, a Califórnia relatou Mais de US$ 100 milhões Sobre fundos roubados de cartões EBT de beneficiários do SNAP da Califórnia.
De acordo com dados federais, os estados relataram a substituição de mais de US$ 360 milhões em benefícios roubados nos anos fiscais de 2023-2025. Especialistas e autoridades estaduais divergem sobre se os destinatários ou o crime organizado são a maior ameaça ao SNAP. Mas como o governo federal Parou de devolver benefícios SNAP roubados Até ao final de 2024, mais estados procurarão formas de combater a fraude.
Alabama e Califórnia são acompanhados por estados como Arkansas, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nova Jersey, Oklahoma e Virgínia. Lançamento de cartões com chip Para tornar mais difícil para os golpistas roubarem os benefícios do SNAP.
“A fraude SNAP é galopante”, disse Royal, do Conselho Unido sobre Fraude de Bem-Estar. “Se alguém lhe disser que não há fraude no SNAP, está tentando enganar você. Ela existe em todos os 50 estados. É definitivamente uma praga para os contribuintes.”
