É ocasional Roundup Aqueles que votaram em Donald Trump e a perda e a dor que eles criaram ficaram chocados com pessoas que não estavam protegidas. Muitos agora estão pulando em suas consequências favoritas porque isso os afeta e seus entes queridos – e provavelmente se arrependendo de seu voto.
Os republicanos da Câmara aprovam um grande projeto de lei do presidente Donald Trump – projetado para liberar a dívida nacional, para cortar impostos para os ricos e parcialmente para os pobres e a classe trabalhadora – você acha que Maga Konzarvatt ficará alegre. No entanto, muitos deles não são.
Vamos voltar.
Trump Historic Tihasik negou os tipos de votação Em 2024 Os eleitores ganham abaixo de US $ 50.000 em um ano, o candidato democrata Kamala é de 50% a 48% de Harris. Ele o amarrou aos eleitores mais de US $ 50.000, em 49%. E quando o marginal foi atualizado para US $ 100.000, a divisão de renda se tornou Starker: Trump ganhou a multidão de menos de 100, para 47% a 47%, quando Harris ganhou mais de US $ 100 mil votos, 51% a 47%.
Virou a antiga narrativa tendenciosa. Em geral, os republicanos eram grupos de classe trabalhadora e os democratas eram um partido de mais dinheiro.
Embora o povo e imigrantes de Ezra tenham carregado muito apoio à histeria da guerra cultural Trump nas proximidades, sua promessa Preço baixo “O primeiro dia” é claramente ressoado com os eleitores economicamente desesperadamente. Traga de volta às pesquisas. Ele ganhou o% 76% dos que enfrentaram “sofrimento sério” da inflação no ano anterior e 52% daqueles que enfrentam “sofrimento moderado”. Enquanto isso, Harris dominou os que disseram que ganharam 78% de “qualquer problema”.
Como o ex -repórter do Daily Coos Kerry Elveld Uma vez em nosso antigo podcast disse: “Os democratas são grupos de eleitores cujos preços não vêem os preços enquanto fazem compras”.
É por isso que vemos muitas variações em “This Voted” em todos esses casos “Leopardo“Histórias. Sim, podemos gritar”, foi no projeto de 2025 lá! “Mas vamos ser a verdade: a maioria dos eleitores não estava priorizando a política, não para a matemática de preços na Ilha da Mercearia.
No entanto, há um custo de leitura para essas mentiras. Na Frente Econômica, o Trump e o Partido Republicano gerenciam seus próprios eleitores com o custo direto da Ultrawealth, apegados e fortemente como são. Eu escrevi repetidamente, como Trump é Tentando Acerte sua baseO
Quinta -feira de manhã, os republicanos da casa votaram no intestino Medicaid, que Ajuda desnecessariamente americanos ruraisOs cortes de impostos deles para o bilionário efetivamente Subindo Imposto sobre os eleitores de baixa renda, seus principais eleitores nas eleições do ano passado. MarketwatchRelatando a análise da Universidade da Pensilvânia sobre um rascunho de close-up da conta de impostos do Partido Republicano, mencionou:
-
O top 0,1% da família gastará mais de US $ 390.000 em renda após o imposto.
-
1% superior atingirá US $ 44.190.
-
Um ano, as famílias feitas de US $ 51.000 a 92.999 receberão US $ 815 adicionais.
-
As famílias de menor renda terão renda após seus impostos, embora Encolher Por US $ 940O
Sim, esses eleitores estão ganhando abaixo de US $ 50 mil, eles podem lidar com as tarifas de levantamento de preços de Trump E Aumento de um imposto.
Reddit R/Subdesdit conservador, o Resposta O projeto foi incrivelmente silenciado na casa que atravessou.
Alguém ecoou a ansiedade tradicional de deficiências, como o comentarista mencionou: “Os conservadores são considerados menos despesas públicas e baixa dívida. Esta conta adicionará trilhões de dólares à dívida nos próximos 10 anos. Nem estamos indo na direção certa”.
No entanto, um número incrível levou o fungo no portão do programa de nutrição Medicaid e suplementar, também conhecido como cupons de alimentos.
Um dos principais comentaristas é subdesit-i, sem troll, “sou a favor de cortar fraudes e abusos em medicamentos e snap, mas … acho que se as mudanças no Medicaid/Snap forem como se o Partido Republicano desaparecerá na região central”.
Outro comentarista mencionado: “(i) Não gosto de impostos altos, acho que os altos impostos na classe média, média e alta são muito mais prejudiciais do que os altos impostos sobre os contribuintes ultra-medievais.
Esse comentarista foi “cruel” e se encaixa “(i) Algumas pessoas provavelmente vão negar que elas beneficiem algumas pessoas. Por exemplo, as pessoas que mais sofrem são as pessoas mais afetadas onde os empregos são raros, a quem não estão trabalhando para eles, e suas vidas não são feitas para nenhuma outra vida”.
Se ao menos houvesse um partido que trabalhasse para a proteção desses povos nacionais …
Ao longo de todas as mídias sociais, os eleitores de Trump percebem que estão sendo identificados como “fraude e desperdício”. Escolha esta jóia no tópico:
Novamente, podemos apontar para o projeto 2025 – o segundo governo Trump é a agenda da Fundação Heritage para o governo – e observe como ele prometeu Foto E MedicaidSim, nós os avisamos. No entanto, os dedos não são eficazes agora.
O que é útil? Essa traição é transformada em inspiração.
Não, não conquistaremos todos os eleitores de Trump. Muitos foram longe demais. Isso é um culto.
No entanto, não precisamos Todos Eles nem precisamos mais. Precisamos apenas de uma pequena mudança.
Pensilvânia, Trump venceu no ano passado 120.266 votosO Michigan, foi 80.103O e no Wisconsin, 29.397O geral, onde votou apenas 229.766 em uma eleição 155.512.532 Foi lançado – ou apenas 0,15%de todas as cédulas. Quão pequena é a mudança de que estamos falando, embora obviamente, ainda melhor.
Eu vi um partido tão ansiosamente no interesse de seus próprios eleitores – muitos deles são novos na coalizão republicana.
A dor é real. E sim, a maioria de nós é influenciada de alguma forma. Mas se pudermos mudar essa dor, mesmo em precisão política para esses eleitores para uma parte dos eleitores, podemos começar a reverte os danos – e levar nosso futuro de volta.
