novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O debate sobre a cidadania por nascimento é controverso Suprema CorteVídeos dos principais democratas ecoando os argumentos do governo Trump causaram um alvoroço conservador nas redes sociais.
“Se não basta facilitar ser um estrangeiro ilegal, que tal uma recompensa por ser um imigrante ilegal?” O ex-senador dos EUA Harry Reid em 1993 no plenário do Senado.
“Nenhum país sensato faria isso. OK? Adivinhe novamente. Se você violar nossas leis ao entrar neste país sem permissão e dar à luz uma criança, recompensaremos essa criança com a cidadania dos EUA e (a) garantiremos acesso total a todos os serviços governamentais e sociais que esta sociedade fornece – e isso são muitos serviços.”
Reid, que serviu no Senado como democrata por 30 anos e foi líder da maioria no Senado por 8 anos, estava falando sobre a Lei de Estabilidade da Imigração de 1993 que ele introduziu. A lei era um pacote abrangente de reforma da imigração que incluía uma disposição que negava a cidadania por nascença a crianças nascidas nos Estados Unidos que não fossem cidadãos norte-americanos ou residentes permanentes legais.
O presidente dos EUA, Donald Trump, responde a uma pergunta de um repórter após assinar uma ordem executiva no Salão Oval da Casa Branca em 31 de março de 2026 em Washington, DC. (AFP via Brendan SMIALOWSKI/Getty Images)
Reid, que morreu em 2021 aos 82 anos, acabou mudando de opinião sobre a legislação e disse em 2018 Que o projeto de lei foi um “erro”.
muito mais alto mídia social Quick apontou para o alto status de Reid dentro do Partido Democrata e se perguntou em voz alta por que ele não foi rotulado de “racista” da mesma forma que os republicanos se opõem à cidadania por direito de nascença.
‘Uau’, as liberações conservadoras e influentes do TikTok Postado em X. “O senador Harry Reid, um democrata, apresentou um projeto de lei em 1993 para acabar com a cidadania por direito de nascença para estrangeiros ilegais. Mas se Trump quiser fazê-lo, os democratas chamam-no de ‘rAcIsT’.”
O que saber sobre o caso de grande sucesso de cidadania por direito de nascença da Suprema Corte
“Muitos democratas o apoiaram”, disse o ator Kevin Sorbo Postado em X. “Eles mudam de idéia para o que lhes convém. Portanto, não são confiáveis.”
“Os democratas disseram uma vez que ‘nenhum país são’ concederia cidadania de nascença a estrangeiros ilegais”, deputado Lance Gooden (R-Texas) Postado em X. “Agora, quebrar as nossas leis é recompensado com a cidadania dos EUA e o acesso a todos os benefícios do governo. A SCOTUS deveria acabar com esta exploração de uma vez por todas!”
“Harry Reid estava certo”, disse o senador Mike Lee, R-Utah. Postado em X
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Manifestantes com opiniões opostas se envolvem verbalmente antes da chegada do presidente Donald Trump à Suprema Corte dos EUA, quarta-feira, 1º de abril de 2026, em Washington. (Tom Brenner/AP)
Outra democrata, a falecida senadora Dianne Feinstein, da Califórnia, também se tornou alvo de comentários nas redes sociais nos últimos dias por comentários semelhantes sobre a imigração, que foram vistos mais de 8 milhões de vezes. Enviado por MAZEUm relato conservador e influente em X.
“Você deveria ter um sistema onde as pessoas pudessem vir para este país, mesmo que tenham um bom desempenho?” Feinstein disse em 1993. Vá para o Medicaid e tenha um filho, depois volte. A resposta é não! E sabemos que as leis do Medicaid estão a ser usadas e abusadas no estado da Califórnia para fazer exactamente isso. Eu quero ver isso parar.”
As postagens ressuscitadas vêm como a administração Trump Argumentos no Supremo Tribunal A favor de uma ordem executiva assinada no primeiro dia de regresso do presidente ao cargo, que visa acabar com a cidadania automática para quase todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos que tenham pais indocumentados ou pais com vistos temporários de não imigrante nos Estados Unidos.
O caso de alto risco abrange mais de um século de poder executivo, precedentes do Supremo Tribunal e o texto da Constituição – ou mais especificamente, a Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda – que a administração argumentou ter sido mal interpretada durante mais de 100 anos.
Bren Depis, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
