novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um ataque interno mortal que matou dois militares dos EUA na Síria trouxe um novo escrutínio à abordagem anti-ISIS da administração Trump e à sua rápida aceitação do novo líder da Síria, Ahmed al-Shara.
Embora os legisladores republicanos exortem a uma campanha mais forte para conter o ISIS, os tiroteios expuseram fraquezas no seio do incipiente sistema de segurança da Síria e levantaram novas questões sobre se a administração pode contar com as forças sírias dos EUA para estabilizar o país.
O incidente tornou-se agora um ponto crítico num debate mais amplo: se a administração está a subestimar a resiliência do ISIS, a sobrestimar a fiabilidade das novas instituições da Síria e a arriscar uma potencial retirada que poderia causar a recuperação do grupo terrorista.
O atirador afiliado ao ISIS que supostamente matou dois militares dos EUA era membro das forças de segurança sírias. (Omar Haj Kadur/AFP via Getty Images)
Emboscada na Síria mata 2 soldados dos EUA, intérprete, Trump alerta sobre ‘retaliação severa’
Autoridades sírias dizem que o atirador fazia parte do novo sistema de segurança pós-Assad e foi sinalizado internamente por tendências extremistas. Ele estaria em processo de transferência quando abriu fogo contra pessoal americano, matando dois militares e ferindo um civil americano antes de ser morto a tiros.
Imediatamente após o ataque, sua força foi questionada Cooperação EUA-Síria – uma parceria que depende da vontade de Washington de confiar num governo liderado por um homem que até recentemente era ele próprio um terrorista procurado. Autoridades de Trump argumentaram que al-Shara é essencial para estabilizar a Síria após a queda de Bashar al-Assad, mas os críticos dizem que o tiroteio do fim de semana expõe uma clara brecha nessa estratégia.
O senador republicano de Indiana, Jim Banks, defendeu a abordagem de Trump, dizendo na Fox News que o presidente “desenraizou o califado do ISIS em seu primeiro mandato” e “fará isso de novo” em seu segundo mandato. Mas o senador Jack Reed, DR.I., o principal democrata no Comitê de Serviços Armados do Senado, recuou bruscamente.
“Tem havido alguma conversa, o presidente afirmou repetidamente que derrotou o califado, o ISIS, etc., e esse não é o caso”, disse Reid no “Fox News Sunday”. “As nossas agências de inteligência dizem-nos que o ISIS ainda é o grupo terrorista islâmico mais capaz e perigoso que já demonstrou a sua intenção de realizar ataques mesmo dentro dos Estados Unidos”.
Reed e outros argumentam que a emboscada ilustra porque é que a presença dos EUA na Síria é necessária, apesar da pressão política da base de Trump para reduzir os destacamentos no estrangeiro. Mas alguns republicanos argumentam que o ataque prova o contrário – que a missão se tornou estrategicamente duvidosa e inaceitavelmente perigosa.
“Os soldados que morreram são obviamente heróis… mas se deveriam estar lá ou não é uma grande questão”, disse o senador. Rand PauloR-Ky., disse no programa “Meet the Press” da NBC.
Paul, presidente do Comitê de Segurança Interna, disse que o ataque deveria forçar a repensar o motivo pelo qual as tropas dos EUA permanecem no país.
“Várias centenas de soldados na Síria são mais uma armadilha do que um recurso estratégico. Não creio que impeçam a guerra.”
A deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga., acrescentou que as tropas dos EUA “não deveriam ser enviadas ao exterior para matar em terras estrangeiras como a Síria… Traga nossas tropas para casa!!!”
A administração, no entanto, indicou que quer duplicar esse valor. Tom Barrack, enviado de Trump à Síria, disse que os assassinatos “ressaltam a necessidade de cooperação contínua” com o governo al-Shara.
O próprio Trump disse que al-Shara ficou “devastado” pelo ataque e prometeu “retaliação muito séria”.
Mas os especialistas em segurança nacional alertam que a administração pode estar a agir demasiado rapidamente para normalizar as relações com a nova liderança da Síria. Michael Makovsky, CEO do Instituto Judaico de Segurança Nacional na América (JINSA), disse que Washington estava relutante em encarar o facto de o atirador ter vindo das próprias forças de segurança de al-Shara.
“A administração está muito investida em Shara neste momento e parece que o assassino era um membro das forças de segurança de Shara”, disse Makovsky.
Ele alertou que “muitos bandidos” continuam incorporados nas novas instituições da Síria e que a cooperação precoce não deve trazer um alívio prematuro das sanções. “As suas forças de segurança cometeram muitas atrocidades contra as minorias… Preocupa-me que a administração não esteja a concentrar-se nisso.”
Qual poderia ser a vingança?
Trump prometeu retaliar pelo que chamou de “um ataque do ISIS contra os Estados Unidos e a Síria numa parte muito perigosa da Síria”. Mas a Casa Branca não esclareceu quais medidas específicas está considerando.
A Casa Branca não detalhou que tipo de retaliação dos EUA em resposta ao ataque, citando a declaração inicial de Trump à Fox News Digital.
No entanto, Trump disse aos repórteres na segunda-feira que “eles serão duramente atingidos” quando questionado sobre a resposta dos EUA. Ele manifestou o seu apoio a al-Shara e disse que ainda confia no novo líder da Síria.
Sargento William Howard (à esquerda) e sargento. Edgar Torres-Tovar (à direita) morreu em 13 de dezembro de 2025 em Palmyra, Síria. (Guarda Nacional de Iowa)
Mona Yacoubian, diretora do Programa para o Oriente Médio do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse: Resposta da administração Dependerá do que os investigadores determinarem sobre a afiliação do invasor.
O porta-voz do Ministério do Interior sírio, Nuruddin al-Baba, disse que o atirador seria dispensado do serviço no domingo, depois que as autoridades o identificaram como tendo opiniões “extremistas”. Al-Baba disse à Associated Press que o governo foi forçado a fazer nomeações precipitadas em meio a uma crise de segurança agravada desde a derrubada de Assad.
O facto de o atirador, que acabou por ser baleado durante o ataque, fazer parte das forças de segurança sírias acrescenta outra camada de complexidade, disse Yacoubian.
De acordo com Yacoubian, se o atirador fizesse parte de uma célula específica ligada a um grupo como o ISIS, isso poderia levar a administração Trump a atacar a liderança ou a infra-estrutura do grupo.
Independentemente disso, Yacoubian disse que o ataque levanta preocupações sobre o processo de verificação das forças de segurança e levará a administração Trump a aumentar drasticamente a verificação e a compreensão das suas forças de segurança à medida que continuam a fazer parceria com as Forças Nacionais Sírias.
As forças dos EUA na Síria estão atualmente a trabalhar com o Exército Nacional Sírio e as Forças Democráticas Sírias Curdas (SDF) nos esforços para combater o ISIS na Síria.
Cerca de 900 soldados dos EUA estão estacionados na Síria. (Espaço Jensen Guillory/Exército)
Encruzilhada Estratégica
Dan Shapiro, antigo vice-secretário adjunto da Defesa para assuntos do Médio Oriente, disse que Trump deve resistir à pressão crescente – incluindo de alguns da sua base – para retirar as tropas norte-americanas da Síria.
No início de 2025, a administração reduziu a sua presença na Síria. Os Estados Unidos têm atualmente cerca de 900 soldados norte-americanos destacados na Síria – uma queda em relação aos cerca de 2.000 destacados na Síria depois que o Hamas lançou um ataque em 7 de outubro de 2023 contra Israel.
“Sem dúvida haverá alguns apelos de sua base para trazer tropas da Síria para casa. Ele terá que resistir a esses apelos”, disse Shapiro em um e-mail à Fox News Digital na segunda-feira. “Deixar a Síria enquanto as Forças Nacionais Sírias ainda estão se posicionando contra o ISIS e precisam de apoio certamente dará ao ISIS mais espaço para respirar. Uma rápida retirada dos EUA será vista como uma vitória para o ISIS.”
Shapiro disse que à medida que os Estados Unidos fortalecem a cooperação com as Forças Nacionais Sírias e as SDF, a Síria se tornará cada vez mais dependente da inteligência dos EUA para identificar infiltrados ou simpatizantes dentro das suas fileiras.
Ainda assim, Shapiro advertiu que as forças dos EUA devem permanecer vigilantes porque a capacidade do governo sírio de prosseguir permanece incerta e, portanto, as forças sírias devem provar que são confiáveis – caso contrário, as sanções levantadas pela administração Trump em maio poderão regressar, disse ele.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Trump precisa e deve esperar mais de Ahmed al-Shara e, ao mesmo tempo, encurtar a rédea”, disse Shapiro. “A Síria deve compreender que o alívio continuado das sanções pode ser comprometido, a menos que demonstre um compromisso e uma capacidade claros para erradicar os infiltrados do ISIS.”
A Associated Press contribuiu para este relatório.
