NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal deu o veredicto na terça -feira Administração Trump Incondicionalmente, manifestantes e acadêmicos palestinos violaram os direitos das bolhas de liberdade de expressão-11111, na ordem de que esses movimentos tiveram um impacto legal nos campi de faculdades em todo o país.
Juiz distrital dos EUA William Young, K Reagan Aquele que foi nomeado no banco federal de Boston há mais de 5 anos não cortou suas palavras. Ele inspirou o governo Trump que altos funcionários do governo ocupavam manifestantes e educadores de destaque, incluindo Mahmud Khalil e Rumisa Ojturk, a cancelar a liberdade de expressão e a suprimir protestos adicionais nos campi em todo o país.
“A liberdade de expressão não é ilimitada, mas esse limite é o mesmo para cidadãos e cidadãos”, disse Young.
Os manifestantes palestinos organizaram um acampamento na cidade de Nova York em 27 de abril de 2012 no campus da Universidade de Columbia. (Spencer Plat/Getty Fig.)
“Depois de considerar cuidadosamente a integridade do registro, este Tribunal descobriu por uma prova clara e convincente de que o secretário de Segurança Interna Christie Nom e o secretário de Estado Marco Rubio, cada um deles, com oficiais e agentes subordinados, para consolidar, suas duas categorias e suas duas categorias e suas duas categorias. seções “, disse Young.
Young disse: “Para essa violação da Primeira Emenda, a deportação de todos os apoiadores da Palestina para o não cidadão nunca foi o objetivo imediato dos secretários”, disse Young.
“Em vez disso, a intenção do secretário era mais infame … para falar algumas pessoas para conversar e depois usar toda a dureza da lei de imigração e nacionalidade (a maneira como nunca foi usada antes) para usá -los publicamente para exílio em seu objetivo de manchas públicas palestino E da mesma forma que os não cidadãos (e outros) palestinos ficaram em silêncio para o silêncio porque seus pontos de vista eram desnecessários. ”
O caso foi apresentado em julho durante um julgamento de duas semanas.
O juiz distrital dos EUA William Young no tribunal federal de Boston. (Faixa pelo Tribunal Distrital dos EUA/Reuters para o distrito de Massachusetts)
O jovem Lamstay foi a Trump como um “valentão” e basicamente entendeu mal um país que estava servindo como comandante em chefe; E quem ele disse à sua decisão, inicialmente, “Pragado vazio” e “vingança” foram fixados no discurso.
“No entanto, a vingança oficial pelo discurso (o que aconteceu aqui é definitivamente proibido pela Primeira Emenda”, disse Young.
Após a Associação Americana de Professores Universitários e a Associação de Estudos do Oriente Médio, a decisão de Young veio, ambos representaram manifestantes e acadêmicos palestinos, processados pelo governo Trump no início deste ano para tentar impedir a proteção da liberdade de expressão contra a administração.
As brigas contínuas da corte podem colocar Harvard no Trump vs vs.
Os manifestantes anti -Israel se reuniram no Washington Square Park, em Nova York, em 3 de maio de 2024. (Rashid Umar Abbasi/Fox News Digital)
Em nome da Faculdade da Universidade em nome dos jovens partidos que argumentaram pelo corpo docente, o Trump decidiu que os passos do governo são violados Primeira EmendaBem como juramento “Constituição Preservação, Proteção e Proteção” como Comandante em Chefe.
Trump “claramente mal -entendido de que o governo não pode se vingar do discurso que simplesmente faz o discurso foi identificado como uma grande ameaça ao discurso dos americanos”, acrescentou. “Nesse ponto, o judiciário rejeitou o presidente e seu governo de certa forma”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Receio que o presidente Trump acredite que o povo americano esteja tão dividido que não permanecerá hoje, não lute e proteja nossos valores constitucionais mais valiosos até que estejam alojados em seus próprios interesses pessoais”, disse Young. “Ele está certo?”
