WASHINGTON – Os republicanos estão promovendo agressivamente uma disposição popular em sua campanha Lei Salve a América revisar Eleições nacionais: É necessária identificação com foto para votar.
É uma política há muito contestada pelos democratas no Congresso, que a comparam às infames leis da era Jim Crow destinadas a impedir os afro-americanos de votar.
Mas essa mensagem está cada vez mais a cair por terra junto do público americano, incluindo os eleitores negros, à medida que são cada vez mais necessários documentos de identificação com fotografia para atividades simples como voar.
UM Pesquisa do Pew Research Center Uma sondagem de Agosto sobre várias regras eleitorais revelou que 83% dos adultos norte-americanos apoiam “a exigência de que todos os eleitores apresentem um documento de identificação com fotografia emitido pelo governo para votar”, enquanto 16% se opõem a ela. Isso representa um apoio de 77% em uma pesquisa Pew de 2012.
O apoio agora inclui 71% dos autodenominados democratas, 83% dos independentes e 76% dos eleitores negros.
“Parece de alguma forma que os únicos americanos que não apoiam os requisitos de identificação de eleitor são os democratas aqui no Congresso”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, no plenário.
A NBC News perguntou a mais de duas dúzias de legisladores democratas se eles aceitariam alguma forma de regra de identificação com foto para votar. Apenas um falou sobre isso: o senador John Fetterman, D-Pa.
“Se eles realmente querem ter uma conversa real, e se alinham que 83% dos americanos apoiam a apresentação de identidade básica – você sabe, não vou dizer a 83% dos americanos que eles são loucos, ou que estão tentando suprimir a votação, ou que são Jim Crow”, disse Fetterman à NBC News. “Não vou descrever pessoas assim.”
Mas Fetterman também disse que se oporia à Lei Save America conforme redigida, citando outras disposições do projeto de lei mais amplo.
Embora os republicanos se tenham concentrado na popularidade da disposição do título de eleitor, os democratas observam que a Lei Save America também exigiria prova de cidadania – um passaporte ou certidão de nascimento – para o registo, um ónus de prova muito mais elevado do que um documento de identificação com fotografia. O presidente Donald Trump apelou à sua revisão para incluir disposições contra o voto por correspondência e a cirurgia de afirmação de género para atletas trans e menores.
“A Lei de Conservação nada mais é do que Jim Crow 2.0. Ela poderia privar milhões de americanos”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., na semana passada.
Citando uma pesquisa do Pew, Thune disse que compará-la com Jim Crow “insulta a grande maioria dos americanos – incluindo as minorias – que vêem a identificação do eleitor como nada mais do que bom senso”.
Numa chamada de imprensa no sábado, Schumer analisou outras disposições da Lei Save America quando questionado sobre a popular proposta de identificação com fotografia, como aquela que daria ao Departamento de Segurança Interna o poder de examinar os cadernos eleitorais estaduais e sinalizar não-cidadãos suspeitos de inelegibilidade.
“Este não é um projeto de identificação do eleitor”, disse o líder democrata. “Trata-se de limpar a lista de eleitores de uma forma abrangente, para que você nem tenha a chance de mostrar seu título de eleitor quando votar, porque será expulso da lista”.
O ex-assessor democrata do Senado, Troy Easton, disse que há um compromisso viável sobre a identificação do eleitor ao qual seu partido deveria estar aberto.
“Acho que os democratas deveriam absolutamente adotar alguma forma de identificação dos eleitores. Entendo por que isso tem sido um bicho-papão, e como é implementado é importante”, disse Easton, que agora é vice-presidente de políticas públicas do Searchlight Institute, um grupo de reflexão que visa ampliar o apelo do Partido Democrata.
Como possibilidade, ele apresentou “uma carteira de identidade nacional” vinculada à Previdência Social ou outro programa federal, que, segundo ele, poderia servir como um “balcão único para todos os seus negócios com o governo”.
“Os estados obviamente realizarão o recenseamento eleitoral separado, mas ter um bilhete de identidade nacional não é algo inédito”, acrescentou.
Ainda assim, para a maioria dos legisladores democratas e dos especialistas externos em quem confiam, o impulso do Partido Republicano é uma solução em busca de um problema. O voto de não cidadãos nas eleições federais já é ilegal e Extremamente raroDe acordo com uma análise do liberal Brennan Center de um banco de dados produzido pela conservadora Heritage Foundation.
“Acho que não há nenhuma identificação que esteja sendo desenvolvida neste momento que esteja universalmente disponível para um número suficiente de americanos para torná-la um requisito obrigatório em todos os estados”, disse Janie Nelson, presidente do Fundo de Defesa Legal da NAACP, sugerindo formas alternativas de verificar os eleitores, como a verificação de assinaturas.
Norm Eisen, pesquisador sênior da Brookings Institution, acrescentou no mesmo apelo liderado por Schumer: “Não há necessidade deste projeto de lei. Ele colocará enorme pressão sobre os eleitores, funcionários eleitorais e todos os outros. Este não é um projeto de identificação de eleitor, e não há problema de identificação de eleitor.”
O senador Angus King, um centrista independente do Maine que trabalha com os democratas, respondeu “não” quando questionado se um mandato nacional de identificação com foto para votar seria aceitável para ele.
“Não temos isso no Maine. Aqui está o que temos no Maine: temos registro no dia da eleição, sem identificação de eleitor, voto ausente ilimitado por correio e caixas de coleta”, disse King, acrescentando que a fraude eleitoral é estatisticamente insignificante. “O velho ditado no Maine é: se não está quebrado, não conserte.”
Outros democratas disseram que discordam não da ideia da identificação do eleitor, mas da forma como os republicanos estão tentando fazê-lo.
“Você tem que provar que é quem diz ser quando vota. Nunca me opus a isso”, disse o senador Raphael Warnock, D-Ga. “Mas eles usam a carteira de eleitor como desculpa para determinar o eleitorado que acham que os colocará no poder. É por isso que, por exemplo, uma carteira de estudante não é boa o suficiente, mas uma carteira de identidade militar é.
O presidente moderado da nova coalizão democrata, deputado Brad Snyder, D-Ill., quase não apoiou a exigência de identificação com foto em todo o estado para votar. Ele disse que “os republicanos estão tentando fazer o que não estão dizendo que estão tentando fazer.”
A Lei SAVE America “Por vontade e intenção, em muitos casos, 80% das mulheres mudam de nome quando se casam e 5% dos homens tentam mudar de nome quando se casam”, disse Snyder. “As pessoas, por qualquer motivo, podem mudar o seu nome, mudar a sua identidade de género.”
Os oponentes do projeto observam que a certidão de nascimento ou passaporte de uma pessoa pode não corresponder ao sobrenome de casada e que a atualização desses documentos pode ser cara e demorada.
“O objetivo é tornar as pessoas mais difíceis de votar”, disse Snyder. “Além disso, o projeto exigiria que cada estado devolvesse as listas de eleitores ao governo federal”.
O deputado Mark Vesey, D-Texas, disse que testemunhou os republicanos do Texas na legislatura estadual tentando elaborar regras de identificação para manipular os eleitores – por exemplo, permitindo que licenças de armas de fogo, mas não identificações emitidas pela Universidade do Texas, se registrassem para votar.
“Não queremos que os republicanos tentem burlar o sistema, encontrando formas de excluir as pessoas”, disse Vesey. “Por causa de Jim Crow e do legado da segregação, onde moro no Texas e em outras partes do Sul, há muitos lugares onde, você sabe, o nascimento de alguém poderia ser registrado em uma Bíblia de família, ou poderia nascer de uma parteira.
“A maioria das pessoas simplesmente vai desistir”, disse ele. “Eles não vão seguir essas etapas. Vão apenas dizer: ‘Esqueça, não posso simplesmente votar porque nasci durante a segregação e não havia ninguém lá para registrar meu nascimento.’
