Mesmo num passo que atinge o nível de estagnação do WAF para a administração Trump, o vice-diretor da agência central de inteligência, Michael Elis, simplesmente ignorou a sugestão geral da agência para si mesmo.
Mesmo o que é preciso notar é que Alice Não é possível abandonar seu papel Como o segundo número da agência, mas ambos funcionam? Portanto, o consultor geral revisará as etapas da Diretora Adjunta Alice para determinar se Alice é legal.
Isto certamente não mudou.
É ridículo e não é preciso ser advogado para saber que faz piada para verdadeiro aconselhamento e fiscalização jurídica. Porém, se existe um advogado, como Michael Ellis, alguém sabe que existem pelo menos duas regras morais que o violam.
Primeiro, qualquer advogado que represente uma organização, o que Alice está fazendo como sugestão geral, é tomar uma decisão O melhor interesse No geral, a organização. Como não é muito provável que o advogado de Alice, Alice, supere o vice-diretor, não há nenhuma maneira confiável de dizer que ele está mantendo a agência em primeiro lugar.
A seguir, é um Conflito de interesses Se o interesse pessoal do advogado se limitar à representação do cliente. O advogado Alis não pode representar a CIA de forma adequada e moral porque tem interesse pessoal em aprovar a vice-diretora Alice.
O escritório do Conselho Geral da CIA também está lá Escritório independentePortanto, Alice trabalhará para o escritório independente e para a CIA ao mesmo tempo. Claro, por que não.
A jogada de Alice, além de intrigante, é estranhamente de prazos. Desde a saída da nomeação do presidente Joe Biden, em janeiro, o papel da consulta geral, que exige a garantia do Senado, foi oficialmente zero. Portanto, um advogado de carreira anônimo está nesta função desde então.
Quando o New York Times pediu à CIA que comentasse, não ficaria surpreendido ao descobrir que os funcionários não tinham nada a dizer sobre como este duplo papel não seria um conflito de interesses. Em vez disso, um porta-voz da CIA disse ao Times que Trump nomeou Joshua Simmons, atualmente um dos Conselheiro-chefe do subministro O papel do Departamento de Estado para essa função é definido em audiência no Comitê de Inteligência do Senado marcada para quarta-feira.
Relacionado | Trump está infringindo a lei – e ele quer que você saiba disso
Esta resposta não tem nada a ver com o conflito de interesses de Ellis, mas, sem saber, destaca o quão estranha é toda a situação. Se Simmons já é questionável para o cargo e aparentemente está relativamente confirmado, por que não deixar o advogado de carreira até então? Se houver alguma preocupação com esse advogado, mantenha essa função em um advogado de carreira diferente até que Simmons seja confirmado. Existem algumas soluções que “não dão uma sugestão geral”.
Quando você soube que Trump eram os assuntos que eram ininterruptos Espera-se que Elice toque Há alguns meses para a função de sugestão geral, em vez de nomeá-lo como Diretor Adjunto.
Este tipo de duplo é provavelmente significativo. A administração Trump não está interessada na supervisão, porque a supervisão significa que eles não podem fazer nada para impedir este lago legal. Então, por que se preocupar com consultores gerais que avaliarão se uma ação de uma agência é legal? Simplesmente lançando seu chapéu de “Diretor Adjunto”, sente-se em um lado da mesa e deslize qualquer um dos horríveis planos ilegais pela mesa e depois troque de assento e jogue um chapéu de “advogado” e carimbe a coisa com borracha.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca do governo e o melhor Joseph Gobells Chummious Stephen Miller de Santa Monika poderiam facilitar as questões determinando o que é a lei. Ele pensa que quando os juízes decidem contra a administração, eles Empenhado “Revolta legal” pode significar qualquer coisa no mundo.
Relacionado | A equipe de Trump pensa que se você não vir nenhuma lei, ela não existirá mais
Na verdade, como a maioria dos republicanos, Miller ficou surpreso com o que formava uma rebelião, porque se já pensavam nisso há muito tempo, tiveram que admitir que Jan estava certo em janeiro. Não, porém, a verdadeira revolta de Miller é dizer “não” ao juiz Trump. Isto está em conjunto com outros Reivindicações legais recentesQual é o significado de dominação significa que se Trump quiser, os soldados de um estado podem atacar outro estado. Ou seja, pode ser chamado de caridade, uma explicação sofisticada.
Ao contrário de Alice, Miller não é advogado, mas na verdade, alguém precisa de formação jurídica? A administração Trump é ruidosamente e orgulhosamente ilegal e com qualquer sentimento moral, os verdadeiros advogados estão a caminho.
