O super PAC do Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos semeou dois grupos anônimos que gastaram mais de US$ 14 milhões em influência. Principal primária democrata na Câmara de Illinois Terça-feira – marcando uma nova salva na batalha sobre a política de Israel dentro do Partido Democrata
O United Democracy Project, um super PAC afiliado à AIPAC que recebe milhões de dólares do grupo, gastou publicamente outros US$ 5 milhões para impulsionar a tesoureira de Chicago, Melissa Conyers-Ervin, em sua campanha fracassada para o 7º Distrito Congressional do estado. Mas seu envolvimento em dois outros grupos – Elect Chicago Women e Affordable Chicago Now! – não confirmado oficialmente até sexta-feira, quando relatórios de arrecadação de fundos federais recém-apresentados mostram que o UDP contribuiu com US$ 5,3 milhões de US$ 14,1 milhões para os grupos.
Os doadores que anteriormente contribuíram para o UDP deram mais milhões ao grupo
Ao todo, os três super PACs representaram 60% de todos os gastos externos nas primárias da Câmara de Illinois deste ano. E embora os progressistas acusassem grupos pró-Israel de estarem por trás dos gastos, esses laços diretos só foram confirmados dias depois de os eleitores terem ido às urnas.
O porta-voz do UDP, Patrick Dorton, disse à NBC News na sexta-feira: “O UDP está feliz em apoiar esses comitês locais com doadores de Chicago para garantir que as vozes pró-Israel possam fazer-se ouvir.” “Como muitos outros grupos, estamos usando uma variedade de ferramentas para participar dessas corridas de bicicleta”,
“No final das contas, a AIPAC está focada em garantir a nossa maior maioria bipartidária pró-Israel no Congresso”, continuou Dorton, acrescentando mais tarde: “Em qualquer medida, a delegação de Chicago é mais pró-Israel hoje do que era antes das primárias”.
Os custos de soldagem e os resultados eleitorais recentes chegam Em uma mudança radical Como os eleitores americanos – especialmente os eleitores democratas – veem Israel. Uma sondagem recente da NBC News revelou que dois terços dos democratas dizem que simpatizam mais com os palestinianos do que com os israelitas, e a maioria dos democratas tem uma visão amplamente negativa de Israel.
Um esforço concertado pró-Israel Duas corridas foram vencidas na terça-feiraA ex-deputada Melissa Bean e a comissária do condado de Cook, Donna Miller, venceram duas primárias lotadas. Ambos os campos democratas incluíam progressistas que adoptaram uma abordagem mais crítica à política dos EUA em relação a Israel.
O esforço apoiado pela AIPAC falhou em dois outros distritos, com o deputado estadual La Sean Ford derrotando Conyers-Ervin por pouco nas primárias, enquanto o prefeito de Evanston, Daniel Biss, venceu a disputa de maior destaque e controversa, revelando profundas divisões democratas sobre o assunto.
As Mulheres Eleitas de Chicago gastaram mais de 5 milhões de dólares nessa corrida, primeiro para apoiar a senadora estadual Laura Fine e depois para atacar Biss, que é judia, criticou o governo israelita e autodenomina-se uma “sionista progressista”.
Embora Biss tenha provado ser um oponente durável, os custos acabaram se voltando contra ele. Um grupo diferente, a Parceria Progressista de Chicago, começou a tentar eliminar uma candidata cada vez mais progressista, Kate Abughazaleh, numa aparente tentativa de dividir o voto progressista, e depois impulsionar outro progressista com baixas sondagens, Bushra Amiwala. Ambos Abu Ghazaleh E Ele os comeu Eles têm sido altamente críticos de Israel e qualificam a conduta de Israel em Gaza como “genocídio”.
A Parceria Progressista de Chicago ainda não havia apresentado seu relatório financeiro de campanha de fevereiro na sexta-feira.
Biss levantou especificamente a questão da política de Israel no seu discurso de vitória, argumentando que a sua campanha compreendeu os “preconceitos e complexidades” das questões complexas que cercam Israel e resistiu à pressão de grupos como o AIPAC.
“A AIPAC descobriu da maneira mais difícil: o 9º Distrito não está à venda”, disse Biss.
Usamah Andrabi, diretor de comunicações do grupo progressista Justice Democrats, juntou-se ao desfile de progressistas celebrando a vitória de Biss e Ford e enquadrando-os como uma rejeição da estratégia e visão da AIPAC.
“Se fosse ‘boa política ou política’ ser pró-Israel, como diz a AIPAC, eles não teriam que evitar completamente mencionar Israel no seu anúncio de 21 milhões de dólares e usar PACs de fachada para esconder os seus gastos”, disse Andrabi num comunicado.
Dorton, o porta-voz do UDP, rejeitou esse enquadramento. Ele argumentou que “nenhum candidato que fez da AIPAC ou de Israel a peça central de sua campanha venceu em Chicago, com exceção de Biss”, que Dorton classificou como aceitável – apesar dos enormes gastos dos grupos AIPAC para prejudicá-lo semanas antes.
“É claro que temos nossas diferenças com Daniel Biss, mas pelo menos ele é um sionista – e é muito melhor que Kat Abugazleh”, disse Dorton.
“Vamos usar todas as ferramentas disponíveis para tentar obter o melhor resultado possível e pró-Israel”, continuou Dorton. “Às vezes isso significa que teremos um candidato muito pró-Israel, mas neste caso de múltiplos candidatos, às vezes será um candidato muito bom com quem podemos conviver”.
A decisão dividida encorajou ambos os lados à medida que o início da temporada continuava a evoluir. Mas novas pesquisas mostram A posição de Israel entre os democratas caiu dramaticamente Nos últimos anos, e os gastos do AIPAC foram criticados Aparecendo nas primárias em todo o país — incluindo aqueles onde times pró-Israel não jogam
Entretanto, muitos políticos democratas proeminentes sentem-se cada vez mais confortáveis em distanciar-se da AIPAC ou em questionar a ajuda americana a Israel.
Tempo de aparição um a um Podcast “Crooked Media” no início deste mêsO governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, disse que o regime do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está “nos levando por um caminho onde não acho que você tenha escolha” a não ser reconsiderar o apoio militar dos EUA ao país. Esta semana, o governador democrata de Illinois, JB Pritzker, que é judeu, disse: Imprensa Associada que ele vê a AIPAC como “uma organização que apoiava Donald Trump”, acrescentando que “a AIPAC não é realmente uma organização da qual eu acho que queira fazer parte hoje”.
Jim Kessler, vice-presidente executivo de política da Third Way, um think tank alinhado com os moderados democratas, disse à NBC News. Participação da AIPAC em uma eleição especial para a Câmara em Nova Jersey No início deste ano houve um “momento divisor de águas” para democratas centristas como ele, que acreditam que os gastos do AIPAC levaram diretamente à eleição de “alguém de esquerda em todas as questões”.
Nessa corrida, o super PAC da AIPAC atacou o antigo deputado Tom Malinowski por considerar as condições da ajuda a Israel, o que ajudou a activista progressista Analilia Mejia, que é altamente crítica de Israel, a vencer as primárias democratas.
“Essa divisão vem crescendo há algum tempo, mas o que acontece quando há uma eleição em um dia em vez de em novembro, quando há uma eleição em todo o país, esta corrida em Nova Jersey foi um momento real e cristalino de que sua influência é inexorável”, disse Kessler, acrescentando que a AIPAC está “manobrando-se para fora da organização financiada pelo Partido Democrata” do governo.
“A existência de Israel, a segurança do povo judeu, não melhora quando o principal grupo de lobby do país é visto contra um lado”, disse ele.
Questionado sobre as críticas à AIPAC por parte de democratas de vários matizes, Dorton disse que não responderia às críticas pessoais: “Representamos milhões de democratas pró-Israel, não temos certeza”, disse ele. “Continuamos a usar todas as ferramentas à nossa disposição para garantir a representação das vozes democráticas pró-Israel”.
