A senadora Lindsey Graham, R.S.C., disse durante uma entrevista no programa “Meet the Press” da NBC News que este não é o trabalho dos Estados Unidos. Escolha o próximo líder do Irã E os Estados Unidos não deveriam ter forças no terreno depois de o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, ter sido morto num ataque matinal perpetrado pelas forças norte-americanas e israelitas.
Pressionado pela moderadora Kristen Welker sobre se os Estados Unidos têm planos para garantir isso O futuro do Irã foi determinado pelos iranianos e que o Irão não seria um grande patrocinador estatal do terrorismo, Graham argumentou que não cabia aos americanos.
“Não é trabalho dele nem meu trabalho fazer isso”, disse Graham. “Quantas vezes tenho que dizer isso? Nosso trabalho é garantir que o Irã não seja mais o maior Estado patrocinador do terrorismo, para ajudar o povo a reconstruir um novo governo. Não há forças no terreno.”
Graham argumentou que era do interesse dos EUA garantir que Khamenei estivesse morto. O presidente Donald Trump anunciou no sábado que Khamenei foi morto em um ataque e disse: Entrevista no sábado Com a NBC News que “a maioria” das pessoas que decidem pelo Irão “caíram”.
“É do interesse da América garantir que o Irão deixe de ser o maior Estado patrocinador do terrorismo”, disse Graham. “Estamos perto. Se as pessoas decidirem o que querem fazer a seguir, não me importo de ajudá-las, mas sei o que não podem fazer a seguir: reviver o maior Estado patrocinador do terrorismo.”
Os democratas estão divididos sobre se os EUA estão a salvo da morte de Khamenei.
O deputado Roe Khanna, democrata da Califórnia, disse no “Meet the Press” que discordava de Graham, argumentando que o senador estava “totalmente errado”.
“Deixe-me dizer isto: Khamenei foi um ditador brutal, mas os americanos não estão seguros hoje”, disse Khanna.
O senador Mark Kelly, democrata do Arizona, disse em uma entrevista separada no “Meet the Press” que concordava com a avaliação de Graham de que o mundo seria mais seguro se Khamenei estivesse morto. Ao mesmo tempo, Kelly criticou Trump Postagens sociais verdadeiras Menciona sua esperança de que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e a polícia “se misturem pacificamente com os patriotas iranianos”.
“A esperança não é um truque”, disse Kelly. “Temos que ter um plano aqui. Quero dizer, qual é o objetivo estratégico e como podemos alcançá-lo?”
Questionado se os EUA poderiam continuar as operações sem tropas no terreno, Kelly disse: “É incrivelmente desafiador”. Kelly argumentou durante a entrevista que o Irã não pode desenvolver armas nucleares, mas criticou Trump Acordo nuclear com o Irã Em seu primeiro mandato.
Graham insistiu durante sua entrevista que “não haverá soldados americanos no terreno”.
“Isto não é o Iraque. Isto não é a Alemanha. Isto não é o Japão”, disse ele. “Vamos libertar o povo de um regime terrorista.”
Graham apoiou fortemente a decisão do governo de atacar o Irão. UM X Postagem de SábadoGraham chamou a ação de “uma das operações militares mais importantes da história moderna”. Em Uma postagem separada, Ele argumentou que Trump “se tornou o padrão ouro para alcançar a política externa como presidente republicano”.
Após a greve, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Vários Democratas, incluindo vários, apelaram a uma votação sobre os poderes de guerra para forçar a administração a procurar autorização do Congresso antes de se envolver em futuras acções militares.
Questionado se votaria a favor de uma resolução sobre poderes de guerra, Kelly disse que “teria que analisá-la de perto”.
“Quero ouvir da Casa Branca qual é a sua estratégia para o futuro”, disse Kelly. “Eu diria que neste momento é improvável que esteja.”
Khanna disse no “Meet the Press” que acredita que todos os democratas acabarão por apoiar a votação dos poderes de guerra. Ele admitiu que provavelmente não seria aprovado, mas argumentou que a votação seria “acirrada” e “temos alguns dias para trabalhar nisso”.
“Estamos em guerra com o Irão”, disse ele. “Matamos o líder deles. Mais de 100 aviões de guerra os bombardearam. O objetivo desta resolução é dizer: ‘Não queremos outra guerra no Oriente Médio’, ou pelo menos o Congresso deveria votar isso.”
Do outro lado do corredor, Graham criticou os líderes europeus que apelaram à diplomacia após os ataques dos EUA e de Israel ao Irão, chamando-os de “fracos patéticos”. Uma entrevista no sábado com a Fox News.
“Aos nossos amigos europeus, vocês se perderam”, disse ele no sábado. “Você perdeu a noção de quem você é e do que o torna diferente. Você é pateticamente fraco.”
Na mesma entrevista, argumentou que o apelo à negociação era um “crime para o povo iraniano”.
Graham já tinha partilhado críticas semelhantes a X, argumentando que os chefes de França, Alemanha e Reino Unido estavam errados em não ajudar o povo do Irão e “para acrescentar insulto à injúria, estão a sugerir que devíamos continuar a negociar com os nazis religiosos”.
