NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Exclusivo: Uma organização legal cuja missão é proteger a liberdade religiosa dos americanos. Supremo Tribunal O 9-0 Catholic Charity Bureau (CCB) decidiu “um grande momento para a liberdade religiosa na América” e a rejeição óbvia do governo é rejeitada na vida religiosa.
“Não foi uma ligação sólida”, inspirou o colega legal do primeiro Instituto de Liberdade e a advogada Tiffany Dunkin Fox News Digital na quinta -feira que a isenção de impostos religiosos de Wisconsin estava se referindo à decisão unânime de Scottas de tentar fazer a CCB Cathalic.
“O que Wisconsin Eles estavam dizendo … eles estavam dizendo que a caridade católica não é uma instituição religiosa porque não converteram ou serviram ao povo de sua fé “, explicou Dunkin.
A Suprema Corte foi discriminada contra Wisconsin inconstitucionalmente com a caridade cristã
Em face da Suprema Corte. (Valery Playch/Getty Image através da Image Alliance)
Ele acrescentou: “O que eles estavam fazendo foi decidir o que significa ser religioso”, acrescentou. “E a Primeira Emenda proibiu o governo de fazê -lo”.
Case, Catholic Charity Bureau Inc. vs. Comissão de Revisão do Trabalho e da Indústria de Wisconsin, seja questionada Organização sem fins lucrativos O que fornece serviços públicos é “religioso o suficiente” para obter as mesmas instalações que igrejas ou casas de adoração.
A caridade católica associada à diosose de Wisconsin fornece serviços de cuidados intensivos para pessoas com deficiência e necessidades de saúde mental. Wisconsin argumentou que essas ações não eram “principalmente religiosas”.
A Suprema Corte não concorda.
Scottas Roy pode fortalecer a proteção dos direitos religiosos, dizem os especialistas
Tiffany Dunkin, o Primeiro Instituto Liberty, sentou -se com a Fox News Digital para entrevistas exclusivas para sua recente vitória unânime de independência religiosa na Suprema Corte. (First Liberty Institute)
A juíza Sonia Sotomayer escreveu em nome do tribunal que o governo não tinha o direito de avaliar ou classificar a natureza religiosa da caridade.
Dunkin disse que as consequências do governante foram superadas por Wisconsin.
“Este é realmente um ótimo problema de corrida em todo o país”, ele mencionou.
“Não é apenas Wisconsin. O primeiro Instituto Liberty Brian representa o lugar do pai em Ohio … eles dizem que você está administrando 24-7 abrigos para sem-teto, você não é (religioso)”.
Outros clientes do primeiro Liberty Plano, no Colorado e no Arizona, enfrentaram argumentos semelhantes de governos locais, que são inerentemente religiosos em questão, sejam alimentos, roupas ou abrigo é inerentemente religiosa.
Dunkin disse: “Embora haja igrejas fazendo esse tipo de trabalho, os governos dizem: ‘Bem, você não é religioso o suficiente”, disse Dunkin.
Um cobertor de Charity Charity está no chão de um abrigo temporário em 24 de outubro de 2023 no Aeroporto Internacional de Ore Chicagore. (Armando L. por meio de Sanchez/Chicago Tribune/Tribune News Service Gatety Image)
No veredicto, a língua do tribunal, Dunkin, mencionou: “A Suprema Corte confirma o que a Suprema Corte disse há quase um século”, o governo não pode escolher nenhuma expressão de fé.
“Ele envia uma ótima mensagem para as pessoas de todas as religiões e toda a caridade”, disse ele. “Governo … se você não é religioso ou religioso para obter benefícios do governo ou participar da sociedade, não pode se infiltrar no que pode fazer e o que não pode fazer”.
Se Scottas tivesse decidido de uma maneira diferente, alertou Dunkin, isso teria um “impacto sério” para instituições de caridade e ministros religiosos em todo o país.
“Isso permitirá que o governo entre na doutrina religiosa da religião mais do que nossos fundadores”, disse ele. “O governo não pode tomar medidas para decidir e pegar e pegar e pegar em uma espécie de atividade religiosa e outros tipos”.
A resposta de Dunkin ficou clara se eles queriam saber o que isso significa para igrejas e ministros no terreno: “Eles deveriam se sentir encorajados a continuar fazendo o que parecem fazer por suas crenças religiosas … especialmente em um sentido de caridade”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
E quem vê isso como uma vitória legal única? Não tão cedo.
“Eu vejo isso realmente duas coisas diferentes”, disse ele. “Primeiro, que reconhecimento Primeira Emenda Sempre permanece … mas é claro que esperamos e incentivamos que a liberdade religiosa na América esteja viva e boa. E, é claro, o Primeiro Instituto Liberty está aqui para continuar lutando. “
