novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O House Freedom Caucus levou o House Democrata Caucus a remover um membro do House Democrata Caucus de seu cargo em um comitê de alto nível após ter um caso com ele. Jeffrey Epstein Falhou na noite de terça-feira no início deste mês.
Os legisladores incluem o representante sem direito a voto das Ilhas Virgens na Câmara dos Representantes, Del. Stacey Plaskett, DV.I. Kay votou contra a condenação de mensagens de texto recém-divulgadas entre ela e Epstein que foram trocadas durante o depoimento de Michael Cohen no Congresso em fevereiro de 2019.
A condenação também incluía linguagem para remover Plaskett do Comité Permanente de Inteligência, que supervisiona agências como o FBI e a CIA e recebe regularmente informações confidenciais sobre questões de segurança nacional.
Três republicanos juntaram-se aos democratas para eliminar a medida, enquanto mais três republicanos votaram “ausentes”. No final das contas, falhou por uma votação de 209-214.
A democrata Del. Stacey Plaskett enfrentou críticas depois que foi revelado que ela enviou uma mensagem de texto a Jeffrey Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019. (Corbis via Rick Friedman/Rick Friedman Photography/Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
“A Câmara dos Representantes tem a responsabilidade e o dever de proteger a integridade desta instituição. E o que aprendemos com os documentos divulgados pelo espólio de Jeffrey Epstein é nada menos que alarmante”, disse o deputado Ralph Norman, R.C., que apresentou a resolução, durante o debate sobre a medida na terça-feira.
“Esses documentos mostram que a deputada Stacey Plaskett, membro titular do Congresso, coordenou suas perguntas durante uma supervisão – uma audiência oficial de supervisão – com um homem que era um criminoso sexual condenado, um homem cujos crimes contra menores chocaram a nação”.
O deputado Jamie Raskin, D-Mo., que liderou a oposição dos democratas à resolução, chamou a medida de “mais uma tentativa patética de distrair e desviar a atenção do fato de que o nome do presidente já apareceu mais de mil vezes na pequena fração do material que Epstein divulgou”.
Ele cita repetidamente Epstein como o “determinador” de Plaskett para sua residência inicial nas Ilhas Virgens.
Troca de texto de tempo Audiência de 2019Qual Cohen é o suposto presidente Donald Trump Um plano para pagar uma amante para esconder provas de um caso extraconjugal durante a sua candidatura presidencial de 2016 mostra que Epstein teve grande interesse no interrogatório de Plaskett.
Epstein ocasionalmente parece guiar as linhas de questionamento de Plaskett. Um texto mostrou-lhe que ele “abriu a porta para perguntas sobre quem são os outros capangas da Trump Org”.
Plaskett foi mostrado respondendo: “Sim. Muito consciente e esperando minha vez.”
O deputado Ralph Norman, RS.C., deixa o Capitólio dos EUA após a votação do fim de semana em 4 de setembro de 2025. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Os republicanos assumiram Nas mensagens de Plaskett com Epstein como prova da duplicidade de critérios dos democratas no caso do falecido financista pedófilo.
Democratas da Câmara Trump e Epstein defenderam transparência para descobrir quaisquer ligações potencialmente inadequadas, mas ele permaneceu em grande parte silencioso desde que a sua relação com Plaskett veio à tona.
Nem Plaskett nem Trump foram acusados de qualquer delito relacionado aos crimes de Epstein.
A saga de Jeffrey Epstein continua enquanto o Congresso retorna do recesso
Raskin acusou na terça-feira os republicanos de retirarem os direitos do devido processo legal de Plaskett.
“Sem sequer ir a um comitê de ética, muito menos a um tribunal, eles querem condená-lo por alguma acusação baseada em um artigo de jornal, de que ele fez algo legal – mesmo que tenha sido imprudente – que poderia ser. Ele recebeu um telefonema de um de seus membros”, disse Raskin.
“Onde está a violação moral? Onde está a violação legal? Você está dizendo que qualquer pessoa do seu lado que fez uma ligação para Jeffrey Epstein deveria ser condenada?”
As mensagens de Plaskett com Epstein foram divulgadas em vários meios de comunicação, mas foram encontradas pela primeira vez em um lote de documentos do espólio de Epstein e entregues ao Comitê de Supervisão da Câmara.
O deputado Jamie Raskin, D-Mo., fala durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara no Capitólio em 17 de setembro de 2025 em Washington, DC. (Annabel Gordon/Reuters)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Recebi uma mensagem de Jeffrey Epstein, que era meu material na época – que não era de conhecimento público na época, que estava sob investigação federal – e que estava compartilhando informações comigo”, disse ele em sua própria defesa na terça-feira.
Plaskett também se referiu aos seus anos de experiência como promotor quando argumentou que não estava buscando aconselhamento sobre o interrogatório.
Vale a pena notar que, embora a investigação federal de Epstein não fosse de conhecimento público, ele enfrentou pela primeira vez acusações relacionadas com a exploração de meninas menores de idade no início de 2006.
A votação ocorre após uma tentativa liderada pelos democratas de encaminhar o caso de Plaskett ao Comitê de Ética da Câmara. movimento de censuraNão foi aprovado por uma votação estreita de 213-214.
A Câmara dos Representantes agiu anteriormente para obrigar o Departamento de Defesa (DOJ) a divulgar todos os seus arquivos desclassificados de Epstein por uma votação de 427-1.
