novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os republicanos do Senado estão se preparando para uma disputa plenária esta semana sobre a lei de identificação do eleitor apoiada por Trump.
Líder da maioria no Senado João Thune, RS.D., deverá apresentar a estratégia do Partido Republicano para a Lei de Proteção à Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE) na tarde de terça-feira.
Isso não será feito através de uma obstrução falante, apesar da pressão do presidente Donald Trump E um ecossistema vibrante de influenciadores conservadores para fazer isso. Porque não há apoio suficiente entre os republicanos para levar adiante a mudança.
O presidente Donald Trump fala durante uma conferência de imprensa no Trump National Doral em 9 de março de 2026 em Miami, Flórida. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
“É uma questão de matemática”, disse Thune. “E eu, para o bem ou para o mal, tenho que ser um realista perspicaz sobre o que podemos alcançar aqui. E então vamos continuar a divulgar isso. E acho que vamos lutar no plenário. Vamos votar sobre isso.”
Os republicanos planejam rejeitar o projeto de lei para manter os democratas do Senado registrados. E os democratas do Senado obedeceram.
“Os democratas não vão deixar Donald Trump aprovar este projeto de lei no Senado. Nem esta semana, nem nunca”, disse o líder da minoria no Senado. Chuck Schumer, DNY, disse em uma ligação com repórteres no fim de semana. “E os democratas vão garantir que o povo americano tenha a oportunidade de tomar a sua decisão nas eleições deste outono.”
Parte do problema entre os republicanos, para além da quantidade impressionante de tempo de sessão, é que o Partido Republicano não está unido no bloqueio de alterações democratas que poderiam mudar drasticamente o projeto de lei se seguirem o caminho da obstrução.
O senador Rick Scott, republicano da Flórida, uma das principais vozes que pressionam pela Lei Save America no Senado, reconheceu que os republicanos “não têm votos para falar agora”.
“Só precisamos, você sabe, analisar todas as maneiras que pudermos para tentar ultrapassá-lo”, disse Scott.
Ainda assim, a primeira etapa processual de terça-feira exigirá maioria simples, mas ainda poderá exigir a ajuda do vice-presidente JD Vance quebrar um empate
E durante todo o processo, que poderá durar vários dias, ambas as câmaras terão um punhado de legisladores importantes para observar.
Senador Thom Tillis, R.N.C.
O senador Thom Tillis, RNC., anunciou na semana passada que não apoiaria a Lei Save America e que planeja “fazer tudo o que puder para impedir que ela avance”.
Ainda não se sabe como isso acontecerá durante uma longa batalha no chão.
O senador Thom Tillis, R.N.C., prometeu “fazer tudo o que puder” para impedir a Lei Save America, que deverá ser votada pelo Senado esta semana. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Ainda assim, dada a pequena margem de erro dos republicanos na Câmara Alta, as objecções de Tillis ao projecto de lei são notáveis.
Ele prefere votar uma legislação que encoraje os estados a adotarem a identificação do eleitor e alertou que mudanças adicionais que Trump deseja no projeto de lei, como proibir os homens de praticar esportes femininos ou fechar as cédulas por correio com exceções limitadas, “não sinto que estamos dando a ponta da lança às pessoas – essas são as pessoas que concorrerão à reeleição na próxima semana”.
de Lisa Murkowski, R-Alasca
A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, manifestou-se precocemente contra a Lei Save America, alegando que “mandatos de tamanho único de Washington, D.C., raramente funcionam em lugares como o Alasca”.
A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, criticou os conservadores e comparou o desejo do presidente Donald Trump de aprovar uma legislação de identificação do eleitor a uma pressão dos democratas no Congresso há alguns anos. (Anna Moneymaker/Getty Images)
“O dia das eleições está se aproximando rapidamente”, disse Murkowski em fevereiro. “Impor novos requisitos federais agora, quando os estados estão profundamente preparados, teria um impacto negativo na integridade eleitoral, forçando os funcionários eleitorais a cumprir as novas políticas, possivelmente sem os recursos necessários”.
Se ele votará para abrir o debate sobre o projeto de lei dos republicanos e permitir que avancem com diversas emendas ainda é uma questão em aberto. A Fox News Digital não recebeu resposta imediata de seu escritório para comentar.
Senador John Fetterman, D-Pa.
Sen. John FettermanO D-Pa., que muitas vezes resistiu ao seu partido em votações importantes no Senado, gosta da ideia da identificação do eleitor, mas não concorda com algumas das mudanças que Trump está exigindo.
O senador John Fetterman, D-Pa., mais uma vez apoiou o seu partido no envio da sua mensagem contra a aceleração da legislação de identificação do eleitor no Senado, argumentando que não é “uma ideia radical”. (Bill Clark/CQ-Rol Call, Inc. via Getty Images)
Fetterman disse em “Mornings with Maria” que a Lei Save America era “desnecessariamente complicada”, especialmente o pedido de Trump para incluir uma ampla proibição de cédulas por correio, com exceções limitadas.
“Eu disse que não é Jim Crow e não é algo extremo, mas a votação pelo correio é absolutamente segura”, disse Fetterman. “Alguns dos melhores exemplos no país são estados vermelhos como Flórida e Ohio.”
Partido Republicano
Entretanto, na Câmara, uma rebelião está a fermentar entre os colegas republicanos de Thune.
Vários legisladores do Partido Republicano ameaçam votar contra qualquer legislação vinda do Senado até que a Lei Salve a América seja aprovada, o que poderia levar a um longo impasse dada a situação.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Muitas destas ameaças surgiram pela primeira vez numa convocatória exclusiva dos legisladores do Partido Republicano no início deste mês, após um ataque conjunto dos EUA e de Israel ao Irão.
O deputado Derrick Van Orden, republicano do Wisconsin, estava entre os que pressionaram a Câmara a rejeitar qualquer projeto de lei do Senado até que a medida fosse tomada, dizendo ao presidente da Câmara Mike Johnson, de acordo com várias fontes na teleconferência: “Se não o fizermos, ou pelo menos mostrarmos que temos alguma firmeza, estaremos acabados. As provas intercalares acabaram.”
