NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Presidente Donald Trump E o estado de Oregon entrou em confronto antes do recurso do tribunal do 9º circuito antes do confronto do estado de Oregon em Portland de Trump, que é um confronto de alto escalão identificado pelas medidas do presidente como sendo ilegal e desnecessário.
Um painel de três juízes nomeados por Trump e um nomeado por Clinton estava profundamente cético em relação ao caso movido pela procuradora-geral assistente do Oregon, Stacy Chaffin, com sua declaração de que a violência de Trump em Portland foi hiperbólica e “ininterrupta”.
Os juízes questionaram Chaffin intensamente sobre as especificações do protesto de Portland. Muitos deles centraram-se nas especificações, incluindo a data do protesto e o número de detenções, por que – na visão estatal do estado – estas condições não cumpriram a justiça da Guarda Nacional de Trump para provar a validade do destacamento.
“Não tenho certeza se o presidente Lincoln foi capaz de aprovar o uso da bola neste momento”. Se seus passos foram investigados sob “padrões de revisão mais rigorosos” do Oregon, o juiz Ryan Nelson, recrutado por Trump, tentou responder várias vezes às perguntas do tribunal.
Trump está ameaçando o DC ‘Federalizar’ com a Guarda Nacional e muitos mais. Aqui está como jogar
O procurador-geral Palm Bondie compareceu à supervisão do Comitê Judiciário do Senado no Capitólio de Washington na terça-feira. (Foto AP/Mark Shifelbein)
Chaffin argumentou que as manifestações de Portland estavam longe da definição de “rebelião”, precisam de uma de duas condições para satisfazer Trump Preencha desculpas legais Para implantação de guardas nacionais.
Um juiz federal de Oregon interrompeu imediatamente o Exército da Guarda Nacional de Oregon de Portland para deter o presidente e emitiu uma ordem de controle temporário apenas alguns dias depois que a administração Trump concordou em ouvir o pedido da administração Trump para ouvir o caso, o que estava arriscando a mudança. ” “
A rebelião é um “estado de emergência anormal e extremo”, Chaffin disse que a maioria dos agentes registrados estão concentrados em vez de serem funcionários com poucos funcionários. Dificuldade Administrativa “Os militares não são a razão para trazer os militares para Portland ou qualquer outra cidade dos EUA”, acrescentou Chaffin.
No entanto, durante a argumentação oral dos dois Trumps do tribunal, ele apresentou muitas mais opiniões críticas sobre o caso estatal, que durou cerca de 90 minutos.
Um oficial do Serviço de Defesa Federal está protegendo os manifestantes, Ore, Ore, devido aos protestos contra a imigração e as tarifas. (John Rudoff/Reuters)
O advogado do judiciário, Eric de McArter, já gastou muito tempo para reconsiderar dois dos principais argumentos para as duas tendas da administração Trump para implantar o Exército da Guarda Nacional. A primeira é a ameaça de “rebelião” e a segunda é que o Governo Federal não pode fazer cumprir a lei sem a ajuda da Guarda Nacional.
McArta argumentou que as semanas que se passaram no memorando de junho de Portland Trump atendem aos critérios de uma “ameaça ativa”, independentemente de Autorização de Federalização Tentativas de implantar o Exército da Guarda Nacional e a Guarda Nacional do Oregon em Portland em setembro.
Quando questionado sobre a juíza Susan Graber, que trabalhava para Clinton, Trump poderia contar com a guarda nacional do governo para justificar sua implantação, se “a próxima data” poderia contar com qualquer evento violento que “a próxima data” dissesse que McArtha sim.
Tropas da Guarda Nacional reunidas na Frente Leste de Washington em 18 de janeiro de 2021, 59º Presidente, antes da posse. (Foto AP/Susan Walsh) ()
“Penso que poderíamos contar com a próxima prova para mostrar que a opinião do Presidente era um facto colorido que constituía uma base colorida para o Presidente”, disse ele aos juízes do nono circuito.
“Isso mostra um risco extremo que pode ser implementado a qualquer momento com esse tipo de multidão violenta”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Não especifica quando o tribunal planejou o veredicto. Entretanto, com o depoimento de advogados na quinta-feira, dezenas de membros do Exército da Guarda Nacional – cerca de 200 – estão fora dos limites da cidade para possível destacamento.
Este caso é apenas um dos desafios da autoridade de Trump para federalizar a guarda nacional, apesar das objecções aos líderes estaduais e locais.
