NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Restringiu um juiz federal Departamento de Habilidade do Governo Acesso a bancos de dados federais citando “violação da lei e crença”.
Sob a liderança da Federação Americana de Funcionários do Governo, os atuais e antigos funcionários do governo federal e um grupo de seus sindicatos processaram a gestão dos trabalhadores do escritório (OPM) e a dose por alegações de “violação de privacidade”.
O juiz distrital dos EUA Dennis Casat’s Distrito Sul de Nova York Os demandantes concederam velocidade em 25 de abril para o pedido inicial na segunda -feira, mas disseram que a área da proibição da ordem seria abordada em ordem separada.
“Após a inauguração do presidente Trump, um grupo de pessoas relacionadas à habilidade do governo da OPM (‘DOGE’) concedeu acesso extensivo a muitos sistemas, embora nenhuma necessidade credível desse acesso tenha mostrado.
As regras da Suprema Corte podem acessar dados de previdência social na dose
Como entrada para o edifício federal Theodore Roosevelt, a equipe organizou uma manifestação e uma demonstração contra Elon Kasturi fora do Escritório de Administração Pessoal dos EUA em Washington DC em 3 de fevereiro de 2025. (Salel Gunas/Anadolu via Gottie Fig.)
“Em suma, o OPM expressou preocupação com as questões privadas mais sensíveis dos queixosos no registro”, afirmou a opinião. “Isso inclui números de seguridade social, informações sobre assistência médica, informações bancárias e informações sobre membros da família. Para algumas pessoas, as informações sobre o sistema OPM podem estar em perigo”.
Um empregador Presidente Bill Clinton, Cotes disse que os demandantes mostraram “eles têm direito à ordem inicial, que” impedirá que os registros do OPM estejam relacionados ao dia e é necessário destruir qualquer cópia das informações pessoais obtidas através desta publicação nacional. ”
Kots escreve: “Os demandantes mostraram que os réus revelaram os registros do OPM para pessoas que não tinham direito legal de acessar esses registros”, escreveu Cotes. “Ao fazer isso, os réus violam a lei de privacidade e se afastaram dos critérios de cibercuidade que foram forçados a seguir. Foi uma violação da lei e da confiança. Vários milhões de americanos dependem do governo para proteger suas questões mais pessoais e sensíveis”.
O juiz Trump criticou a administração de registros do OPM do governo.
Kot escreveu: “O governo poderia admitir que a agenda do novo presidente deveria se apresentar e estabelecidos protocolos importantes foram ignorados. Não”, escreveu o casaco. “O governo pediu repetidamente a um mantra que defendeu o caso que segue todos os métodos e proteção estabelecidos. Não é. Haverá um risco de danos irreparáveis sem um reconhecimento completo da garganta que deve seguir a lei e o método estabelecido de ciberência”.
Na audiência de maio, os advogados judiciais argumentaram que qualquer ordem inicial deveria receber a exceção dos funcionários de alto nível do OPM deve incluir e mencionar como um juiz separado devolveu as restrições iniciais ao acesso a DAGI aos registros do Departamento do Tesouro em fevereiro, até que os funcionários dos cães tivessem treinamento e veterano adequados. Federal News Network.
O juiz Dennis Lewis Coat durante o painel de discussão na Reunião Anual da American Bar Association Antitrast Spring em Washington DC em 221 de abril. (Drew Anger/AFP através da imagem Getty)
Referindo -se à última decisão sobre o registro da Administração de Seguridade Social (SSA) da Suprema Corte, os advogados do judiciário apresentaram uma proposta separada no caso na sexta -feira.
O futuro do cachorro é incerto na queda de um público rochoso em seu ex -líder, Bilionário de tecnologia Elon Kasturi, E o presidente Donald Trump, embora os dois homens tivessem dito anteriormente que querem continuar o desperdício de desperdício.
A Suprema Corte entregou duas vitórias do governo Trump na sexta -feira, incluindo o acesso ao sistema de seguridade social contendo as informações pessoais que contêm milhões de americanos no caso envolvido no cão. Descafera nos dois juízes liberais.
Os juízes também reconstruíram novamente a ordem de transparência em cães.
Em um caso, o Supremo Tribunal interrompeu uma ordem de um juiz em Maryland, que limita a equipe, o acesso à SSA sob a Lei Federal de Privacidade.
O governo Trump disse que o governo federal precisa de acesso ao dia para cumprir sua missão de atingir o desperdício. Kasturi se concentra na proteção social como uma alegação de fraude. O empresário o descreveu como um “esquema Panji” e enfatizou que reduzir o desperdício no programa é uma maneira importante de reduzir as despesas do governo.
Casa Branca 3 de junho de 2025, Washington, DC (Kevin Carter/Getty Fig.)
No entanto, o juiz distrital dos EUA em Maryland, Ellen Hollander, descobriu que a tentativa de proteção social foi identificada como “campanha de pesca” em um ligeiramente maior que a suspeita de fraude e permitiu que as informações pessoais dos americanos estivessem em risco de acesso ininterrupto.
Seu veredicto permitiu o acesso de dados anônimos aos funcionários que treinaram e verificações de antecedentes, ou aqueles que fizeram os detalhes dos requisitos específicos têm acesso mais extenso.
O governo Trump disse que o cão não pode trabalhar efetivamente com essas restrições.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O general Solister dos EUA, Johor, argumentou ainda que esse veredicto era um exemplo de juízes federais para superar sua autoridade e tentar experimentar a agência do ramo executivo de micronagem.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
