Um juiz federal rejeita o caso de difamação contra o Universal Music Group com sucessos de Centric Lamar Acompanhar “Não como nós.”
O governante identifica um fim legal de um Controvérsia Entre Drake e Lammer, que se estendeu pela maior parte de 2021, quando dois rappers lançaram uma série de faixas para atingir um ao outro.
Em janeiro, Drake, cujo nome verdadeiro Oubre Drake Graham, processou sua gravadora no Tribunal Distrital dos EUA para o distrito sul de Nova York, UMG o acusou de insultá-lo Promovendo “not like us”, que contém a música denunciando Dracke como pedófilo. (Lama não foi citado como acusado no caso.)
UMG, que representa Drake e Lamar em diferentes seções, Voltar Reivindicando uma proposta de demissão em março, o caso nada mais era do que “tentar salvar a face de sua fracassada guerra de rap com Lamar”.
Em sua decisão de quinta-feira, a juíza distrital dos EUA, Jenet Vergas, propôs demitir a gravadora: “Uma declaração definitiva sobre” não como nós “não é uma opinião irracional”.
“O sujeito deste caso ‘não é como o nosso’ entende corretamente que Drake é um pedófilo ou que esteve envolvido em relações sexuais com menores”, afirmou. “À luz do contexto geral da declaração de gravação, o tribunal pensa que isso não pode ser feito”.
No caso dele, Drake reclamou de “inflamar artificialmente” usando esquemas Pay-to-Play, bot e outras técnicas, “não como nós” no Spotify.
“Not like us” foi a gravação de rap mais vendida de 2024, e o Lamar varreu Prêmios Grammy deste anoSomando cinco vitórias em casa. Ele Título do Super Bowl HalfTime Show em fevereiro, onde o público cantava alto enquanto ele executava a faixa isolada.
Na decisão de quinta-feira, Vergas disse que as afirmações de Dracing foram baseadas em “comentários online incríveis” na forma de postagens nas redes sociais.
No final, o tribunal disse que “Drake” não forneceu informações ou situações que tornariam ‘muito louvável’ que a UMG operasse esta estratégia de segredo nacional, “e como a sua queixa não conseguiu mostrar qualquer uma das práticas fraudulentas utilizadas pela UMG prejudicando os consumidores”.
Em sua denúncia original, Drake enfatizou que o caso “não era sobre Lamar”, e sim “é” uma empresa musical que decidiu publicar, promover, explorar, explorar e monetizar, que não era apenas falso, mas perigoso. “
Os invasores, que tentaram ameaçar Drake em sua casa em maio passado, mencionaram vários exemplos, incluindo uma arma, incluindo um atirador atirando e ferindo seu segurança.
Representantes de Drake e Lamar não responderam imediatamente a nenhum pedido de comentário.
Um porta-voz da UMG disse que a gravadora estava “satisfeita com a demissão do tribunal e com a(s) aparição(ões) e está avançando para promover com sucesso a música de Drake e investir em sua carreira”.
“Desde o início, este caso foi uma oposição a todos os artistas e a sua expressão criativa e a luz do dia nunca deveriam ter sido vistas”, disse o porta-voz num comunicado.
Daniel Arkin E Bailey Uivo ContribuiçãoO
