novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, bloqueou o presidente e anulou a decisão do tribunal Donald Trump’A utilização de uma lei de emergência para impor uma tarifa abrangente aos parceiros comerciais foi considerada um erro fundamental tanto do estatuto que rege como da separação de poderes da Constituição.
“Como (Cavanaugh) explicou, a decisão do Tribunal… não pode ser justificada como uma questão de interpretação legal. O Congresso deu ao presidente o poder de ‘regular… as importações'”, escreveu Thomas na sua dissidência. “Ao longo da história americana, a autoridade para ‘controlar as importações’ foi entendida como incluindo a autoridade para impor tarifas sobre as importações.”
O tribunal rejeitou o uso de uma lei de emergência por Trump para impor as tarifas em uma decisão de 6-3 na manhã de sexta-feira, depois que Trump defendeu que o tribunal deveria decidir a seu favor como parte de seu esforço mais amplo. a economiaReduzindo custos para empregos e americanos. Thomas e o juiz Samuel Alito juntaram-se ao juiz Brett Kavanaugh na dissidência da decisão, com Thomas oferecendo sua própria dissidência.
A maioria do tribunal decidiu na sexta-feira que a Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional não confere poderes ao presidente, mesmo depois de declarar uma emergência nacional, para impor tarifas – e que o Congresso não falou com clareza suficiente para transferir os seus poderes tarifários e fiscais para o poder executivo.
Trump reage à decisão da Suprema Corte que nega poderes tarifários: ‘Uma vergonha’
Juiz da Suprema Corte Em 20 de fevereiro de 2026, depois de considerar ilegais as tarifas do presidente Donald Trump, um juiz da Suprema Corte escreveu uma dissidência explosiva. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
A Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) é uma lei de 1977 que permite ao presidente, após declarar uma emergência nacional em resposta a uma ameaça estrangeira, regular ou bloquear certas transações económicas e interesses de propriedade, como através da imposição de sanções.
“O Presidente afirmou poderes extraordinários para impor unilateralmente tarifas de montante, duração e âmbito ilimitados”, Suprema Corte O juiz John Roberts escreveu para o tribunal. “À luz da amplitude, história e contexto constitucional dessa alegada autoridade, ele deve encontrar autorização clara do Congresso para exercê-la”.
As tarifas de Trump atingiram níveis recordes em grande golpe da Suprema Corte
Na sua dissidência, Thomas argumentou que a doutrina da não delegação é uma limitação estreita, dizendo que uma linha só é cruzada quando o Congresso delega poder “fundamental” para promulgar regras que privam “a vida, a liberdade ou a propriedade” – “não de delegar outros tipos de poder”, tais como tarifas.
A doutrina da não delegação proíbe o Congresso de delegar poderes legislativos importantes ao presidente.
A Suprema Corte é vista no Capitólio, em Washington, em 17 de dezembro de 2024. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
“Como sugeri há uma década, a doutrina da não delegação não se aplica a “delegações do poder de criar regras que regem a conduta privada no comércio exterior”, incluindo regras que impõem tarifas sobre importações”, escreveu Thomas. “Portanto, a medida em que o Tribunal se baseia no ‘princípio da separação de poderes’ para decidir contra o Presidente é errada.”
Suprema Corte decide sobre tarifas de Trump em grande teste ao poder do Poder Executivo
Thomas apontou a sobretaxa de importação do presidente Nixon em 1971 como um caso de teste do mundo real que mais tarde foi confirmado pela Lei de Comércio com o Inimigo, a lei antecessora do IEEE no caso Estados Unidos v.
Nixon anunciou uma sobretaxa de importação generalizada de 10% sobre países estrangeiros em 1971, com o Tribunal de Alfândegas e Apelações de Patentes dos EUA a defender a política em 1975 sob a mesma linguagem de “importações restritas”.
O presidente Donald Trump exibe uma ordem executiva assinada impondo tarifas sobre produtos importados durante o evento de anúncio comercial “Make America Rich Again” no Rose Garden da Casa Branca em 2 de abril de 2025. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
“O significado da frase estava fora de dúvida quando o Congresso promulgou a lei, pouco depois das tarifas altamente publicitadas do Presidente Nixon sobre as importações terem sido promulgadas com base numa linguagem uniforme”, escreveu Thomas.
“A lei em que o presidente se baseou permitiu-lhe impor tarifas sobre as importações em questão neste caso”, escreveu Thomas, acrescentando que Kavanaugh “deixa claro que o tribunal errou ao concluir o contrário”.
Trump revelou as suas políticas tarifárias em Abril de 2025, que vieram com acordos frequentemente actualizados com países estrangeiros como uma ferramenta para equalizar a política comercial dos EUA e encorajar as empresas a estabelecerem-se em solo dos EUA como parte de um renascimento da indústria transformadora americana para impulsionar o mercado de trabalho e a economia.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Trump, nos últimos meses, tem repetidamente elogiado que a Suprema Corte decidiu a seu favor, alertando na quinta-feira, durante uma viagem a uma usina siderúrgica da Geórgia, que “sem dever, Este país agora estará em apuros.”
O presidente deu uma conferência de imprensa na sexta-feira, pouco depois da decisão, anunciando uma tarifa global de 10%, afirmando que “o Supremo Tribunal não invalidou a tarifa”, mas “apenas o IEEPA invalidou uma utilização específica da tarifa”.
