A analista-chefe da Suprema Corte da CNN, Joan Bisco, escreve
O juiz aposentado Antoni Kennedy declara os direitos das opiniões da Suprema Corte de 2015 Casamento gayRelembra uma realidade fatal que o afetou na quarta-feira – e porque acredita que a decisão nunca será revertida.
Kennedy disse durante uma entrevista à CNN em sua câmara: “Grande parte da opinião e do pano de fundo da opinião era que eu não sabia quantas crianças foram adotadas por pais gays ou lésbicas”. “No início pensei que eram 75 mil crianças ou mais, eram alguns milhares.”
Relacionado: Como a opinião dos adultos nos EUA mudou desde o veredicto da Suprema Corte de 20
Decisão judicial Obergefel x Hajj Catorze alterações a favor da independência e da igualdade de protecção da lei foram fundamentais para a garantia. No entanto, Kennedy, que se aposentou em 2018, disse que sua preocupação com as crianças que levaram a CNN era “uma parte importante do meu argumento”, e previu que isso poderia ser confirmado.
O custo de excluir os casais homossexuais dos benefícios do casamento foi reconhecido pela maior parte do julgamento. “Sem reconhecimento, estabilidade e proposta de casamento previsível, seus filhos gozam do estigma de conhecerem suas famílias”, Kennedy escreveu opiniõesO “Eles também usufruem das despesas de elementos significativos levantados por pais solteiros, não da vida familiar mais difícil e incerta por sua própria culpa”.
Kennedy juntou-se a mais quatro juízes para a maioria vazia. As divergências foram o presidente do tribunal John Roberts e os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito, cada um dos quais estava no banco. (Quarta discordância, o falecido juiz Antonin Scalia ficou tão zangado que parou de se juntar regularmente aos juízes na hora do almoço e Mal falei com KennedyReunido alguns dias antes de sua morte em fevereiro de 2016)
Durante entrevista à CNN, Kennedy reconheceu que a decisão continuava controversa. Thomas pediu a sua reconsideração e Kentucky, Kim Davis, solicitou um recurso pendente de Clark, um antigo país de Kim Davis, que poderia fornecer um possível caso para o desastre nacional.
No entanto, a maioria do atual tribunal não demonstrou qualquer interesse conjunto em cancelar o marco de uma década. E Kennedy enfatizou sua crença em uma política judicial original de acordo com seu precedente, a decisão da decisão conhecida por frases latinasO
Kennedy disse: “A decisão estelar é baseada em grande parte na dependência e há uma dependência considerável dos pais por meio da adoção”, disse Kennedy. Se o veredicto for o contrário, disse que seriam quebradas as expectativas pela garantia garantida a milhares de casais gays e suas famílias.
“Este será um grande problema de dependência”, disse ele.
Relacionado: Esses pesquisadores testaram 20 anos de dados sobre casamento gay. Eles não conseguiram encontrar nenhum dano
Durante o seu período de três décadas, o zeloso Kennedy, proporcionou agora o quinto voto na controvérsia mais significativa da América contemporânea, incluindo a idade de 89 anos, os direitos legais dos homossexuais, o acesso ao aborto e as medidas reconhecidas pela faculdade. Ele escreveu um livro de memórias, “Life, Liberty”, onde explicou suas raízes na Califórnia e em Ronald Reagan, o 9º, a caminho de sua nomeação para o tribunal superior.
Os cases do livro estão entre os destaques que o veem lutando contra sua crença católica. Conforme relatado anteriormente pela CNN, ele considerou a eclosão do aborto em 1992, antes de dar uma votação de decisão para manter Row vs Wade.
Sobre os direitos homossexuais, onde escreveu vários marcos, Kennedy escreveu no livro: “Meus colegas também sabiam que os valores familiares religiosos e tradicionais me levaram a sentir algum conflito pessoal sobre essas questões.
Ele assumiu o papel mais importante na Paternidade planejada de Cassie, a Paternidade planejada de Cassie, que confirmou mais a decisão de 1971 que deu às mulheres o direito constitucional de interromper a gravidez.
Quatro anos após a saída do banco Kennedy, a Suprema Corte anulou o caso Row vs. Wade e encerrou quase meio século de acesso ao aborto em todo o país. O juiz que substituiu Kennedy, Brett Cavanoff, concedeu um dos cinco votos à Organização de Saúde Feminina Dobs vs Jackson.
Ele votou a favor de Row vs. Wade?
“Não farei nenhum comentário”, disse ele quando questionado diretamente. “Eu mantenho a maneira como escrevi.”
Kennedy abordou, no entanto, um rascunho vazado em maio de 2022 no Dabs.
“Foi o mais chato”, disse ele, “desde que os dedos começaram a apontar cada lado, você sabe quem é esse vazado?
Num relatório divulgado em janeiro de 2021, oito meses após a publicação das opiniões vazadas pelo Politico, o tribunal disse que as autoridades não conseguiram determinar quem era o responsável; O relatório foi mencionado Houve pelo menos 90 pessoas com acesso ao tribunal Até o rascunho inicial da decisão Dabs.
Kennedy, um orgulhoso Kennedy local da Califórnia, passou um tempo na câmara da indústria aberta ao Ocidente como um modelo de bronze de 18 polegadas construído para “Steel Life with Grape” de Edwin Decoin e para o escultor equestre Thomas Holland Memorial Pony Express.
Ele disse que estava desapontado com o tom cada vez mais cáustico da opinião dos juízes do tribunal em questionar o propósito pessoal de cada um, em vez da lógica jurídica.
“É muito importante para mim que as opiniões sejam escritas em um tom mais médio do que eles”, disse Kennedy. “No final das contas, a lei depende do respeito da opinião do tribunal. Se houver uma briga, a honra será prejudicada”.
Qualquer pessoa, incluindo o presidente Kennedy, Donald Trump, recusou-se a criticar um juiz ou personalidade nacional.
“Não creio que, na nossa posição, devamos estar envolvidos em conversações políticas. Não será certo para mim como juiz”, Kennedy acrescentou mais tarde: “Normalmente estou preocupado com o nível de discurso e conflito no mundo político”.
CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., uma organização inventora da Warner Brothers. Todos os direitos são reservados.
