Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema judiciário em uma arma – e aqueles que estão reagindo.
Bem-vindo de volta a mais uma semana da administração Trump Guerra contra a América—liderado por um dos seus soldados mais leais, o procurador-geral Pam Bondi.
O judiciário tem estado muito ocupado ultimamente, com todos os casos e ações judiciais sendo instauradas. Ah, e não se esqueça disso Minnesota entrou em pânicoclaro
DOJ aos juízes: não nos diga o que fazer
Na sua busca incansável para colocar apenas as piores pessoas, mais inexperientes e, na sua maioria, Trumpy, no cargo de procurador dos EUA, o DOJ tem um novo lema: juízes.
É basicamente por isso que o argumento está sendo apresentado pelo DOJ, seguido por um juiz federal governado por Embora Lindsay Halligan nunca tenha desempenhado legalmente seu papel como procuradora interina dos EUA, Halligan, no entanto, manteve Assine o formulário de inscrição “Como procurador e procurador especial dos Estados Unidos.”
Quando um juiz ordena que ele se explique, Trump passa de advogado de seguros menos favorito de todos a homem-machado, num resultado absolutamente angustiante e indutor de brigas. resposta. Sua teoria jurídica? Bem, é duplo.
Primeiro, é que, uma vez que o DOJ diz que Halligan foi devidamente contratado, ele é—Então aí:
“É a posição dos Estados Unidos que a Sra. Halligan foi devidamente nomeada como procuradora interina dos Estados Unidos… que o juiz Currie rejeitou as duas acusações com base no seu desacordo com esta posição não impede os Estados Unidos de mantê-la de outra forma”, disse a resposta.
É uma espécie de… fazendo parar você? Tipo, esse é o objetivo da ordem de um juiz?
A segunda afirmação genial do DOJ é que um juiz dizer que um procurador dos EUA pode estar sujeito à mesma disciplina que qualquer outro advogado que viole múltiplas regras éticas é um “grosseiro abuso de poder e uma afronta à separação de poderes”.
Os constantes apelos da administração Trump à separação de poderes são em partes cansativos e especiosos, dado que o que isso realmente significa é que pode ignorar os outros ramos do governo e nenhum dos ramos pode fazer nada a respeito.
DOJ para juízes: estamos falando sério, não nos diga o que fazer
Lembre-se de quando o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dizer Alina Habba que, sim, na verdade, os tribunais inferiores não poderiam gaguejar e a administração não poderia mantê-la como procuradora dos EUA em Nova Jersey indefinidamente sem confirmá-la no Senado?
Bem, a administração está de volta e pedindo a todo o tribunal que reavalie o caso porque.
Por essa razão argumenta-se que Lei Federal de Reforma de Vagas Isso não significa o que diz, e o DOJ pode contratar fantoches incompetentes como Hubba sem a confirmação do Senado. Como? Porque Bondi pode “delegar” sua autoridade a qualquer pessoa, e ele quer que ela seja delegada a Habba, então pronto.
Claro, tanto faz.
DOJ para juiz de Utah: vou lhe dizer o que fazer
É hora de outra desqualificação do Procurador dos EUA!
Esta é… hmm, vamos ver… a sexta desqualificação. o sexto
Os procuradores dos EUA são encontrados ilegalmente em suas funções porque Trump sabe que eles não conseguirão passar pela confirmação do Senado, então ele continua tentando organizar nomeações temporárias.
Então agora é o Novo México Ryan Ellison Juntando-se às fileiras sinistras estão Alina Habba, Bill Esaily, Sigal Chatah e Lindsey Halligan – que todos Foi dito Parar de fazer cosplay como procurador dos EUA.
Quarta-feira pelo juiz distrital dos EUA David Nuffer em Utah disse Alisson Isso, não, ele não pode permanecer em uma função provisória indefinidamente, que é limitada por lei a 120 dias. Ainda assim, Ellison ainda está correndo gabar-se Que ele é “o principal promotor federal do Novo México” porque, de qualquer maneira, permanecerá como primeiro assistente.
claro
Juiz de Oregon para DOJ: vou lhe dizer o que fazer também
Um juiz federal em Oregon lado Com o estado nos esforços do DOJ para obter acesso a dados eleitorais completos e não editados.
DOJ era caso Oregon, juntamente com vários outros estados, está a exigir listas de eleitores não editadas como parte dos seus objectivos abertos e óbvios de suprimir o voto e atacar os imigrantes. O estado decidiu encerrar o caso, e o juiz distrital dos EUA, Mostafa Kasuvai, concedeu a moção na quarta-feira.
Dado que fornecer este nível de acesso aos cadernos eleitorais é ilegal em muitos estados – e a Constituição dá claramente aos estados o direito de regular as eleições – muitos estados recusaram. Mas vamos lá, isso não vai parar o DOJ.
Pode-se esperar que a administração Trump vá a qualquer momento ao tribunal de apelações para reclamar sobre o quão injusto isso é.
DOJ em Minnesota: diremos a você o que fazer e não enviaremos nossos melhores
Não contente em apenas enviar agentes federais prontos para o gatilho em Minnesota, o DOJ agora Pilhas estão indo 25 advogados militares no estado como procuradores especiais assistentes dos EUA.
Esta não é uma estratégia nova para a administração Trump ou, infelizmente, para os advogados militares barreira De promotor civil. Assim, a Procuradora dos EUA em Washington, DC, Jeanine Pirro queria cumprir Na verdade, o seu lugar escasso após um êxodo em massa de agentes federais qualificados
Promotor
Por causa do Ministério Público de Minnesota, sem dúvida Apenas seis importantes promotores perderam que se recusou a participar da tentativa nefasta de investigar criminalmente a viúva de Renee Goode, Becca Goode.
Mas também está bastante claro que o escritório está se preparando para garantir que agentes federais possam cometer crimes enquanto os residentes de Minnesota estão repletos de reclamações.
A pressão para que advogados militares atuassem como juízes de imigração foi claramente concebida para acelerar novas deportações, em vez de se envolver em litígios reais.
Um advogado, Christopher Day, acreditava que seu trabalho era avaliar as coisas de forma justa e fornecer ajuda quando apropriado. Então é claro que a administração despedido ele
