novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
“Eu não posso acreditar que eles se foram!”
“Por que eles não ficaram até que tudo fosse consertado?”
“Por que eles não os deixaram ficar?”
Devo ter respondido a quarenta perguntas na semana passada de colegas, amigos e conhecidos. Até mesmo jornalistas e equipes editoriais de outras organizações de notícias. E isso tem a dizer algumas coisas Assessores do Congresso.
Todos tinham a mesma pergunta. Eles não acreditaram que os legisladores abandonaram o Capitólio há uma semana na quinta-feira e foram embora Departamento de Segurança Interna 12h00h01 sem fundos no sábado e.
Os democratas do Senado bloquearam um projeto de lei de financiamento de curto prazo, paralisando os esforços para manter o DHS e as suas agências em funcionamento. (Foto de Heather Diehl/Getty Images)
O Senado tentou duas vezes evitar uma paralisação parcial do governo na quinta-feira. O Senado não conseguiu quebrar uma obstrução a um projeto de lei de financiamento não apropriado. E então o senador Chris Murphy, D-Conn., A senadora Rep. Katie Britt, R-Ala., se opôs a um pedido para autorizar um projeto de lei provisório de financiamento de duas semanas. O projeto precisaria da concordância de 100 senadores para ser aprovado. Mas havia apenas uma objeção. E Murphy, falando por Muitos democratas Em ambos os lados do Capitólio, os esforços de Britt foram mediados para serem marginalizados.
“Estou terminando!” Um britânico agitado gritou no plenário do Senado, enquanto o Congresso levava pelo menos parte do governo federal para sua terceira paralisação desde 1º de outubro.
Os democratas recusam-se a retirar fundos ao Departamento de Segurança Interna até que haja um acordo definitivo para reformar o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). E – alguns democratas dirão isto em voz alta – mas a sua base democrata insiste em encerrar o DHS por causa das tácticas do ICE após os assassinatos de Renee Goode e Alex Pretty em Minneapolis.
Isto é um tanto irônico. Os republicanos financiaram o ICE até 2029 por meio do projeto One, Big, Beautiful do ano passado. Portanto, graças aos Democratas, a TSA, a Guarda Costeira e a FEMA – todas supervisionadas pelo DHS – estão subfinanciadas neste momento. Isso significa que milhares de funcionários trabalham tecnicamente sem salário enquanto examinam passageiros em aeroportos, patrulham os mares e respondem a desastres naturais.
Isso nos traz de volta à questão original: por que eles não ficaram lá até descobrirem?
Como repórter, cobri dezenas de paralisações, paralisações parciais, quase paralisações, flertes com paralisações. Isso significa várias transferências de projetos de lei de gastos provisórios – longos e curtos – conhecidos como resoluções contínuas ou CRs. Esses projetos de lei mantêm o financiamento fluindo nos antigos níveis de gastos – até que os legisladores cheguem a um acordo sobre algo novo. Às vezes, um CR gera outro CR. E outro depois até que tudo se resolva. As práticas podem durar meses.
Como a neve passou da agência antiterrorista pós-11 de setembro para o centro de combate à imigração
A senadora Katie Britt expressou frustração no plenário do Senado depois que seu projeto provisório foi bloqueado. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Mas no que se refere ao DHS, os legisladores não vão resolver imediatamente os problemas que envolvem o ICE. Então, na quinta-feira passada, tanto a Câmara quanto o Senado escaparam porque o prazo havia expirado. Os legisladores estavam por todo o lado, desde o Médio Oriente até Munique, quando o relógio bateu meia-noite de sábado e o DHS entrou numa espiral de financiamento em câmara lenta.
Não financiar o Departamento de Segurança Interna pode parecer absurdo do ponto de vista político – não importa o que se pense do ICE. Mas não é irracional se você entende de política e Abordagem do Congresso para financiar o ICE.
Digamos que eles estivessem na vanguarda de um acordo para financiar o DHS. Pode envolver alguma negociação de documentos de última hora entre os líderes do Senado e da Câmara. Talvez um presidente ou dois telefonemas de republicanos relutantes. Se os legisladores acreditassem que um acordo estava dentro do alcance, é duvidoso que os líderes tivessem deixado os membros fora de perigo. Se tivessem um caminho viável para bloquear algo na sexta-feira passada, o Senado poderia acelerar o processo e votar no sábado ou domingo (embora fora do prazo) e então a Câmara poderia votar na segunda-feira. Tudo isso sob a premissa de chegar perto de um acordo.
Eles não estavam nem perto desse estágio quando os legisladores desistiram na quinta-feira passada. Os democratas só enviaram a sua oferta dias depois de uma breve paralisação de 78% do governo há mais de duas semanas. Os democratas criticaram então os republicanos e a Casa Branca por serem lentos em oferecer uma contraproposta. Os democratas então rejeitaram o plano do Partido Republicano – apenas para enviar outro plano na noite de segunda-feira.
Conseguir um acordo que possa ser aprovado na Câmara e no Senado – e superar uma obstrução do Senado – leva tempo. E simplesmente não havia um acordo ainda.
É aqui que as coisas ficam realmente interessantes. Em termos de acordo, você simplesmente não tem nada a ver com os legisladores em Washington. Não há nada em que votar. Não há reuniões de comitê agendadas. Todos os legisladores vinculados a D.C. despertam a questão.
A canção “Trouble” de Meredith Wilson, de The Music Man, tem uma frase: “Uma mente preguiçosa é o playground do diabo.” Quem sabe que tipo de travessura você faria, apenas mantendo legisladores muito mal-humorados rondando Washington o dia todo – sem nada para votar. Manter todos aqui não contribui para garantir um acordo. Sim, todos os 532 membros da Câmara e do Senado (duas casas estão vagas) devem ligar para finalmente votar um projeto de lei para financiar o DHS. Mas ainda não chegamos lá. Alguns membros da Câmara, do Senado e da Casa Branca negociarão um acordo. Os membros comuns estão chateados em Washington, mas postar coisas ofensivas nas redes sociais e aparecer na TV a cabo é contra-intuitivo.
Agora, vejamos outro cenário de proximidade de um acordo. casa e Líderes do Senado Eles ainda podem confiar um pouco menos no voto. Mas se alguma coisa funcionar, os líderes sabem que podem arrancar votos com algumas pressões, massagens legislativas e de ego, e alguns telefonemas vigorosos. Sim, esse processo pode exigir esforço extra. Mas, nesse caso, manter todos em Washington por mais alguns dias e cancelar o tão esperado recesso do Congresso na verdade ajuda o processo.
Oficiais da TSA, membros da Guarda Costeira e trabalhadores da FEMA estão trabalhando sem remuneração à medida que os fundos do DHS desaparecem. (Foto de Heather Diehl/Getty Images)
Por que?
Pense na Síndrome de Estocolmo. Você afirma que todos deveriam ficar mais um ou dois dias em Washington e os “reféns” começarão a se aproximar de seus captores. Sim, todo mundo está frustrado e furioso. Mas eles acham que o projeto de lei é algo que podem apoiar e finalmente acabar com esse triunvirato Paralisação do governo. Neste caso, a instabilidade cria – mas pouco. Todos ficaram felizes em votar sim e fugir do Capitólio.
Se estivessem perto de um acordo sobre o financiamento do DHS, os líderes do Congresso criariam uma versão da Síndrome de Estocolmo para encerrar as coisas.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mas sem um acordo, os líderes temiam o desastre que poderia causar ao manter todos presos em Washington. Satanás vagará livremente no playground dos cérebros preguiçosos.
Então, como você sabe quando há um acordo?
Quando todos estão presentes e contabilizados.
