WASHINGTON – O Departamento de Justiça não divulgou resumos e notas de três entrevistas separadas que o FBI conduziu com uma mulher da Carolina do Sul que alegou ter sido abusada sexualmente por Jeffrey Epstein e também acusou o presidente Donald Trump de agressão sexual, de acordo com uma análise da NBC News do arquivo de Epstein e informações fornecidas por uma fonte que investiga o assunto.
De acordo com o deputado Robert Garcia (D-CA), o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, esses arquivos nem sequer estão incluídos na coleção não editada disponível para visualização pelos membros do Congresso no Departamento Judiciário.
A mulher apresentou-se às autoridades federais logo após a prisão de Epstein em 2019, de acordo com um resumo das entrevistas do FBI divulgadas pelo DOJ, com um longo relato de como ele a molestou em Hilton Head Island, Carolina do Sul, por volta de 1984, quando ela tinha 13 anos.
O FBI determinou que as alegações iniciais da mulher contra Epstein eram significativas o suficiente para que o FBI a acompanhasse em entrevistas em quatro datas distintas: 24 de julho de 2019, 7 de agosto de 2019, 20 de agosto de 2019 e 16 de outubro de 2019, de acordo com um catálogo de provas apresentadas contra Maxwell. Divulgado pelo DOJ. As entrevistas com a mulher foram listadas como parte desse catálogo.
Mas apenas o resumo da entrevista do FBI de 24 de julho de 2019 foi incluído nos arquivos de Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça.
A entrevista de 24 de julho de 2019 continha repetidas alegações de agressão sexual por parte de Epstein e não mencionava alegações contra Trump.
Mas uma fonte familiarizada com a investigação confirmou à NBC News que Epstein, que sobreviveu a Hilton Head Island, fez uma alegação adicional de que foi forçado a fazer sexo com Trump quando tinha 13 anos em Nova Jersey.
Não está claro se as acusações de agressão sexual contra Trump foram discutidas em outras entrevistas não divulgadas pelo DOJ.
Solicitada a comentar, a Casa Branca referiu-se a uma declaração emitida pelo Departamento de Justiça no mês passado, quando os arquivos de Epstein foram divulgados. A declaração do Departamento de Justiça na época dizia: “Essas produções podem incluir fotos, documentos ou vídeos falsos ou enviados falsamente, já que todos aqueles enviados ao FBI pelo público estão incluídos na produção responsiva da lei. Alguns dos documentos contêm alegações falsas e sensacionais contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes de 2020. Se forem alegações falsas e falsas, então isso ficará claro. Um pingo de credibilidade, devem ser do presidente Trump.” Contra já estaria armado.
Na quarta-feira, um porta-voz do Departamento de Justiça emitiu esta declaração em resposta a uma pergunta sobre os documentos desaparecidos: “Sempre dissemos que foram produzidos todos os documentos responsivos, que não se enquadram nas seguintes categorias: duplicados, privilegiados, parte de uma investigação federal em curso”.
Um documento de agosto de 2025 preparado pela Força-Tarefa para Exploração Infantil e Tráfico de Pessoas do FBI menciona a suposta agressão de Trump. O documento resume as alegações reportadas ao Centro Nacional de Operações de Ameaças que mencionam Trump. A maioria das reivindicações não foi considerada credível ou foi feita por pessoas que não forneceram nenhuma informação de contato.
Uma apresentação do FBI resumindo todo o caso Epstein menciona a suposta agressão separadamente.
Em 30 de janeiro, a Casa Branca respondeu a um comunicado de imprensa do DOJ, indicando aos repórteres que divulgou os resumos, juntamente com outros registros, em 30 de janeiro, indicando: “Esta produção pode incluir fotos, documentos ou vídeos falsos ou enviados falsamente, porque a produção inclui qualquer coisa enviada ao FBI pelo público que responda a certos documentos contra Trump e certos documentos contra a Lei do Presidente de 2020″. Apresentadas ao FBI pouco antes das eleições, estas alegações são infundadas e falsas e, se tivessem alguma credibilidade, certamente teriam sido utilizadas como arma contra o Presidente Trump.”
A lei que determina a divulgação dos arquivos de Epstein permite que o DOJ retenha registros que contenham informações de vítimas, materiais de abuso sexual infantil e colocaria em risco uma investigação federal ativa ou um processo em andamento. Proíbe a retenção de documentos “com base em constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política, inclusive a um funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro”.
Uma mulher da Carolina do Sul entrou com uma ação judicial contra o espólio de Epstein em 2019, de acordo com documentos judiciais e arquivos de Epstein divulgados pelo DOJ.
A NBC News não está nomeando a mulher. A NBC News procurou um advogado que anteriormente representou a mulher, mas não recebeu resposta.
Jornalista independente Roger Sollenberger E a NPR foi a primeira Relatório Arquivos ausentes.
A Casa Branca forneceu uma declaração à NPR sobre a perda de arquivos relacionados às acusações contra o presidente: “Como o presidente Trump disse, ele está completamente exonerado de qualquer coisa relacionada a Epstein”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, à NPR em um comunicado. “E ao divulgar milhares de páginas de documentos, cooperar com os pedidos de intimação do Comitê de Supervisão da Câmara, assinar a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein e pedir mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, o presidente Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer outro antes dele.
Em uma entrevista, Garcia disse que foi examinar os arquivos não editados no Departamento de Justiça na segunda-feira e não conseguiu localizar nenhum dos arquivos desaparecidos, mesmo em formato não editado – que, segundo ele, faz parte da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, bem como da intimação do Comitê de Supervisão da Câmara emitida ao DOJ em agosto de 2025 para todo o material de Epstein.
“Certamente, na minha opinião, há evidências de um encobrimento. Por que esses documentos estão faltando? Esses documentos eu vi pessoalmente, sei quem é o sobrevivente, o nome está omitido na súmula, no documento manifesto, e faltam documentos do mesmo sobrevivente que pareciam ser entrevistas ou conversas, novamente”, o FBI parece estar vendo. “O FBI investigou claramente e agora esses documentos desapareceram”.
