novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

Judiciário é um ponto de inflexão Tribunal de Recurso em busca de alívio depois que um juiz federal nomeado por Biden impediu a administração Trump de deportar imigrantes ilegais para países não designados em seus documentos, argumentando que o juiz já havia sido anulado duas vezes pela Suprema Corte.

Os advogados do DOJ instaram o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos EUA a suspender rapidamente uma ordem abrangente emitida pelo juiz Brian Murphy que bloqueava as chamadas deportações de países terceiros, argumentando que a ordem de Murphy ameaçava inviabilizar negociações diplomáticas sensíveis. O DOJ disse que a ordem poderia potencialmente afetar a remoção de “milhares”, uma possibilidade que ameaça interferir na agressiva agenda de deportação do governo Trump.

“A Suprema Corte suspendeu duas vezes as liminares preliminares dos tribunais distritais em todo o país”, escreveram os advogados do DOJ na quinta-feira, acusando Murphy de tentar “evitar” decisões anteriores do tribunal superior emitindo uma nova ordem que é “duplamente equivocada”.

Juiz de Massachusetts, Brian Murphy

O novo juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, fala durante sua cerimônia de investidura no tribunal federal em 17 de setembro de 2025 em Boston, Massachusetts. (Reuters/Brian Snyder)

Os advogados argumentaram que a ordem de Murphy criou um “esquema ineficiente” que “prejudica materialmente a capacidade do governo de fazer cumprir as leis de imigração” e causaria “interrupção operacional massiva” em uma área que muitas vezes requer “coordenação diplomática difícil e sensível”.

O caso de alto risco foi movido contra ordens finais de remoção de vários imigrantes Em MassachusettsO Departamento de Segurança Interna violou a lei de imigração ao não fornecer aos imigrantes um aviso adequado para levantarem alegações de que temiam que pudessem ser torturados em novos países para os quais seriam deportados.

O DOJ defendeu a sua política de deportação no seu recurso, que permite remoções de países terceiros com base nas garantias que a administração Trump recebe dos países. Citando precedentes judiciais, o departamento disse que o Poder Judiciário “não é receptivo a questionamentos” porque são questões de política externa e são estritamente da responsabilidade do Poder Executivo.

O DOJ afirma que não tem o devido processo para venezuelanos deportados, encorajando os tribunais a intervir

Voos de deportação para fora dos Estados Unidos

Migrantes são vistos embarcando em uma aeronave militar dos EUA. (Casa Branca)

Murphy discordou da sua decisão de 81 páginas, da qual o DOJ está agora apelando, dizendo que a posição da administração de que não era obrigado a notificar os deportados “não satisfaz o devido processo por uma série de razões, entre as quais a menor delas é que ninguém realmente sabia nada sobre estas alegadas ‘garantias'”.

Juiz ordena imigrante libertado de custódia congelada por “erro”, processo criminal se aproxima

“Quem eles cobrem? O que cobrem? Por que o governo os considera confiáveis? Como alguém pode saber com certeza que eles existem? Estas são as perguntas fundamentais que a Constituição permite que uma pessoa faça antes que o governo tire sua última e única tábua de salvação”, escreveu Murphy.

O juiz já havia expedido liminar com o mesmo resultado.

Suprema Corte

Esta foto de arquivo mostra a fachada do prédio do Supremo Tribunal Federal ao entardecer. Numa decisão de 5-4 na quinta-feira, o NIH obteve luz verde para cortar quase 800 milhões de dólares em subsídios de saúde relacionados com a DEI. (Drew Angerer/Imagens Getty)

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

D Suprema Corte Uma decisão de emergência por 6-3 suspendeu a liminar de Murphy no ano passado sem explicação.

Num esclarecimento subsequente, os juízes concluíram por 7-2 que Murphy mais tarde tentou fazer cumprir a proibição contra seis prisioneiros detidos no Sudão do Sul, que os sete juízes – todos os seis conservadores e a juíza Elena Kagan – disseram que a sua ordem anterior o impediria de aplicar.

O caso pode voltar ao Supremo Tribunal Federal. Os advogados do DOJ pediram ao tribunal de apelações que interviesse dentro de uma semana e indicaram que recorreriam a um tribunal superior, se necessário.

Artigos relacionados

Juiz federal anula grande parte da política de encarceramento em massa de Trump para imigrantes

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui