NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Diretor do FBI Kash Patel Na quarta -feira, o Departamento do Segundo Trump estava testemunhando as reformas dramáticas e o recente assassinato de Charlie Kork na audiência em frente aos fabricantes da casa na audiência.
Patel está enfrentando uma rodada de cinco minutos dos republicanos e democratas para o Comitê Judiciário da Câmara como parte da audiência anual de supervisão, ele identificou a segunda presença do diretor em Capitol Hill muitos dias quando foi testemunhado antes de testemunhar antes. Senado Um dia antes
O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, tinha uma arma do FBI contra os conservadores, expressou preocupação com seu comitê criado regularmente durante o diretor do FBI, Christopher Rai. Jordan elogiou Patel, que, segundo ele, altera um curso.
Jordan disse em seu discurso inaugural: “Não há mais espionagem nos pais na reunião do conselho escolar”. “Os pró-vida-capatólicos não serão mais revelados contra nenhum outro pré-veloz, e ele nos deu informações de que Chris Way não o fez. Talvez ele nos tenha dito que Chris Rai não o faria”.
O diretor do FBI, Kash Patel Washington, em DC, em 16 de setembro de 2025 testemunhou em frente ao Comitê Judiciário do Senado no prédio do Escritório do Senado do Coração de Capital Hill (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
Na semana passada, o assassinato de Kirk na Universidade de Utah Valley foi combinado para os legisladores da Câmara e, muitas vezes, criticou a investigação de Patel e criou uma extensa controvérsia sobre as causas motrizes da violência política.
Jordan lançou a audiência chamando Jordan Kirk de “Good Man” e “Happy Warrior”, enquanto o representante do membro do rank.
No início da audiência, Patel foi confrontado com gritos intensos e perguntas duras Democratas da Câmara Em um lançamento rochoso em informações relacionadas ao caso de tráfico sexual do financiador infeliz, um foco está no governo Trump, no controverso vínculo de altos funcionários do FBI e no Jeffrey Epsstine.
Patel abordou a mesma ansiedade um dia antes dos democratas do Senado, ao acusar a experiência limitada de aplicação da lei de Patel e o disparo dos principais funcionários do FBI que ocorreram sem o processo adequado.
Jim Jordan, Presidente do Comitê Judiciário da Câmara, R-Ohio. (Tom Williams/Secure-Roll Call, Inc. através da imagem Gatety)
Patel, um ex -defensor público que primeiro trabalhou Administração TrumpDirigindo -se ao assassinato de Kirk, lançou a audiência, a suspeita de vídeo de Peter Robinson foi um crédito à decisão de divulgar a filmagem, que Patel disse que os pais dos suspeitos o convenceram a reconhecê -lo. Patel alertou ainda que, nesse estágio, poderia dizer algo mais, excluindo o que as autoridades já publicaram sobre Robinson, à luz de seus casos estatais em andamento de assassinato e das possibilidades crônicas das alegações federais.
Patel disse ao Comitê: “É importante que este FBI seja transparente sem colocar nossa investigação em risco”.
Durante a audiência do Senado, Sen Pitt Welch, D-VT. E Raskin Patel criticou Patel por iniciar inicialmente um erro nas mídias sociais ecoando a ansiedade levantada por outros democratas.
O representante do membro de classificação. Jamie Raskin, D-Mo. (Andrew Hernic/Getty Fig.)
“Quando Charlie Kork foi morto, quando seu assassino ainda estava solto, você decidiu que não precisava estar na sede do FBI de Washington para trabalhar com sua equipe”. “Quando a caçada ao caos foi revelada, você passou jantando em um restaurante distante no centro de Manhatton na sua noite e twittou informações falsas de que o tiroteio estava sob custódia, uma declaração que você teve que retirar uma hora depois”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Patel admite que poderia dizer melhor seu post na mídia social, mas não se arrependeu porque a emitiu em nome da transparência.
Outra coisa que se pode esperar durante a audiência como resultado da administração do judiciário no caso de tráfico sexual de Epstein. As bases do presidente Donald Trump há muito exigem mais informações sobre o caso, mas a liderança do Departamento de Justiça na participação disse que este ano não há mais nada que eles possam publicar ao público sobre isso.
