Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e aqueles que estão reagindo.


Esta semana não foi uma boa semana para o judiciário. Como se atrevem a deixar de lado o “Eagle” Ed Martin? Por que não conseguiram proteger Elon Musk do medo de aparecer no depoimento? E a maior questão de todas: quem diabos sobrou?

Adeus, Ed Martin, infelizmente conhecíamos você

De alguma forma, num Departamento de Justiça habitado inteiramente pelas piores pessoas do planeta, Ed Martin era tão redundante que agora está desempregado. E de alguma forma, num DOJ completamente povoado pelas piores pessoas do planeta, Martin conseguiu ser uma ponte longe demais.

Em dezembro, Martin, ele Fama da conspiração eleitoral de 2020era degradado E disse que não dirige mais o grupo de trabalho sobre armamento do departamento, nem ainda é procurador-geral adjunto.

Existem muitas, muitas razões pelas quais ele poderia ser afastado. ele tem paixão Supostamente por destruir documentos oficiais, ou talvez porque ele escreveu Uma carta ameaçadora a um ex-agente do FBI em um caso de difamação em um tribunal estadual contra o teórico da conspiração Alex Jones?

Não, aparentemente nenhum deles! Em vez disso, parece que Martin pode ter se acalmado um pouco o vazamento Materiais do grande júri?

Martin ainda é advogado de indultos nos EUA, mas não pode mais trabalhar na sede do DOJ. Esta abordagem de empurrar para fora da porta parece estar funcionando, de acordo com Martin esperado deixar o DOJ inteiramente nas próximas semanas.

Bem, duh. Não é mais como se um advogado de perdão fosse um trabalho de verdade quando se pode pagar a Trump dinheiro suficiente e conseguir um, sem necessidade de advogado.

Aproveite seu discurso, Elon Musk

Elon Musk participa do Fórum de Investimentos Saudita no Kennedy Center, quarta-feira, 19 de novembro de 2025, em Washington. (Foto AP/Evan Vucci)
Elon Musk, exibido em novembro passado.

Durante vários meses no início do ano passado, a administração Trump jogou este jogo complicado e estúpido sobre qual era o papel exacto de Elon Musk no chamado Departamento de Eficiência Governamental. Ele era o rosto público do DOGE, mas quando se tratava de processos judiciais, ele era um intelectual e uma pessoa aleatória chamada Amy Gleason. Ele era o chefe do governo do departamento falso.

Parece que a função desse pequeno “ele é ou não é?” O jogo seguiu seu curso como um tribunal federal governado por Musk deverá testemunhar num caso que desafia a abolição da DOGE, a principal agência de ajuda externa do governo, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional.

É claro que alguns tribunais proibiram os depoimentos de secretários de gabinete, mas Kasturi não! Ele nem foi nomeado pelo Senado! Ele é apenas um homem e, como salientou o juiz, já não trabalha para o governo! Desculpe, você não é especial o suficiente para se abaixar, Elon.

Os advogados do DOJ podem em breve piorar em seus empregos

Com promotores federais experientes em Minnesota em andamento Pela porta, assim como pela verdade DOJ Dizimado de Classificação própria No ano passado, a agência enfrentou uma escassez de advogados em vários distritos federais. Mas o DOJ tem muita o plano Como se preparar: “Equipe de Salto de Emergência”.

O que?

Todos os 93 procuradores dos EUA têm a tarefa de nomear um ou dois procuradores que estarão disponíveis para o “surto”. Esses promotores estariam então em uma lista permanente de almas infelizes que se aglomerariam em distritos de todo o país sempre que o DOJ precisasse de “assistência emergencial devido a uma emergência ou situação crítica”, de acordo com um memorando enviado pelo departamento.

Pessoas participam de uma vigília à luz de velas na Embaixada dos EUA em Londres, segunda-feira, 12 de janeiro de 2026, para Renee Goode, uma cidadã dos EUA que foi baleada pelo ICE em Minneapolis. (Foto AP/Alistair Grant)
Pessoas participam de uma vigília à luz de velas por Renee Goode, que foi baleada por um oficial federal de imigração em Minneapolis.

O que o DOJ não está dizendo aqui é que as complexidades são criadas por eles mesmos. Os promotores federais em Minnesota não foram poupados. Eles estão saindo porque não querem fazer parte de coisas como a vergonhosa tentativa do governo de abusar da mãe assassinada, Renee Goode, e de sua viúva, em vez de investigar o agente federal que matou Goode desnecessariamente.

Isso está acontecendo no momento em que o Ministério Público de Minnesota precisa de tantos corpos quentes quanto possível. A Operação Metro Surge, que inundou o estado com agentes federais de imigração, não passou de um tumulto sem lei, e quer saber? Acontece que quando você prende injustamente um monte de pessoas, mata mais algumas e agride violentamente as pessoas diante das câmeras, você recebe muitos processos judiciais sobre isso! Quem sabia?

Claro, a solução está aqui não Contratar agentes federais com promotores com experiência na aplicação da lei ou no distrito. Em vez disso, uma combinação de advogados verdadeiramente crédulos e inexperientes será atirada para os distritos federais que Trump está a atacar, e incumbida de comparecer em tribunais onde nunca compareceram antes.

Isso com certeza vai aumentar e definitivamente não fará com que aqueles saiam do trabalho, senhor.

É ruim quando o DOJ decide não contar ao juiz sobre a lei obrigatória?

sim, sim, é. Existe um todo Código de ética É sobre isso e tudo mais. Se houver quaisquer casos convincentes contra a sua posição, você deverá divulgá-los ao tribunal.

ARQUIVO - Um homem passa pelo edifício One Franklin Square, sede do Washington Post, em 21 de junho de 2024 em Washington. (Foto AP / Alex Brandon, Arquivo)
Um homem entra no edifício One Franklin Square, sede do Washington Post.

No entanto, agora todos sabemos que a administração Trump tem uma visão estranha das suas obrigações para com o tribunal. Na verdade, este DOJ se comporta mais como se um tribunal tivesse obrigações para com a administração.

Então, quando o DOJ solicitou um mandado de um magistrado federal apenas para revistar a casa da repórter do Washington Post, Hannah Nathanson, como parte de um vazamento investigaçãoEles não querem bagunçar as coisas com toda aquela coisa chata de direito. Então eles não perturbar O magistrado foi informado de que existe uma lei de 1980 que protege os jornalistas, impedindo os investigadores de revistarem ou apreenderem o material de um jornalista, a menos que o jornalista seja suspeito de um crime relacionado com esse material.

Sim, é um grande problema tentar esconder.

Você não precisa de uma ação judicial para impedir o ICE de invadir uma escola

Existem dois distritos escolares de Minnesota com sindicatos de professores em todo o estado

caso Para evitar que a administração tome medidas coercivas dentro e ao redor das escolas públicas.

Wahhhh, não aguento que seus filhinhos fofos sejam enfrentamento Por agentes do ICE? O que as crianças ganham triste Quando eles são gaseados com gás lacrimogêneo? Por que você está reclamando sobre como um terço de seus alunos não está mais na escola por causa dos agentes do ICE que os atacam? ponto de ônibus E prender os pais?

É seriamente deprimente – e seriamente distópico – que os professores de Minnesota tenham que ir a tribunal para fazer com que a administração retire o bloqueio para que as crianças possam ir à escola, mas aí estamos.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui