NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Delegação AlexandriaDNY, na sexta -feira, se opôs a uma proposta em homenagem à vida e pela herança do fundador da Turning Point USA, Charlie Kark, que foi morto em 10 de setembro durante um discurso na Universidade de Utah Valley.
Em um discurso no chão da Câmara, Okasio-Cortez alegou que a proposta foi introduzida na “base tendenciosa pura” em vez de unir o Congresso.
Depois de condenar o assassinato da CARC, ele mencionou a resolução de que “Jim Crowe e hoje suportaram a herança do fanatismo” e a ideologia de 31 anos foi dividida.
“Devemos ficar claros sobre quem Charlie Uma pessoa que acreditava que a lei dos direitos civis, que deu o direito de votar em preto, era um erro, que após o violento ataque a Paul Pelosi alegou que ‘algum patriótico maravilha’ foi acusado de controlar seus brutais atacantes e judeus apenas acusados de controlar faculdades.
58 Casa Dems Charlie votando contra a ‘vida e herança’ da casa
“Seus discursos e crenças foram ignorantes, analfabetos e privados de milhões de americanos – nesta resolução, a maioria da resolução disse:” Longe de trabalhar incansavelmente para promover a unidade KI “.”
A Universidade Charlie Kark Kark Uta Valley fundada no Turning Point USA foi morta em 10 de setembro em 10 de setembro. (Joe Redel/Getty Fig.)
Nesta resolução, Kirk descreve um “cristão dedicado”, “marido dedicado” e um dos dois como o “pai amoroso”, seu ponto de virada é explicado pela organização dos EUA e elogiou a personalidade da Primeira Emenda.
Ele resolveu as casas de representantes para condenar todos os tipos de violência política e condenar todos os tipos de violência política; Elogiou a aplicação da lei para capturar o suposto assassino de Kork; Condolências estendidas à família de Kork; Vida, liderança e herança do honorável Kork; E todos os americanos – casta, afiliação partidária ou independentemente da religião – “rejeitam a violência política, refletem controvérsias respeitáveis, apoiam os valores americanos e se respeitam como um colega americano”.
O AOC afirmou que os “discursos e crenças de Charlie Corke eram ignorantes, analfabetos e tentando privar milhões de americanos”. (Fox News)
Além do Ocasio-Cortez, 57 outros democratas votaram contra esta proposta, incluindo o Minnesota Elhan Omar, Recibo Maxine Waters de Michigan e Califórnia.
No entanto, com 95 democratas votaram em aceitar esta proposta Líder minoritário Hakim Jeffris, DNY, Whip Catherine Clark, D-Mas., E o presidente da Cocus, Pete Aguiler, D-Calif
Aqui está um colapso dos comentários públicos de que Okasio-Cortez é coberto pelas questões mencionadas em seu desacordo.
AOC afirma: Charlie Cork era “uma pessoa que acreditava que a lei dos direitos civis que dava o direito de votar nos americanos negros era um” errado “”
Em 22 de fevereiro de 2021, “Nirvid” no episódio do podcast, incluindo o anfitrião “Fearless” Jason Whilek, suas idéias sobre a lei de direitos civis e suas idéias na sociedade americana eram “provocativas”.
“Esta é uma conversa provocativa de horror que eu comecei
Kirk também disse que foi amplamente pesquisado o que era na lei dos direitos civis, o que tentou alcançar, como foi vendido ao povo americano e como agora era entendido pelo senso acadêmico moderno.
O fundador do Turning Point USA, Charlie Corch Fly, West Palm Beach, FL, falou durante a conferência de ação de Turning Point em julho de 1523. (AP Photo/Lynn Sludeky, arquivo)
Kirk disse: “É claro que o Legislativo era prioritário na época em que o governo federal precisava impedir a divisão amarga – eu sempre a segurei”, disse Kirk. “O povo americano pensou que estava recebendo uma pequena combinação legal de que a separação baseada na cor era má e errada. Na realidade, o que eles conseguiram foram os burocratas dos burocratas que procuravam racismo onde não existia, eventualmente reconheceram as etapas, as cotas e as práticas de recrutamento estendidas para fora da questão do LGBBTU-pontia.
“O que nasceu na era dos direitos civis era que a idéia era que a discriminação estava errada, não apenas o trabalho do governo federal, mas também para ir ativamente contra quaisquer resultados discriminatórios e até tentar ocultar a pontuação, mesmo atrás da equidade”.
A CARC Martin foi discutir o discurso “I Have” de Luther King Jr. no King Jr., ele disse que comprou a igualdade “Comprar 100%”, mas acrescentou que acreditava que a lei dos direitos civis era mais do que a intenção primária.
“Naquela época, a maioria dos americanos queria ver o fim do isolamento”, disse ele. “Eles não queriam ver que a nova divisão era finalmente prática anti-contratação branca, etapas reconhecidas ou cota de recrutamento étnico de toda a burocracia federal.
“Finalmente, você olha em volta e seu dormitório defendendo apenas preto retornou a centenas de universidades em todo o país, os graduados de cabos negros retornaram … você olha para a lei dos direitos civis e disse que criamos algo que criamos algo que não pretendemos, um federal Leviathan Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-Antiatão Federal.
Exibir: Clique aqui para ver o episódio completo do podcast
AoC afirma: Após o violento ataque de Paul Pelosie, Charlie Cork afirmou que ‘algum patriótico admirado’ deveria receber seu brutal atacante.
Em 31 de outubro de 2022, o episódio de “The Charlie Cork Show”, “A Nude Smire of Mag” no título “Um Smire Naked” de 28 de outubro de 2022, discutiu o ataque contra ele Nancy Pelosi’s O marido diz diretamente: “Não sou digno disso, acho que é horrível”.
David Dipp, um cidadão canadense que vive nos Estados Unidos, foi condenado à prisão perpétua na prisão depois que Paul Pelosi foi atacado com um martelo em 2021, causando duas cabeças e ferimentos no braço e mão direito.
DeepUp, que descreve Kirk como “não sábio” neste episódio, é então uma oradora democrata da Câmara da Câmara, Nancy Pelosi, e “quebra os joelhos” que ele não aceita “falso” sobre a intervenção russa que investiga na campanha presidencial de 2016. Ele não estava em casa durante o ataque.
A CARC Paul condenou o violento ataque contra Pelo, que atacou um com um martelo em 26 de outubro de 2022 em São Francisco. (AP Photo/J. Scott Applehe, arquivo)
“Dado” estava relacionado ao conceito de discriminação entre os comentários dos comentários de Kirk sobre Depepe.
Sob a política de fiança sem dinheiro, um suspeito foi libertado antes do julgamento sem dar fiança ou fiança a um suspeito. Os suspeitos não escaparam e as taxas foram pagas para garantir que não incentivassem a presença do tribunal prescrito.
Embora muitas políticas de jurisdição liberal tenham implementado, os críticos alegaram que a fiança sem dinheiro corria o risco do público e permite criminosos repetidos.
“Não sou qualificado (ataque), acho horrível”, disse Carc. “Isso não está certo. Mas por que você é capaz de matar em Chicago e ficar do lado de fora no dia seguinte? Por que você é capaz de convencer o culpado de que você é capaz de condenar, ameaçou o segundo grau, ameaçou um oficial do governo (e recebendo) fiança sem dinheiro?
A cobertura de Charlie Kark Media de Kark Media ‘controversa’, ” provocativa ‘como pintada
Kirk perguntou por que Dipup ainda estava preso em São Francisco, um forte democrata no ataque de Paul Pelosi.
Apenas alguns meses antes do ataque, o procurador do distrito de São Francisco, Brook Jenkins, anunciou que seu escritório havia estabelecido uma política que solicitaria fiança em dinheiro em alguma conduta má, que exigia que a fiança “os castizasse injustamente com menos dinheiro financeiro e influenciou a casta desnecessariamente”.
“Nudista homossexual e esquizofrênico que fazem jóias de buzina, o movimento conservador para ser responsável por entrar na casa?” Curk disse enquanto discutia os ideais de dipup. “Por que culpamos corretamente e por que ele ainda está preso. Por que não receber fiança? No entanto, se algum patriótico ou área de baía incrível realmente quer ser um herói intermediário em São Francisco, esse homem deve ser retirado sob fiança deste homem. Faça algumas perguntas a ele”.
View: Clique aqui para ver o episódio inteiro
A CARC Paul cumprimentou a Pelosie uma rápida recuperação e condenou o ataque pela segunda vez.
“Então, veja, desejo -lhe boa sorte. Desejo -lhe uma rápida recuperação”, diz Carc. “Ninguém deve enfrentar esse tipo de violência.”
Charlie Kark era um trabalhador conservador que liderou o ponto de virada nos EUA. (Alex Brandon/The Associated Press)
AoC afirma: Charlie Cork “não apenas os judeus dos judeus – é não -lucro, são filmes, é Hollywood, é Hollywood, é tudo”.
Em 2 de outubro de outubro, em 222 de outubro, no podcast “The Charlie Curk Show”, Cort alegou que os doadores judeus haviam financiado a política radical e aberta neoliberal quashti-marxista, instituições culturais e número sem fins lucrativos.
“É um animal construído por judeus seculares”, diz a CARC. “Agora está vindo para os judeus, e eles gostam: ‘O que aconteceu na terra?’ Não são apenas as faculdades, é sem fins lucrativos, é um filme, é Hollywood, é tudo “”
Os apoiadores de longo prazo de Israel, mais tarde em 7 de novembro de 2021, argumentaram no episódio “The Charlie Curk Show”. Conceitos “anti-brancos” ou “marxistas culturais”, incluindo algumas organizações e doadores judeus, a Liga Anti-Manan (ADL), intitulada “Elon Mask Smash Smash”, foram combinados com o movimento Black Lives Matter ou DEI (DEI).
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele mencionou que não acreditava que todo o povo judeu fosse anti -branco, ele mencionou que “não era tão generalizado”.
“Eu não gosto de generalização”, disse Kirk no episódio. “Todo judeu não acredita nisso. Mas é verdade que a Liga Anti-Mann fazia parte do assunto de Black Live. É verdade que os maiores fatores anti-brancos foram alguns dos maiores financiadores dos fatores. Todos acordaram e não era apenas ADL”.
Kirk também acrescentou que, após o episódio de outubro, os críticos o identificaram como anti -semita, ele deixou claro que “ele estava feliz que os judeus americanos estivessem reconstruindo seu financiamento cultural do marxismo e as pessoas deliberaram mal a ele e nos condenaram”.
Embora o “marxismo cultural” tenha sido usado como uma frase anti -semita, sabe -se que os comentaristas a usam sem intenção anti -semita.
