Especialistas jurídicos e democratas expressaram o aumento do alarme no fim de semana em que os funcionários do governo Trump estão discutindo unilateralmente o Hobbie Corpus – um bedroacle americano jurídico – suspenso unilateralmente sem a aprovação do Congresso.
O mandado do Século Habius Corpus atrás, o direito de ver o juiz nos Estados Unidos, desafiou a prova do governo contra eles e apresentando uma defesa.
No entanto, o vice -chefe de gabinete da Casa Branca Stephen Miller fez isso subestimado Significado E sugira que o governo possa suspendê -lo unilateralmente. “Esta é uma alternativa que estamos assistindo ativamente”, disse Miller a repórteres na Casa Branca. “
O professor de direito constitucional da Universidade de Georgetown descreve a declaração de Steve Vladk Miller como “verdadeira e legalmente maluca” e a chamou de “o comentário mais significativo (e significativamente) sobre o tribunal federal, que acho que ouvimos de um oficial sênior da Casa Branca”.
Outros estudiosos do direito desafiaram a declaração de Miller, transmitindo que o presidente poderia suspender unilateralmente o latim, “você tem um corpo”. Vladck e três outros especialistas disseram que, durante décadas, o Sens legal chegou ao local que apenas o Congresso tem o poder de fazê -lo.
Eles mencionaram que no artigo 5 da Constituição, que descreve o poder do Congresso, disse: “A oportunidade de o direito do corpus Habibs não será suspensa, a menos que seja necessária proteção pública para revolta ou agressão”.
No fim de semana, republicano sênior Originalmente recusou -se a responder Perguntas sobre a ameaça de Miller. Os democratas argumentaram que o governo Trump estava usando sua repressão à imigração para ignorar a proteção legal tradicional para reduzir o poder do ramo judicial, ignorar a proteção legal tradicional e aumentar a capacidade presidencial do presidente.
Sen Chris Murphy, D-Con, uma manifestação democrata na mostarda da Flórida. Sen Chris Murphy diz: “O poder que você não pode dar ao executivo é a capacidade de aprisionar as pessoas indiscriminadamente”. “Hoje pode ser um imigrante El Salvadoreiano ou um estudante estrangeiro, mas amanhã é você ou eu. O Ope of Dittation é escorregadio e pode ser rápido”.
Trump está envolvido na discussão
O presidente Trump estava envolvido em discutir pessoalmente com o governo sobre o possível Habius Corpus, suspenso, A CNN relatou no sábadoEle apontou para os jornalistas em comunicado em 7 de abril.
“Existe uma maneira de aliviá -lo”, disse Trump disse que há algo muito forte. “” Existe uma maneira que foi usada por três presidentes altamente respeitados, mas esperamos que não tenhamos que seguir esse caminho “.
A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentários da NBC News.
Trump provavelmente mencionou Abraham Lincoln e Andrew Johnson, que suspenderam o corpus de Habibs durante a Guerra Civil; Theodore Roosevelt, que o suspendeu em duas províncias das Filipinas durante a 9ª revolta; E Franklin Delano Roosevelt, que o suspendeu no Havaí após o ataque japonês a Pearl Harbor.
A Suprema Corte e vários juízes federais decidiram recentemente que qualquer pessoa detida nos Estados Unidos, incluindo imigrantes, tem o direito de comparecer em frente ao juiz e apresentar sua defesa.
Trump e Miller atacaram essas regras. Em seu discurso na sexta -feira, Miller se referiu aos legisladores responsáveis pelo “um punhado de juízes marxistas”, realizando o “golpe judicial”. Ele alertou que a decisão do governo de adiar unilateralmente Habius Corpus dependeria de o tribunal “fazer a coisa certa”.
Valadek Miller foi acusado de ameaçar juízes. “Esta não é apenas a ameaça subjacente da máfia-asco nesta declaração”, Vladek Substack escreveuO “ele sugere que o governo (ilegalmente) adiará o Habibi Corpus (mas obviamente se apenas) não concorda com a forma como o tribunal decidiu neste caso”.
O professor de direito da Universidade de George Mason, Elian Somin Miller, afirmou que o presidente unilateralmente tem o poder de adiar o Habius Corpus.
“Somente Habius Corpus pode ser suspenso em caso de guerra, ataque ou revolta”, disse Somin, um estudioso jurídico liberal e colega do Conservador Cato Institute. “E isso só pode ser feito pelo Congresso, o presidente não está agindo.”
O professor de direito Somin e Jonathan Adler, da Case Western Reserve University, citaram um veredicto da Suprema Corte de 20, onde a juiz conservadora Sandra Day O’Conneer chegou à conclusão de que apenas o Congresso tem o direito de suspender Habius Corpus.
O’Conor enfatizou ainda que Hobbie Corpus serviu como uma “verificação crítica” sobre a capacidade do poder executivo de impor pessoas ilegalmente nos Estados Unidos
O’Connar Habibius escreveu a Corpus: “Somente na situação que o Congresso viu o Congresso adequado para adiamento”. “Em todos os outros momentos, permanece como uma verificação crítica sobre o executivo, confirmando que não deteve pessoas de acordo com a lei”.
O juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, um ícone conservador, concordando com sua própria opinião de que Habius é a capacidade de adiar o corpus Somente o Congresso repousa. Ele também disse que o ramo executivo não poderia cercar unilateralmente os americanos e não poderia “apreender livre” mesmo durante a revolta.
Skalia escreve: “Onde o governo acusou um cidadão de guerra contra ele, nossa tradição constitucional foi processada no tribunal federal por sedição ou qualquer outro crime”, escreveu Skalia. “As reivindicações externas militares do executivo não foram consideradas o suficiente para permitir a prisão da prisão sem alegações”.
O professor Stephen Gillars, especialista em ética legal da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, diz que Trump e Miller estão tentando privar juízes e exceder o poder do presidente.
Gillars disse: “Para os imigrantes tentarem correr a última corrida em torno da jurisdição do Habius Corpus e do equilíbrio em torno do equilíbrio”. “Esta é uma maneira de manter o tribunal ao lado e manter o máximo poder no ramo executivo”.
