novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
se Departamento de Justiça (DOJ) queria divulgar todos os documentos relacionados a Jeffrey Epstein em seu arquivo, eles tinham o poder de fogo para fazê-lo, argumentou um ex-procurador-assistente dos EUA.
O DOJ enfrentou críticas bipartidárias pela divulgação inicial de arquivos de Epstein fortemente editados, que os legisladores argumentaram que estavam aquém dos requisitos das leis de transparência recentemente aprovadas.
“O Departamento de Justiça tem todos os recursos do mundo, certo? Quero dizer, se quiserem contratar 1.000 advogados para revisar documentos e prepará-los para produção, eles podem”, disse Sarah Krisoff.
“E eles não parecem ter feito isso”, acrescentou.
Sarah Krisf, ex-procuradora dos EUA no Distrito Sul de Nova York, ao lado de uma foto emoldurada de Jeffrey Epstein. (Fox News; Departamento de Justiça dos EUA/Anadolu via Getty Images)
O DOJ não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Krisoff, que trabalhou como promotor no Distrito Sul de Nova York por quase 14 anos, descreveu a principal diferença entre o arquivo de Epstein e o processo normal de correções com os advogados lutando contra ele. Estas diferenças não deixam claro quem terá a palavra final sobre as informações do DOJ Lançado na sexta-feira Como a agência tentou seguir os requisitos estabelecidos pela Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
A lei que o Congresso aprovou no mês passado e assinado O presidente Donald Trump deu em 19 de novembro ao DOJ apenas 30 dias para tornar pública a documentação de Epstein. Inclui algumas exceções para proteger a identidade das vítimas.
Apesar de dezenas de milhares de arquivos terem sido tornados públicos no final da semana passada, o primeiro tesouro do DOJ atraiu críticas de alguns legisladores e telespectadores online de que o departamento não os divulgou todos de uma vez.
“Eles esconderam muitos documentos. Será muito útil em nossa investigação”, disse D-Va, membro do Comitê de Supervisão da Câmara. O deputado Suhas Subramaniam disse à CNN na manhã de segunda-feira
Schumer acusou o DOJ de infringir a lei com os arquivos editados de Epstein
O Departamento de Justiça divulgou uma série de documentos de Epstein em 19 de dezembro, após a assinatura pelo presidente Trump da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein em novembro. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan via Getty Images)
Embora esteja cético em relação aos esforços do departamento, Krisoff observou que o que o DOJ está sendo solicitado a fazer vai além da norma de divulgação.
“Não há nenhuma disposição real na lei de que o público só possa acessar documentos porque está interessado neles, certo? Neste caso, esta lei exige que o DOJ torne essas coisas públicas porque muitos membros do Congresso estão interessados nelas”, disse Krisoff.
Nos casos em que participou, Krisoff disse que as reduções geralmente se resumem a negociações delicadas entre a acusação e a defesa. Às vezes, a discussão é detalhada em frases ou palavras individuais.
“Essa situação é um pouco diferente porque não está claro, você sabe, quem da equipe original do caso ainda está trabalhando nisso. E então, a questão é: quem no Departamento de Justiça revisou isso com as correções?” Chris disse.
Ele disse que os arquivos completos dos casos raramente são divulgados ao público além do que aparece nos autos do tribunal – e o que existe geralmente serve aos propósitos restritos da acusação. No caso de Epstein, o interesse público vai além de qualquer possível condenação do próprio Epstein. Epstein morreu em 2019 enquanto estava encarcerado sob suspeita de tráfico sexual de menores. A sua morte, considerada suicídio, encurtou o seu julgamento e deixou dúvidas sobre se ele facilitou encontros sexuais ilícitos na sua vasta rede social.
As fotos divulgadas pelo DOJ na semana passada carecem de contexto e, por si só, não implicam nenhuma delas em irregularidades
O ex-presidente Bill Clinton e Jeffrey Epstein em uma foto encontrada nos arquivos recém-divulgados de Epstein. (Judiciário)
“O arquivo do caso geralmente envolve muitas outras pessoas que não são acusadas do crime. Portanto, 15 pessoas podem ser acusadas em uma quadrilha de drogas. Você só acusa uma ou duas pessoas; você não quer indiciar outras pessoas que não foram acusadas, revelando seu envolvimento nesta quadrilha de drogas”, disse Krisoff.
“A última coisa que você quer é divulgar as informações do vizinho, seu nome ou até mesmo sua declaração”, diz Krisoff.
Ele acredita que existe o perigo de obrigar um caso em curso a ser publicado apenas por grande interesse público e estabelecer um precedente para que se torne uma ocorrência regular. Na sua opinião, isto poderia perturbar futuras investigações em curso que atraem intenso interesse público.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O DOJ disse que continuaria a divulgar os documentos de Epstein de forma contínua. Não foi anunciado quando eles esperam continuar a divulgar os arquivos de Epstein.
