Cerca de seis meses depois Carolina do Norte foi eleita para a Suprema CorteA competição ainda não foi chamada e um vencedor ainda não certificou.
É quase completamente o candidato republicano Jefferson Griffin por causa da enxurrada de litígios contra Jefferson Griffin, que processou mais de 65,7 cédulas depois que seu ator desencadeia uma ampla história legal que está testando a maior parte da lei eleitoral. Se for bem -sucedido, essa tentativa pode ser suficiente para engolir as eleições, pois Griffin atualmente segue os reagos de Allison aumentados democratas em cerca de 700.
Mas se o impulso for finalmente curto, os críticos de Griffin, que incluem membros de ambas as partes, dizem que pode ter um resultado duradouro e pode facilitar o caminho para seguir os desafios de mais candidatos-não importa o que questionável legal para os resultados das eleições prescritas pela margem.
“O capítulo da Carolina do Norte do capítulo da Carolina do Norte do Grupo de Vigilância do Governo, Capítulo da Carolina do Norte, disse:” Após as eleições, é uma tentativa de tentar mudar a lei e os resultados do tribunal alterando as regras. “
O argumento de Griffin, disse a web, “os tribunais precisam dizer: ‘Sim, não há problema em mudar nossas regras após o término da eleição’. E é aí que vemos algo diferente e assustador, porque no futuro não há nada para usar a mesma técnica de outros candidatos e para se abster de apontar para o caso.
Em uma entrevista, as plataformas chamaram a abordagem legal de Griffin de “notória” e alertaram que provavelmente seria duplicado se fosse bem -sucedido.
“Este é um problema da Carolina do Norte hoje, mas é o problema de Michigan, Arizona e Geórgia amanhã”, disse ele, referindo -se a outros estados de Battlefield divididos de perto.
Até algumas Carolina do Norte pediram que o republicano Griffin fosse jogado na toalha.
O ex -governador do Partido Republicano Pat McCreory é um ex -governador do Partido Republicano. Nesta semana, o ponto de comunicação local disse ao ABC 11kO “ele foi derrotado”.
“Você obedece às regras antes da eleição. É como mudar a chamada de penalidade após o término do Super Bull. Você não o fará”, acrescentou McCry, os eleitores votaram com base nas regras estabelecidas. “
Além disso, as festas republicanas O anúncio é executado Griffin está sendo instado a terminar seu caso.
Um porta -voz de Griffin não respondeu à pergunta da NBC News para a história.
Em um e -mail, o porta -voz do Norte do Partido Republicano, Matt Mercer, os democratas acusados de não discutir sobre o “caso do juiz Griffin porque sabem que seguir a lei não é controverso”.
“Se os democratas são verdadeiros, eles só reconhecem que realmente não pensam em eleições honestas e apenas interessadas em resultados tendenciosos”, acrescentou Mercer. O norte da Carolina participou do caso do Partido Republicano Griffin no sistema judicial estadual.
O mês de litígio
Os reags nomeados para o Supremo Tribunal do Estado em 2021, no dia seguinte à eleição de novembro passado, surgiram após o juiz Griffin do tribunal Griffin. Além da reconstrução de uma máquina completa, os detalhes parciais da mão da corrida levaram Griffin por 734 votos dentro de 5,5 milhões de elencos.
Griffin posteriormente apresentou desafios legais apoiados pelo GOP da Carolina do Norte em todo o estado, alegou que mais de 5,7 pessoas votaram ilegalmente. As reivindicações se concentram nos eleitores de três departamentos: os advogados de Griffin afirmam que os eleitores não têm carteira de motorista ou número de segurança social no arquivo no registro de registro de eleitores; Eleitores estrangeiros que não moravam na Carolina do Norte; E eleitores estrangeiros que não forneceram identificação de fotos com suas cédulas.
A Suprema Corte, vencedora desta eleição, se juntará ao banco – e nos tribunais federais – e o tribunal federal seguiu o veredicto de uma série de tribunais curtos e complexos. (Griffin e plataformas se recuperaram do assunto quando esse assunto veio antes que os tribunais chegassem ao trabalho.)
O último desenvolvimento ocorreu na terça -feira, enquanto um tribunal federal de apelação Temporariamente bloqueado As autoridades das eleições da Carolina do Norte começam um tempo para passar para milhares de eleitores militares e estrangeiros para “curar” suas cédulas depois que a Suprema Corte da Carolina do Norte ordenou.
Essa decisão No início deste mês, a Suprema Corte do Estado julgou A questão que quase não pode ser lançada a 000,6 votos, mas se os erros menores não forem corrigidos, esses eleitores precisarão provar suas qualificações para as autoridades eleitorais.
Ramificações a longo prazo
Os críticos das estratégias de Griffin dizem que seus argumentos se opõem a uma série de evidências de longo detestado na lei eleitoral em relação a se eles são bem-sucedidos, podem ser usados na tentativa de reverter as raças próximas no futuro.
A idéia de tal exemplo é determinar as regras da eleição antes da votação, pois Griffin está tentando remover milhares de cédulas pelos eleitores que seguem a carta da lei.
Os críticos de Griffin também perceberam que ele estava apenas tentando jogar cédulas, nenhum dos outros candidatos republicanos que participaram das eleições do Estado em novembro em novembro.
O presidente do Partido Democrata da Carolina do Norte, Anderson Clayton, disse em uma chamada recente aos repórteres: “Os republicanos estão optando por desafiar os eleitores que cometeram erros”. “Se eles realmente acreditam que as eleições foram abusadas, por que todos os republicanos Jefferson Griffin não desafiavam o resultado da mesma eleição agora?”
Enquanto isso, mais de 200 juízes, funcionários do governo, advogado e professor jurídico – Alguns com republicanos – Griffin assinou uma carta no mês passado e disse: “Os argumentos que você desenvolveu devem mudar nosso sistema judicial após as eleições de 2021”.
“Se você tiver sucesso, milhares de eleitores perderão a voz depois que votaram”, eles escreveram. “No interesse de nosso sistema judicial, pedimos que você cancele seu estojo -agora”.
No tribunal federal, em um dos mais recentes arquivamentos da equipe jurídica de Griffin, seus advogados rejeitaram o argumento de que ele queria mudar as “regras eleitorais” após a eleição.
Os advogados de Griffin escreveram: “O tribunal não é o que foi dito. Eles disseram que a” linguagem simples “da Constituição do Estado proibiu os eleitores que nunca viveram de votar nas eleições estaduais na Carolina do Norte”, escreveu Griffin Attoris. “E a Suprema Corte da Carolina do Norte concluiu que os eleitores estrangeiros precisam fornecer fotos com suas cédulas no Código Eleitoral do Estado. Como parte do remédio, o tribunal forneceu o período de cura de 30 dias para resolver esses eleitores”.
Os críticos de Griffin reconheceram o valor do remédio legal após a eleição, mas argumentou que, se ele estivesse preocupado com eles muito antes da eleição, suas regras deveriam ter sido desafiadas.
Em relação ao motivo geral, a Web diz: “É importante ter uma válvula na forma de desafios posteriores (legais)-se é um erro verdadeiro ou se a lei for implementada incorretamente ou há evidências de fraude”, disse a Web sobre a causa geral.
Mas, nesse caso, ele disse que os republicanos estavam usando a válvula Eskepe para desafiar algumas partes da lei e estão disponíveis para desafiar a qualquer momento nos últimos anos. “
