Perder um caso não é bom. Você não sabe legal? Perdi dois casos.
Desculpe, Mark Zuckerberg. Os tribunais estaduais simplesmente não gostam de você.
Na quarta-feira, um júri de Los Angeles concluiu que a Meta, proprietária do Facebook, Instagram e YouTube era responsável Por negligência, não pelo conteúdo das suas plataformas, mas pela forma como essas plataformas foram concebidas.
A demandante, uma mulher que agora tem 20 anos, alegou que, quando era menor, ficou viciada na plataforma de mídia social. o líder Ansiedade e depressão. Este vício, argumentou ele, devia-se às características destas plataformas de redes sociais – a dose de dopamina de notificações constantes, rolagem infinita e reprodução automática de vídeos que atraíam crianças.
Documentos divulgados pela Meta durante o processo também mostram que Zuckerberg e outros figurões sabia perfeitamente bem Crianças menores de 13 anos estão usando suas plataformas, uma violação de suas próprias regras que exigem que os usuários tenham pelo menos 13 anos. Um documento interno dizia literalmente: “Se quisermos ganhar muito com os adolescentes, devemos trazê-los como gêmeos”, o que desistiu do jogo. E outro diz que crianças de 11 anos têm quatro vezes mais probabilidade de retornar ao Instagram do que seus concorrentes.
O júri concedeu-lhe US$ 3 milhões por sua dor e sofrimento e outros US$ 3 milhões em danos punitivos. Meta deve ser pago 70% que
O veredicto foi meio que um golpe duplo para Zook, já que na terça-feira, um júri do Novo México disse ao Meta que ele deveria eliminar. US$ 375 milhões Porque não protege adequadamente contra crianças exploração sexualE é por isso escondeu quem sabia A plataforma era perigosa para as crianças.
Novo México era o terno Ana pelo procurador-geral do estado após investigadores do Departamento de Justiça do Novo México Eu fui secretamente Em uma operação policial. Entre outros horrores, um fraudador se passando por menor de idade recebeu mensagens privadas de um homem de 47 anos com textos e fotografias sexualmente explícitas. Meta revelou que o homem, Christopher Reynolds, foi banido do Facebook por ser um agressor sexual registrado, mas voltou e tinha pelo menos 15 outras contas.
Embora estes dois casos tenham focos diferentes – o caso de Los Angeles tem como alvo as plataformas, e o do Novo México, o do conteúdo e dos utilizadores – são essencialmente a mesma coisa: estas plataformas de redes sociais preocupam-se mais com os lucros do que com o bem-estar das crianças.
Estas decisões abrem as comportas para ações judiciais semelhantes contra empresas de redes sociais. já tem milhares de No caso de danos pessoais em andamento, foi alegado que as plataformas prendem intencionalmente os usuários jovens, o grupo de ações judiciais movidas por distritos escolares e procuradores-gerais estaduais.
Enquanto isso, a Casa Branca, à medida que esses casos se desenrolam Meta convidada O falso trabalho de Melania Trump na “Cúpula da Coalizão Global Fostering the Future Together” que irá “ajudar as crianças a aprender, crescer e prosperar através do uso seguro e inovador de tecnologia avançada”.
Segundo Melania, há organizações na cúpula já desenvolvido Ferramentas que “ajudam a proteger e proteger as crianças, os educadores e os pais dos perigos online” e que as disponibilizarão aos países participantes na Dumb Summit.
É muito interessante para a Meta fingir que tem um profundo compromisso em proteger as crianças dos perigos online, mesmo quando enfrenta dois processos judiciais que mostram que não tem esse compromisso. Por que estamos permitindo que uma plataforma viciante projetada, que serve como playground para crianças predadoras, faça parte desse esforço para manter as crianças seguras enquanto usam IA ou qualquer outra coisa? vamos
As múltiplas ações judiciais a que Meta está sujeita e os veredictos que destacam a sua falta de cuidado com as crianças não são impedimentos para o presidente Donald Trump, que apenas o nome Zuckerberg ao Conselho Consultivo de Ciência e Tecnologia do seu presidente.
A administração também está lutando para garantir que as plataformas de mídia social não tenham que lidar com isso Regulamentos chatos de outros países. Como se atrevem a impor as suas próprias leis aos nossos senhores da tecnologia?
Não há dúvida de que o governo irá reprimir pessoas como Zuckerberg e empresas como a Meta. Mas Trump não pode impedir a enxurrada de ações judiciais que continuam a inundar a Meta e outras plataformas de mídia social, e essas ações judiciais certamente custarão muito às empresas.
Um grupo pior de pessoas não poderia acontecer.
